Le petit bang des Stones

Par , le 05 septembre 2005 à 09h33 , mis à jour le 06 septembre 2005 à 15h50

Deux semaines après le lancement de la tournée mondiale du même nom, "A bigger bang", le nouvel album des Rolling Stones, débarque dans les bacs. Orienté rock, il se révèle supérieur à ses derniers devanciers, tout en étant loin d'atteindre la qualité des disques éclairés du groupe.

rolling stones a bigger bang

Evidemment, la sortie d'un nouvel album des Rolling Stones est toujours un événement. Et évidemment, depuis la fin des années 70, la déception est généralement au rendez-vous. Bref, malgré l'intense campagne de promotion présentant "A bigger bang", première livraison studio du quatuor depuis 1997, comme le retour aux sources, le scepticisme était de rigueur. Et ce n'est pas le lancement de la tournée mondiale il y a deux semaines qui avait changé les choses : lors des six premiers concerts, seulement quatre des seize chansons du nouveau disque ont été jouées, le reste étant constitué des standards.

Un bon blues

Résultat : "A bigger bang" -"le reflet de la fascination du groupe pour la théorie de l'origine de l'univers" !- constitue une relative bonne surprise. Délaissant en effet les effets de mode, la bande à Mick Jagger s'est concentrée essentiellement sur ce qu'elle sait mieux faire : le rock. D'emblée ce ton originel est lancé avec "Rough justice", sur lequel Keith Richards et Ron Wood (absent ensuite sur six morceaux) s'en donnent à cœur joie avec leurs guitares, épaulés par un Charlie Watts toujours à l'aise derrière sa batterie. "Oh no not you again", "Driving too fast" ou encore "It won't take long" confirment que lorsqu'ils le veulent, les Stones peuvent composer des titres inspirés.

Et plus que le rock, c'est le blues qui est à la racine du groupe. Nouvelle démonstration avec "Back of my hand". Avec une prestation vocale remarquée de Mick Jagger et un joli passage à l'harmonica, il fleure bon les premières interprétations de la bande et nous ramène dans le Chicago du siècle dernier.

Anti-Bush

Malgré ces ondes positives, on trouvera dommage que les Stones aient privilégié le remplissage et le marketing. Remplissage car plusieurs des seize chansons rendent le CD long -plus d'une heure- et auraient pu être abandonnées sans dommage pour l'ensemble, au contraire : les deux ballades faiblardes désormais de rigueur (dont "Streets of love ", le single destiné aux radios), les deux titres funky un peu perdus au milieu de cet océan rock ("Rain fall down" et "Look what the cat dragged in") ou encore les deux morceaux squattés par Keith Richards de sa voix éraillée. Marketing car une bonne partie de la promotion a été axée sur "Sweet neo con", le désormais célèbre manifeste politique contre les néo-conservateurs américains, et donc George W. Bush.

Quoi qu'il en soit, même si ce "bang" est loin d'être le "big bang" auquel il prétend, il pourrait à terme se faire une petite place dans l'immense discographie studio des Rolling Stones. L'exploit n'est pas mince et prouve que même après 40 ans de carrière, il faut toujours compter avec les "papys du rock".

Par Fabrice Aubert le 05 septembre 2005 à 09:33
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Culture
  

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • LOBA, le 06/09/2005 à 12h48

    JE VOUDRAIS DIRE A AP DE PARIS (CONSERVATEUR DE FOSSILES APPAREMMENT) QUE BIGGER BANG A ETE ENREGISTRE AU CHATEAU DE LA FOURCHETTE (CHATEAU DE MICK) A POCE SUR CISSE, SOIT A 10 KM DE CHAUMARD, MON GARS ! ET NON PAS A PARIS !

  • Ph Crevel, le 06/09/2005 à 09h28

    Un grand Cru Bigger bang est très homogène, très brut. Les guitares sont incisives et le maître Jagger chante à la perfection. Après plus de 40 ans de rock, de blues, les Stones savent jouer avec le temps, accomoder les modes tout en restant fidèle avec leurs fondamentaux. Un album à acheter d'urgence

  • Ap, le 05/09/2005 à 21h30

    Fan des Stones??? mon vieux c'est toi qui devrait arreter là... Remarque il doit s'en passer des choses à Chaumart sur Burlotte

  • Alain Kadlec, le 05/09/2005 à 16h21

    Ottawa puis Halifax... c'était plein à craquer et l'heuphorie était de mise... Les Stones n'ont sembe-t-il pas déçus leur fans.

  • Valton, le 05/09/2005 à 11h39

    Reservez aussi vos colonnes pour le prochain McCartney (la semaine prochaine). C'est du grand qui arrive, du très très bon, a ecouter les premieres critiques qui fleurissent ici et là. "Quand il veut, il peut", comme disait Lennon (ça valait aussi pour lui...). Sacré Macca, c'est maintenant une lutte au finish hein... et il les enterrera tous...

  • LOBA, le 05/09/2005 à 11h19

    JE SUIS UN FAN DES STONES DEPUIS LEURS DEBUTS;MAIS JE PENSE QU ILS DEVRAIENT ARRETER LA.J AIMERAI GARDER UNE BELLE IMAGE D EUX CAR BIENTOT ,COMME MOI,ILS NE SERONT PLUS QUE 4 VIEUX DECATIS ET CE NE SERA PLUS DU ROCK AND ROLL

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience