Les "manchots" déchaînent la passion religieuse aux Etats-Unis

le 23 septembre 2005 à 10h32 , mis à jour le 23 septembre 2005 à 18h28

"La marche de l'Empereur", qui rencontre un gros succès outre-Atlantique, est récupéré par les groupes religieux conservateurs. Le film de Luc Jacquet est notamment devenu l'emblème des vertus familiales et la preuve que Darvwin avait tort.

manchot empereur adulte poussin antarctique

La mère, à son retour, régurgite la nourriture et remplace le père qui part à son tour vers l'océan (image : Bonne Pioche, L. Jacquet). © Bonne Pioche, L. Jacquet

Aux Etats-Unis, "La marche de l'Empereur" s'appelle "March of the pinguins". Remanié en grande partie pour satisfaire aux critères américains, le film de Luc Jacquet est le succès surprise de l'été. Avec près de 70 millions de dollars accumulés en moins de trois mois d'exploitation, il se situe d'ores et déjà à la première place des films français au box-office de l'Histoire, et au second rang des documentaires, juste derrière "Fahrenheit 9/11".

Plus qu'un ouvrage animalier triomphal, il est surtout devenu un film-polémique. En quelques semaines, les manchots, qui consacrent une grande part de leur énergie à assurer la survie de leurs petits face à l'adversité du climat du pôle sud, se sont en effet transformés pour les chrétiens ultra-conservateurs américains en emblème de vertu familiale, en modèle pour les hommes, en argument contre l'avortement et en preuve imparable que Darwin avait tort.

"La Marche" est "le film qui a cet été le plus passionnément réaffirmé les normes traditionnelles comme la monogamie, le sacrifice, le fait d'avoir des enfants", relevait récemment le critique de film Michael Medved dans le New York Times. Pour les chrétiens les plus religieux, c'est sans doute "le premier film qu'ils ont aimé depuis 'La Passion du Christ'" de Mel Gibson, ajoutait-il. "C'est 'La Passion des Manchots'".

"Exemple parfait de la monogamie"

Pour le réseau des "153 House Churches", une organisation chrétienne, le film est tout simplement la preuve de la gloire de Dieu, et le groupe a entrepris d'organiser des sessions invitant les familles à le visionner. Les chrétiens peuvent être inspirés par "le dévouement, la coopération et l'affection" montrés par le couple de manchots, par la loyauté et la persévérance du mâle, qui attend deux mois, assis sur l'oeuf, en attendant le retour de la femelle, dit Mari Helms, critique du documentaire pour le site www.christiananswers.net. Rich Lowry, rédacteur en chef du magazine de droite National Review, a encouragé les jeunes conservateurs à aller le voir : "C'est un film incroyable. Et je dois dire, les manchots sont l'exemple parfait de la monogamie".

Pour Jill Stanek, à la tête d'une campagne contre le droit à l'avortement, la vision de ces animaux si soucieux de leurs petits est une leçon pour les femmes qui envisagent une IVG. "Je me souviens de la manifestation à Washington où les pro-avortements s'étaient retrouvées pour consolider leur droit à tuer des bébés," écrit-elle sur WorldNetDdaily.com. "Je me dis que peut-être une analogie via un film sur les manchots pourrait aider les gens à comprendre".

"Oiseaux lubriques"

Mais les laïcs soulignent de leur côté le caractère très libre de la vie sexuelle des manchots et relèvent que l'homosexualité au sein de leurs différentes espèces est courante. "Ils changent de partenaires à chaque saison, ce qui en fait des oiseaux plutôt lubriques", dit Sheerly Avni sur www.alternet.org.

Autre question à controverse, les manchots survivent-ils grâce à la pression de l'évolution ou par la grâce divine? "Difficile de ne pas voir les nuances théologiques dans le film... Beauté, bonté, amour et dévouement font tous partie de la nature, contenus au sein de l'ADN de l'univers," écrit Maggie Gallagher, éditorialiste sur yahoo.news. Mais George Will, éditorialiste du Washington Post s'interroge : "Si une force supérieure avait conçu la nature, pourquoi aurait-elle rendu la mission des manchots aussi fastidieuse ?"

(photo : une image du film)

AFP

le 23 septembre 2005 à 10:32

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Culture

44 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Pascal, le 23/09/2005 à 17h14
Les français sont aussi stupides que les américains, mais différemment : au lieu de chercher chez les animaux des comportements affirmant le statut de Dieu comme créateur de toute chose, ils en trouvent infirmant ce statut. Autrement dit, ils sont l'autre face du meme miroir. Oui Darwin s'est parfois trompé, oui le créationisme le rejetant est une idiotie, mais les 2 théories sont tout à fait "mixables" : création de l'univers avec évolution libre mais encadrée par des principes généraux. Plus la science avance, plus la présence de Dieu devient évidente; pour un astronome, pour un phsycien, pour un mathématicien, il y'a toujours à la fin d'une carrière le questionnement divin. Je suis déiste, athée, mais opposé à tous les anti-cléricaux incultes et sans humanité. Le simple fait d'etre en vie prouve l'existence de Dieu, et meme si la big bang est une réalité; car il y'a toujours un point 0, un point de départ possible si et seulement si il a été créé. Autrement dit, le meilleur apotre du message divin, c'est le scientifique lui meme.lol
Cédric, le 23/09/2005 à 16h34
Réponse à Guy: Je ne suis pas un donneur de leçon mais j'ai dit ce que je pensais de l'antiaméricanisme ambiant en France. Il est évident que tous les français ne sont pas antiaméricains, mais à l'heure où j'ai posté mon commentaire, les messages étaient clairement hostiles. Je suis persuadé que l'antiaméricanisme est simplement de l'antisémitisme transformé. Avant la seconde guerre mondiale, on (par « on », j'entends une majorité de gens) aimait critiquer les Juifs (l'affaire Dreyfus est parlante) et depuis la seconde guerre mondiale, il n'est plus possible d?accuser les juifs de tous les mots ou de se défouler sur leurs comptes. Les Français se sont mis à constamment critiquer les Américains. Pourquoi ? Car ils ont libéré l'Europe de la barbarie Nazi ? C'est pas Pétain qui l'a fait ! Et cet antiaméricanisme a perduré depuis les années 50 jusqu'à présent, comme si ça faisait du bien, que ça permettait d'oublier Vichy. D'où mon sentiment actuel d'une majorité de français aigris et chauvins. Il n'y a pas que les Américains qui trouvent les Français chauvins et arrogants, mais aussi nos voisins Européens. Il ne suffit pas d?aller loin. Passez la frontière et vous verrez ! Alors ont-ils tous tort et nous raison ? Ou avons nous raison et eux tous tort ? Je pense que la réponse et à mi-chemin. Mais si les français ne sont pas aimés à l'étranger, c'est à cause de l'image qu'ils donnent d'eux-même. Je répète: l'antiaméricanisme français est un cancer, comme l'antisémitisme français passé a permis les crimes du gvt de Vichy. On répète les erreurs du passé ?
CQFD, le 23/09/2005 à 15h44
La seule erreur commise par Darwin, est justement son postulat sur la monogamie des femelles qui devait être la regle chez les especes. Or depuis une vingtaine d'années ce postulat à été remis en cause par la communauté scientifique avec la théorie de la competition spermatique et le libertinage des femelles dans de nombreuses especes. Les premiers travaux ont ete effectues par un biologiste anglais sur la mouche du fumier qui copule avec le plus grand nombre de mâles en un temps record pour s'assurer de la meilleure descendence possible. Pourtant, en ce qui concerne le fumier les bouseux de l'amerique profonde devraient s'y entendre, pays vraiment consternant.
Regis, le 23/09/2005 à 15h24
Quelle bande de guignols... ils ne savent plus quoi trouver... decidemment les extremistes religieux de tout bords nous feront toujours rire de part la stupidité de leurs propos....
N'importe, le 23/09/2005 à 14h33
Elle est où, pour ma culture, la preuve définitive que Darwin avait tort ? et Gallilée aussi pendant qu'on y est ?
Aze, le 23/09/2005 à 14h32
Il ne serait pas mal de s'apercevoir une bonne fois pour toutes que toutes ces croyances ne sont que des tissus d'inepsies. Le mystère de la création de l'univers nous dépasse entièrement, nous n'y comprenons rien, voilà une chose simple dont nous devrions prendre conscience. Cessons de nous raconter des chapelets de conneries sans nom selon lesquelles il y aurait un barbu perché sur un nuage qui fait la pluie et le beau temps, selon lesquelles le créateur de l'univers aurait quelque chose à foutre du fait que nous mangeions du poisson le vendredi, ou autres fables dans le genre, n'ayant pas toujours l'excuse d'être utilisées dans un sens bénéfique. Un peu de sérieux ...
A, le 23/09/2005 à 14h27
C'est curieux cette tendance des média à reproduire les propos des abrutis qui racontent n'importe quoi plutôt que des gens intelligents qui ont quelque chose à nous apprendre. Donc au menu du jour, les cathos américains et leur déblatérage aléatoire. Ca excite encore plus la franchouillard quand il s'agit des américains, et ça évite d'avoir à se regarder dans la glace. Bravo coco, ça c'est de l'info.
Jb, le 23/09/2005 à 14h23
Juste une réaction un peu amusée sur la dernière phrase de l'article (au-delà du débat partisant) ... En effet, le fait qu'un être humain dise que la vie des manchots doit être fastidieuse semble aussi sensée que si un oiseau voyant les humains faire des avions se disait que la vie de ses êtres là doit être bien difficile ... En fait, tout est relatif ... Rien ne prouve que chaque être vivant n'aime pas sa propre condition d'être vivant.
Lio, le 23/09/2005 à 14h13
C'est déjà fou qu'un tel film ait ce succés aux USA, alors qu'il n'y a même pas Bruce Willis pour sauver le monde dedans ! Avec tous ces pingoins, ils ont dû croire que c'était un batman... Plus sérieusement (et sans généraliser à l'ensemble de la population américaine), il est vrai qu'il y a des illuminés vraiment graves là bas pour sortir des conneries pareilles. Rien d'étonnant à ce que ces fanatiques négationistes de la véritable histoire de la vie proliférent autant, puisque leur propre président en est un !
GUY VMIHEUGUEUNE, le 23/09/2005 à 14h02
A Cédric d'Amsterdam : c'est bien gentil de jouer le redresseur de tort, mais si tu prends l'habitude de consulter les avis de chacun sur differents sujets, tu t'apercevras que les pro-Américains ont aussi leur tribune...Pour ma part, je persiste en avançant que le président des Etats-unis est un fou dangeureux...Quant à la théorie de Darwin, suite à sa réelection, Bush Jr et sa clique de chrétiens-crétins avaientt émis l'idée de réformer certains livres scolaires de sciences naturelles concernant cet état de fait...Ce sont les mêmes qui nous parlent d'obscurantisme quand celà concerne une autre religion...Désolé Cédric, mais si pour toi, nous ne sommes que des aigris jaloux (elle est bien bonne celle-là), je ne pense pas que sur ce coup-là, les donneurs de leçons imbéciles sont de ce côté de l'Atlantique...