Tom Hanks en rogne contre le boycott du "Da Vinci Code"

le 12 mai 2006 à 09h54 , mis à jour le 15 mai 2006 à 16h13

L'acteur américain a critiqué les appels au boycott lancés par des responsables de l'Eglise catholique contre le "Da Vinci Code". La star a estimé que les spectateurs feraient "une très grosse erreur" en prenant le film au pied de la lettre.

tom hanks dnas le film Le terminal de Steven Spielberg

Tom Hanks est en rogne contre l'Eglise catholique. La star a critiqué jeudi les appels au boycottage lancés par des responsables de l'Eglise contre son nouveau film, "Da Vinci Code", en jugeant qu'ils prenaient les choses trop au sérieux.

"L'histoire que nous racontons est bourrée d'absurdités"

"Nous avons toujours su qu'il y aurait une partie des gens qui n'auraient pas envie que ce film soit montré", a déclaré l'acteur dans une interview au quotidien londonien Evening Standard. "Mais l'histoire que nous racontons est bourrée de toutes sortes d'absurdités et de drôles de trucs du genre chasse aux trésors loufoque", précise-t-il. "C'est une sacrée bonne histoire, très divertissante... tout est dans le dialogue, qui n'est jamais choquant", poursuit Tom Hanks. L'acteur, qui interprète le personnage central de Robert Langdon dans la version filmée du best-seller de Dan Brown, a par ailleurs estimé que les spectateurs feraient "une très grosse erreur" en prenant le film au pied de la lettre.

Mensonger et blasphématoire

Les détracteurs du "Da Vinci Code", qui sera présenté en première mondiale au festival de Cannes la semaine prochaine, jugent que le film propage des mensonges sur l'Eglise catholique en racontant que Jésus Christ a eu des enfants avec Marie Madeleine et que leur descendance se perpétue. Mgr Angelo Amato, secrétaire de la Congrégation pour la doctrine de la foi, a ainsi demandé au public le 28 avril de ne pas aller voir le film, tiré d'un roman qu'il a jugé "perversement anti-chrétien". Jeudi, Avvenire, le journal de la Conférence épiscopale italienne (CEI), a appelé à "boycotter" le film, qualifié de "colossale mystification".

le 12 mai 2006 à 09:54

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Culture

40 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Pascale, le 16/05/2006 à 10h14
Juste deux petites réponses. A Aigle, d'abord, qui parle de fange, et qui n'ose pas signer de son vrai prénom et qui se cache derrière un pseudo probablement bien plus glorieux que lui et ses jugements à l'emporte-pièce. L'autre à Dino de Palermo. C'est quoi les valeurs et l'éducation catholique de Sicile, Dino ? Celles de la Maffia peut-être ? Je préfère ne pas connaître ton avis sur les femmes, ton article suffit. Franchement, il faut que l'église catholique se sente bien peu sûre du message qu'elle délivre pour avoir un comportement aussi inquiet.
Herve, le 15/05/2006 à 17h54
Et meme si c'etait vrai ! Qu'est ce qu'on ca peut nous foutre!. Si au 21ieme siecle, y a encore des gens qui croient que Jesus marchait sur l'eau et redonnait la vue aux aveugles...ca fait peur! Jesus, si il a existe, etait un illumine, victime de la barbarie de son epoque. As t'il eu une relation avec une autre femme? Oui ben je l'espere, il etait humain. On n'echappe pas a sa nature non? L'eglise a peur de quoi? Que certains chretiens se reveillent de leur esclavage mental ? Dans ce cas, L'eglise ne doit pas s'inquieter car la religion est pour les faibles, et c pas ca qui manquent dans ce monde!
Quelqu'un, le 15/05/2006 à 13h08
Peu importe que Dan Brown soit allé fouiller dans l'histoire pour inspirer son roman et qu'il croie à sa thèse. Le livre (et son adaptation) est une fiction!! (Fiction : vient du LATIN fictio, l'action de façonner, de créer.) On va donc partir du point que l'église n'a jamais comporté de point occulte ou mensonger dans son histoire, tout le monde est d'accord, bien entendu... ;) Où est donc le problème avec ce livre et ce film? Surtout que nombre d'écrivains plus ou moins intéressés se sont déjà largement occupés de faire la part du vrai et du faux dans cette histoire. Petite précision, je suis d'origine catholique, et n'ai rien contre aucune religion. Je ne supporte simplement plus ce genre de reactions d'arriérés qui font honte eux-memes à leur propre religion. J'irai voir le film, et je conseille le bouquin qui est prenant.
Gilbert, le 15/05/2006 à 12h22
La réaction de l'église catholique n'est pas surprenante. Elle sent déraper une main mise qu'elle a eu sur le peuple pendant des siècles, et qu'elle contrôlait en le maintenant dans l'ignorance et l'obscurantisme. La Congrégation de la Sainte Foi est réellement issue en droite ligne de la Sainte Inquisition. No comment ! Elle est la plus mal placée pour parler de détournement de message et s'est arrogée, pendant des siècles, le monopole de la "spiritualité". L'Opus Dei est une secte malfaisante, dangereuse et fascisante. Da Vinci Code n'est qu'un roman, excellent au demeurant. Si l'Eglise Catholique était tolérante (je sais, ça se saurait), elle laisserait ses fidèles aller voir le film et juger d'eux-même, pas, une foi de plus, imposer son point de vue d'un autre siècle, machiste et borné. J'ai des amis catholiques; la plupart iront voir le film, car c'est un événement.
Tony, le 15/05/2006 à 01h37
Comme il est étonnant de constater que de cracher sur le christianisme soit un sport national pour certaines bonnes âmes alors que lorsqu'il s'agit de l'islam ces même personnes sont beaucoup plus "tolérantes". A quand un roman/film sur mahomet? et surtout quelle serait la réaction de certains à ce roman/film!!
Aigle, le 14/05/2006 à 23h28
Alors, on a peur de ne pas toucher assez de pépettes en se vautrant dans la fange ? Donc, boycott pour ce film idiot et boycott pour cet acteur qui ne vaut pas mieux.
Dino, le 14/05/2006 à 20h37
Je suis Catholique et fier de l'être , et je dis merde à tous ces compléxés dans leurs corps et dans leurs âmes , parce qu'ils n'ont pas notre éducation ét nos valeurs , quand a ce désaxé de Tom Hanks , et l'autre escroc de Dan Brown , vous entendrez parler de leurs maladies incurables bientôt ...
Jonathan, le 14/05/2006 à 13h40
C'est totalement atypique aux intégristes catholique ! On avait déjà observé les mêmes critiques à l'égard de Scorsese avec 'la dernière tentation du christ' ou encore le 'je vous salut Marie' de Godart ! Je suis catholique mais reste totalement outré par cette intolérance culturelle que manifestent tous les intégristes ! Je vois des commentaires s'attaquer aux musulmans alors que le problème n'est pas là ! J'ai énormément aimé le Da vinci code, j'espère que le film sera à la hauteur ud livre ... et bon malgré tout, on a toujours su que le vatican avait mis son véto sur de nombreux passage de la version originale du nouveau testament !
GV, le 14/05/2006 à 11h57
C'est toujours le même scandale, on traine dans la boue les tenants d'un e histoire ou d'un sujet et roule la calomnie. Moi qui vous parle, epinardier depuis toujours ( marchand d'épinards) je suis scandalisé par Popeye qui donne comme raison de sa forece lesépinards alors que c 'est de la diffamation pure et simple. Les épinards apportent la douceur! Et depuis Popeye, les garçons sont les seuls à en manger alors que les filles sont un marché plus intéressant pour nous.
C, le 14/05/2006 à 01h39
En réponse à 'Toulouse' pour qui 'on n'a pas besoin des catholiques pour nous expliquer on est assez grands pour faire lapart des choses' : l'article 'les Français troublés...' qui se trouve ds la rubrique 'aller + loin' sur la page de l'article sur Hanks indique que selon sondage 30% des français croient les faits du Da Vinci réels. Un athée ou un catholique à culture générale ou capacité critique (les 2 étant souvent liées) réduite -apparemment 1/3 de la population- n'a pas les outils pour faire la part des choses. Il est normal que l'Eglise catholique oppose au livre un autre discours, le sien, pour essayer de rétablir un minimum de clarté.