"Da Vinci Code" rassemble les foules

le 22 mai 2006 à 17h08 , mis à jour le 23 mai 2006 à 08h41

Le film de Ron Howard a pris la première place du box office américain avec près de 77 millions de dollars pour son premier week-end. Le monde entier fait d'ailleurs un triomphe à l'adaptation du best seller de Dan Brown.

TF1/LCI Da Vinci Code Audrey Tautou Tom Hanks Cannes

"Da Vinci Code", le thriller ésotérique et controversé de Ron Howard, a pris comme prévu la tête du box-office nord-américain ce week-end. Les protestations d'associations religieuses et la critique assassine n'ont pas empêché cette superproduction, qui réunit Tom Hanks et Audrey Tautou, d'amasser 77 millions de dollars au cours de son premier week-end en salles. Le film, adapté du méga best-seller de Dan Brown et doté d'un budget de production de 125 millions de dollars, a visiblement bénéficié de la colossale campagne de promotion qui a précédé son lancement. Il a provoqué la colère de certains religieux parce qu'il postule que Jésus et Marie-Madeleine ont conçu une descendance, et a été descendu en flammes par la critique qui y a vu "une chose lourde et sinistre", pour reprendre les termes de l'influent magazine Variety.

Au niveau mondial, le film a rapporté quelque 224 millions de dollars, selon les chiffres publiés dimanche. Il s'agit du deuxième meilleur résultat de tous les temps derrière Star Wars - Episode III : La Revanche des Sith qui cumulait l'an dernier à sa sortie 253 millions de dollars. Le film est sorti en fin de semaine dernière dans pas moins de 90 pays. Au Japon, il a attiré presque un million de spectateur en seulement deux jours.

Deuxième au box office américain, le dessin animé "Nos voisins, les hommes" (Over the hedge), a engrangé 37,3 millions de dollars. Dans la version américaine, Bruce Willis prête sa voix au raton-laveur héros de ce dessin animé réalisé par Tim Johnson et produit par les studios DreamWorks Pictures. Délogé de la première place où il s'était maintenu deux semaines, "Mission Impossible 3" avec Tom Cruise en vedette a totalisé 11 millions de dollars de recettes, suivi par "Poseidon," un remake du film-catastrophe de 1972, qui a recueilli 9,2 millions. Lors de sa sortie, il avait recueilli 47,7 millions de dollars entre vendredi et dimanche aux Etats-Unis et au Canada pour son premier week-end d'exploitation

La comédie familiale "Camping-car", avec Robin Williams, arrive en 5e place avec 5,1 millions de dollars, devant le film d'horreur "See no evil" avec 4,4 millions. Arrivent ensuite la comédie "Lucky girl", avec Lindsay Lohan (3,4 millions de dollars), le film d'horreur "An american haunting" (1,7 million) et "United 93", qui raconte le détournement du quatrième avion du 11-Septembre (1,4 million). La comédie dramatique "Akeelah and the Bee" se classe dixième au classement avec 1 million de dollars d'entrées.

le 22 mai 2006 à 17:08

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Culture

14 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Marie wallaux, le 24/05/2006 à 00h50
Comme d'hab, je ne serai pas publiée mais je donne qd meme mon avis de Belge. J'ai lu 2 fois le roman de Dan Brown et j'ai vu le film ce soir. Etant fan du film "Appolo 13" réalisé par Ron Howard et ayant Ton Hanks comme acteur principal comme dans le Da Vinci Code, je voulais voir si les 2 réalisaient le même exploit. Le film m'a déçu par ses flash back et je crois que les spectateurs qui n'ont pas lu le livre se perdent dans les méandres de du scénario. Reno est génial comme d'habitude mais son rôle est mal perçu. Tom Hanks est moins crédible que dans ses autres succès (Philadelphia, Forrest Gump). Bref le film que l'on attend depuis un an déçoit quelque peu. Quand à l'aspect historique du roman, Dan Brown nous le dit dans sa préface, il s'agit d'un polar, rien de concret, donc catholiques et fanatiques de tous bords...à regarder comme tel, avec les réserves d'usage. Et puis ça aurait quoi de choquant que Jésus ait une descendance, moi, catholique baptisée,non pratiquante, j'aime autant voir Jésus papa que marcher sur l'eau...
Dani, le 23/05/2006 à 18h53
Depuis plusieurs années j'ai du mal à regarder (en location DVD)les films primés à Cannes. Il semble que les films primés ne sont pas ceux que le public plebiscite. Il y a un grand décalage entre les goûts de la plèbe et ceux du show biz de Cannes. Sont-ils les mêmes qui prennent la défence de Cesare Battisti et se prennent pour l'intelligencia du pays ?
Roucoucou, le 23/05/2006 à 18h25
Je suis allée le voir ce film et je vois rien de scandaleux en plus j'ai bien aimé.Pourquoi pas ne serait il pas tombé amoureux d'une femme il a vécue jusqu'à 33 ans..Moi je n'y étais pas je peux rien dire..
David, le 23/05/2006 à 17h36
Moi je crois surtout que ce qui fait le succés d'un film, tout comme un CD, c'est avant tout le marketing, et la dessus, Da Vinci Code a fait très fort. Si vous vendez de la merde avec un beau paquet cadeau et une bonne campagne marketing, tout le monde va se ruer dessus comme des moutons. Il suffit d'avoir un bon public, conditionné, lobotomisé, qui réflechit pas trop, et ça, la reserve est inépuisable, en France comme dans tout pays "civilisé" ....
Blabla, le 23/05/2006 à 15h29
Cela me rappelle un certain.... Luc Besson et "Le Grand Bleu"... et pourtant, malgré une critique désastreuse lors de sa sortie (à Cannes... tiens,tiens....), il est devenu "culte"... à méditer. Comme certains l'ont dit : ce cinéma là est fait pour divertir. Si vous voulez du cinéma qui doit susciter quelque réflexion que ce soit, tournez vous vers le cinéma d'auteur. C'est comme l'art culinaire : j'aime bien manger des sandwichs mais quand je veux me faire un bon repas, je vais dans les restaurants réputés... cqfd.
Djamel, le 23/05/2006 à 15h23
J'ai vu ce film sans avoir lu le livre et je l'ai trouvé assez divertissant même si je pense que la plupart des acteurs français était assez moyens dans leur interprétation. Je trouve tout à fait exagérée la critique disant que ce film est une chose lourde et sinistre...
NICOT, le 23/05/2006 à 14h59
Que d'encre coulé pour descendre les thèses et les écrits de Dan Brown, mais, ayant lu le livre et étant ancienne élève de collège et lycée catholique (j'ai à mon actif un nombre conséquent d'heures de cathé), je reste surprise du "choc" qu'ont reçu les écclésiastiques par une révélation simple, humaine, logique: "Jésus et Marie-Madeleine étaient amoureux, ils ont couché ensemble et ont eu une descendance...." Ces mêmes personnes, elles, préfèrent croire à: Jésus transforme l'eau en vin (magique!), Jésus marche sur l'eau (?!), ou encore Jésus guérit les lépreux, (miracle!). A méditer....
Thom, le 23/05/2006 à 11h14
La divergence entre critiques et public n'est pas nouvelle certes. Le film était attendu du public ce qui explique bien sur ces chiffres impressionnants au box office. Après la qualité du film fera le reste sur la longueur...Pour l'avoir vu et avoir lu le livre, le tout est plutôt divertissant et rocambolesque, ce n'est pas du grand cinéma ok, mais on passe un bon moment. Et je ne pense pas faire partie de la plèbe monsieur Marco, simplement le cinéma reste pour moi le moyen d'expression le plus efficace pour divertir le public et aussi souvent le faire réflechir, l'émouvoir dans des films à visée plus forte en sens. Et c'est bien cette double optique qui en fait la richesse.
Vincent, le 23/05/2006 à 10h44
Il me semble faut de critiquer les critiques du cinema. Ce que veut le public n'est pas forcement du bon cinema, la preuve avec Titanic, Independance Day, Asterix, etc. Le role de ces critiques est de juger si un film est bon du point de vue cinematographique et pas si le public va aimer, ce sont 2 choses completement differentes. Je pense aussi que le cinema doit en partie etre fait nous divertir, mais une oeuvre ne peut pas plaire a tout le monde, et tout oeuvre n'est pas une oeuvre d'art. Le role de ces critiques, a mon avis, est de juger si un film est une oeuvre d'art ou juste un film de divertissement, les deux pouvant tres bien etre rassembles (Ils ont ete dur avec le Da Vinci Code mais c'est aussi leur role). Almodovar fait des films divertissant et qui sont, de mon point de vue, excellant cinematographiquement pendant que George Lucas fait du divertissement... De ce que j'ai vu, je n'ai pas l'impression que ce film soit bon (cinematographiquement parlant), mais je pense qu'il peut plaire, pourquoi pas.
Marcox, le 23/05/2006 à 10h09
Bof bof... Pour Laurent de Lausanne, je ne sais pas si les critiques cinéma doivent réapprendre les plaisirs simples du grand ecran, ou bien est-ce que la plebe devrait apprendre à aimer le vrai cinéma, tout court. Les critiques cinéma ne sont pas parfait certes, mais les super-productions encore moins. Marco