Tarantino accusé d'avoir favorisé ses amis au festival de Venise

Par TF1 News (Avec agence), le 12 septembre 2010 à 18h02 , mis à jour le 12 septembre 2010 à 18h08

Le président du jury de la 67e édition de la Mostra de Venise, Quentin Tarantino, a été accusé par certains de favoritisme, dimanche, au lendemain de l'attribution du Lion d'or au film "Somewhere" de Sofia Coppola, son ancienne compagne.

Quentin Tarantino Quentin Tarantino à l'aéroport de Nice, après le festival de Cannes, le 25 mai 2009 © Abacapress.com

Le palmarès de la Mostra de Venise est-il frappé du seau du conflit d'intérêt ? Le président du jury de la 67e édition du festival de cinéma, Quentin Tarantino, a été accusé par certains de favoritisme, dimanche, au lendemain de l'attribution du Lion d'or au film "Somewhere" de Sofia Coppola, son ancienne compagne.

Plus d'infos

 
Au-delà de Sofia Coppola, un autre cas intrigue les observateurs: celui du réalisateur américain Monte Hellman, autre ami et mentor de Tarentino, en compétition avec "Road to Nowhere",  qui a reçu un prix spécial pour l'ensemble de sa carrière. Il n'en faut plus à la presse italienne pour faire part de ses soupçons. "La présidence (du jury) assurée par Quentin Tarantino s'expose à un risque de conflit d'intérêt, étant donné que Somewhere et Road to Nowhere sont sans doute des films charmants et curieux, mais sans plus", écrit dimanche Paolo Mereghetti,  critique de cinéma au Corriere della Sera.
 
Quant au film espagnol "Balada Triste de Trompeta", qui a valu à Alex de la Iglesia le prix spécial de la mise en scène et celui du meilleur scénario, il avait été éreinté par les critiques présentés au Lido pendant la Mostra.  Si l'on ajoute à cela que les films italiens n'ont absolument rien obtenu et que l'acteur Vincent Gallo, qui ne dit pas un mot dans "Essential Kiling", repart avec le prix d'interprétation masculine, la cérémonie de clôture samedi soir a été l'une des plus surprenantes depuis bien des années.

Tarantino rejette en bloc
 
Au-delà des accusations de favoritisme, certains des films ou acteurs les plus appréciés de la compétition ont été oubliés du palmarès. Natalie Portman, appréciée pour son interprétation dans "Black Swan", ou le film "Vénus Noire" du Français Abdellatif Kéchiche, qui reprend l'histoire d'une femme africaine envoyée en Europe en 1810 et exhibée comme une bête de foire, sont repartis bredouilles.  Dans le même ordre d'idée, "Potiche", de François Ozon, dont Catherine Deneuve et Gérard Depardieu partagent l'affiche, n'a eu aucune distinction. Idem pour le film chilien "Post Mortem", qui revient sur le putsch de septembre 1973 vu par un employé d'une morgue.
 
Mais Quentin Tarantino s'est empressé de rejeter toute idée de favoritisme. "Il n'était pas question que ce genre d'aspect (les amitiés) m'influence. J'étais décidé à ne réagir qu'au film lui-même. Rien d'autre ne m'a fait dévier de ce cap", a-t-il dit aux journalistes après l'annonce du palmarès en clôture de la Mostra, qui s'est tenue du 1er au 11 septembre.

Par TF1 News (Avec agence) le 12 septembre 2010 à 18:02
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Culture
  

4 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • testclin, le 13/09/2010 à 00h41

    Pardonnez ma naïveté mais... Quand on fait un festival, on ne pioche pas les candidats en lice au dernier moment, n'est-ce pas ? D'où mon étonnement... En effet, depuis le début de ce festival ( et certainement avant ! ), les organisateurs ont tout de même bien sélectionnés des films qui méritaient le prix ? Donc, si Sofia Coppola était en lice bien avant que le jury ne se prononce, pourquoi soudain reprocher au Président du jury d'avoir choisi par la suite une " nominée " ? La relation entre Sofia Coppola et Quentin Tarantino date de 2004, et c'était connu dans la profession ! Si on voulait enlever tous doutes, il fallait ne pas mettre un président de jury qui a eu une relation avec une candidate ! Parce que si on poursuit la logique, dans ce cas, puisque la relation entre Tarantino et Coppola était de notoriété publique, Tarantino aurait-il du s'abstenir de voter pour ce film dans la mesure où il avait eu une relation avec la réalisatrice ? De plus, je ne suis pas sûr que, dans l'histoire de tous les festivals mondiaux du Cinéma, un, ou une , président (e) ait donné des prix exclusivement à des illustres réalisateurs qu'ils ne connaissaient pas dans leur vie personnelle, sans quoi, ce serait tout aussi injuste de pénaliser un "ami" sur son travail parce qu'il connaît le président. Et pour finir, comment se fait-il que la polémique ait éclaté juste après alors qu'avant tout le monde connaissait la relation éphémère de 2004 du président et de la réalisatrice ? Ca n'a pas de sens...

  • bugscannes, le 12/09/2010 à 21h15

    J'aurai jamais pensé une telle chose !!!!

  • innervisions, le 12/09/2010 à 18h52

    Tu parle d'inglorious basterds ? Au contraire, il est excéllent. Ok, c pas Pulp Fiction ou Reservoir Dogs... mais inglorious basterds est loin d'etre un navet.

  • diktatur, le 12/09/2010 à 18h18

    En tout cas son dernier film,c'est un navet!

Lire tous les commentaires

      logAudience