La croisade antireligieuse de Christopher Hitchens

Par Matthieu DURAND, le 24 mars 2009 à 05h30 , mis à jour le 24 mars 2009 à 09h22

Dans un son livre "Dieu n'est pas grand", le journaliste britannique dénonce les dangers de la foi et s'attaque aux grandes figures religieuses. Découvrez l'entretien sans concession accordée à LCI.fr par Christopher Hitchens.

Christopher Hitchens, journaliste britannique, auteur du livre polémique "Dieu n'est pas grand" (Belfond), à Paris, en janvier 2009. © LCI.fr

"La religion représente le pire aspect de la personnalité humaine". Christopher Hitchens ne mâche pas ses mots lorsqu'il s'agit d'évoquer les cultes et croyances en pratique dans notre monde. Ce journaliste britannique revendique avec force son athéisme et dénonce dans Dieu n'est pas grand, publié aux éditions Belfond (lire l'encadré ci-dessous), les ravages que les religions ont provoqués ainsi que, toujours selon lui, les dangers qu'elles font courir à l'humanité.

Christianisme, islam, judaïsme mais aussi hindouisme ou boudhisme... Aucune religion n'échappe au regard acéré de Hitchens. Son ton est volontairement polémique, souvent excessif mais le journaliste est un redoutable débatteur. Nombreux sont les contradicteurs, religieux ou pas, qui se sont cassé les dents sur son argumentation. Le Vatican a reconnu en lui un sérieux adversaire puisqu'il lui a demandé de jouer l'avocat du diable lors du procès en canonisation de Mère Teresa. Il faut dire que Hitchens a consacré un livre très critique à la religieuse. Un livre au titre provocateur : The Missionary Position: Mother Teresa in Theory and Practice (La position du missionnaire : Mère Teresa en théorie et en pratique) !

Courage ou inconscience

Rares sont les figures religieuses qui trouvent grâce aux yeux de cet athée convaincu. Et quand il leur reconnaît des qualités, comme c'est le cas pour Jean-Paul II et Martin Luther King, ce sont des qualités humaines, qui n'ont rien à voir avec leur foi. En revanche, Hitchens devient virulent lorsqu'il évoque Benoît XVI, Gandhi ou le Dalaï Lama.

L'homme est entier. Courageux ou inconscient, comme lorsqu'il a bravé les menaces de mort en accueillant chez lui Salman Rushdie après la publication des Versets sataniques. Ou lorsqu'il s'est soumis à une torture pratiquée par l'armée américaine pour mieux en montrer l'horreur, dans le cadre d'une vidéo mise en ligne par le magazine américain Vanity Fair. Dieu n'est pas grand a été traduit dans de nombreux pays, mais pas dans les pays musulmans, au grand regret de l'auteur qui souhaitait y ouvrir un débat sur la place de l'Islam dans la société.

LCI.fr a rencontré Christopher Hitchens en janvier dernier (avant les propos du Pape sur le préservatif donc), lors de son passage à Paris pour la promotion de son livre. Découvrez cet entretien sans concession en deux parties.

La_religion_et le "culte de mort"
selon_Hitchens

Benoît XVI, mère Teresa, Gandhi, Obama... Portraits au vitriol par_Hitchens

Manifeste athée

Dieu n'est pas grand est un livre qui ne laisse pas indifférent. Qu'il soit croyant ou non, le lecteur y trouvera matière certes à s'offusquer (ou pas) mais surtout à réfléchir. Sous peu qu'il accepte le ton vigoureux de Christopher Hitchens, où l'humour affleure, avec une dose assumée de méchanceté. Au-delà de la forme, l'ouvrage s'appuie sur une solide argumentation, sur un certain nombre de faits véridiques.
Reste que la démarche rationnelle de Hitchens se heurte à la nature même de la foi telle que la vivent les croyants : une force qui s'éprouve plus qu'elle se prouve scientifiquement. Dieu n'est pas grand n'a donc pas vocation à enterrer les religions, même si Hitchens a décidé de creuser leur trou avec entrain. Cet essai se présente comme le manifeste de tous ceux qui ont pris fait et cause pour l'athéisme et la laïcité.
Christopher Hitchens : Dieu n'est pas Grand (Belfond), 321 pp., 21 euros.

Par Matthieu DURAND le 24 mars 2009 à 05:30

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Culture

45 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

alainjobardot, le 24/12/2009 à 02h33
Bravo, Bravo Christopher d'arriver à écrire et même vendre un bouquin sur un sujet dont le sujet lui-même n'existe pas. Parce que il est évident que dieu n'existe pas, sauf dans la tête de certaines personnes, devons-nous encore rappeler à ces personnes que si vos religions sont d'un age respectable de quelques milliers d'années, l'athéisme lui est bien plus ancien puisqu'il existe depuis quelques centaines de milliers, voire millions d'années. Et encore, sachant que les autres animaux n'étant eux pas stupides sont donc aches, on peut donc dire que l'athéisme est age de quelques milliards d'années, voire n'a jamais cesse d'être. Les religions avec leur(s) dieu(s) et croyances font pale figure devant la beauté de l'athéisme. Un seul exemple, l'évolution et la création, regardez l'Évolution rien que sur notre terre, cette beauté, c'est un rêve. Alors que la création... C'est pour ceux qui ne veulent pas réfléchir et voir que la beauté et l'amour est bien là et n'a rien à voir avec un quelconque dieu ou une quelconque religion. En fait la création, je dis oui, dieu a été créé de toute pièce. Et heureusement, que ici,je vois encore des esprits sains... PS: Sachez que parmi les criminels, violeurs, pédophiles et autres, la proportion de croyants et plus importante qu'à l'extérieur, bravo l'hypocrisie. PS(2): Merci à ceux qui croient croire: "les croyants" d'éviter de nous appeler les "non croyants",c'est pas parce que nous ne croyons pas en quelque chose qui n'existe pas, que nous croyons en rien.
Flocon, le 01/05/2009 à 12h31
Dans "dieu n'est pas grand" Christopher Htichens ne part pas en croisade antireligieuse. Il dit tout simplement ce qu'il pense d'après ce qu'il a lu, entendu, vécu, retenu, assimilé. Il n'y a pas de prétention antireligieuse à cela. Je le rejoins volontiers dans son effort à croire en l'humain.
Iv-is, le 03/04/2009 à 11h58
Que de prétention de la part d'un homme de mettre dans l'esprit des autres que DIEU N EST PAS GRAND ! D'ailleurs personne ne saisit profondément le sens du concept de Dieu et cela est normal car il n'y a qu'à penser à un tableau de Escher ou au théorèeme d'incomplétude de Godel pour se rendre compte de la limite du raisonnement humain. Cependant le raisonnement humain a cette force incontestable quand il se réfère à lui-même dans l'humble objectif de voir les choses comme elles sont sans aller ni dans les dogmes trop osés ni dans la métaphysique. Les religions sont pleins de philosophies métaphysiques, de dogmes, mais cela n'a rien a voir avec Dieu, les attributs de Dieu, les desseins de Dieu. Je n'ai pas lu son livre et espère qu'il s'attaque non à Dieu, acr il ne le peut d'ailleurs, mais au religions et aux erreurs religieuses. si notre auteur veut batir du bien pour l'humanité avec ces livres, peut-il nous prouver avec sa prétention d'esprit scientifique que l'effet de son livre produira ce qu'il veut, nous prouver que son livre ne crée pas comme un micro religion de perturbateur d'esprits ? va lire Romain Gary, et Tzevetan Todorov pour reapprendre à considérer sa position manichéenne sur le bien et le mal. On s'apercoit que la sagesse n'est pas là où l'on crit sur els toits, c'est à dire dans les livres au titre hautain. Evitons de créer des religions en se prenant trop à celles qui existent déjà, mais interdisons nous de s'en prendre à Dieu.
Messomo Christine, le 01/04/2009 à 23h16
Szignzur toi qui es le chemin la vérité la vie , éclaire sa situation Christine Cameroun
Joaben, le 26/03/2009 à 18h54
On ne dira jamais assez que tout les conflits armés, ces guerres et ces guérillas, aujourd'hui comme hier, ont, certes des causes multiples, souvent économique, mais qu'ils sont toujours soutenus, nourris, exacerbés par des religieux brandissant des livres saint, alors que ceux-ci prônent l'amour du prochain . le summum est atteint à Jérusalem, terre d'accueil et symbole des trois religions monothéistes, qui prêchent toutes trois, Amour et Respect de l'autre, mais s'entretuent pour la possession des lieu dit saint, mais qui sont surtout inondés de sang. est-ce pire blasphème que d'invoquer le nom des dieux pour tuer , est-ce une circonstance atténuante pour assassiner son prochain ? les religions - toutes sans exception- crée le fanatisme mais qu'est-ce que le fanatisme? c'est prendre sa foi pour un savoir et l'imposer de force. les deux vont de pair: dogmatisme et terrorisme se nourrissant l'un à l'autre. double faute : contre l'intelligence et contre la liberté. ce à quoi il nous faut résister doublement, par la démocratie et la lucidité . la liberté de conscience fait partie des droit de l'homme et des exigence de l'esprit.
Moi, le 25/03/2009 à 21h05
Seigneur, pardonnez-leur, ils ne savent pas ce qu'ils disent...
JP, le 25/03/2009 à 19h23
@ Jerome de Lyon : Si je suis ta théorie totalement farfelue le fait de parler d'une chose la rend réelle ? Dans ce cas les extra-terrestres existent à coup sûr, tout comme le yeti, le monstre du Loch Ness ou toutes autres invraisemblances qui peuvent sortir de notre imagination sans limite... C'est dingue le manque d'arguments qu'ont les croyants alors qu'ils dévouent tout ce qu'ils ont de plus cher à quelqu'un qu'ils n'ont entendu parler qu'à travers un bouquin... Cela démontre bien la folie/désespérance de l'Homme.
Fred, le 25/03/2009 à 18h50
C'est drole de vois tous ces commentaires pour ou contre les religions...bien sur, les religions sot des inventions de l'homme pour controler l'homme et lui faire "croire", et il n'y a rien de pire que la croyance face à la connaissance...mais ça ne changera rien à la nature l'homme qui reste un animal vaniteux et stupide, et qui trouvera toujours à inventer de nouvelles religions pour remplacer les anciennes...une fameuse réplique de La Panète des Singes résume d'ailleurs très bien la situation : A good Human, is a Dead Human...
Albert, le 25/03/2009 à 16h52
J'aime beaucoup débattre avec des croyants. Leur seul argument est toujours le même : les athés sont des ignorants. On note l'évolution par rapport à il y a quelques siècles, où le simple débat menait à la guillotine. Remarquez qu'un musulman qui renie sa religion est aujourd'hui encore passible de la peine de mort. Finalement la seule différence entre les grandes religions et les innombrables sectes, c'est uniquement l'ancienneté.
Thomas, le 25/03/2009 à 13h45
Je suis d'accord pour dire que les guerres ne sont pas dûes aux religions mais aux hommes. NOTAMMENT aux hommes qui dirigent les grands courants religieux. Ce ne sont pas les religions qui sont dangereuses, mais ce que leurs prêcheurs en on fait.