Johnny Hallyday, propriétaire de ses chansons ?

Par Ludmilla INTRAVAIA (d'après agence), le 20 décembre 2006 à 11h08 , mis à jour le 18 novembre 2009 à 13h22

Dossier : Johnny Hallyday

La Cour de cassation rend mercredi sa décision dans le litige opposant le chanteur Johnny Hallyday à son ancienne maison de disques, Universal Music.

Johnny Hallyday Johnny Hallyday, en concert à Bruxelles, en octobre © Abacapress.com

L'affaire remonte à 2004 lorsque Johnny Hallyday et la maison de disques Universal Music ont mis fin à leurs relations contractuelles. Le chanteur, qui n'avait pas changé de producteur depuis 42 ans (après des débuts chez Vogue, il était passé chez Philips, absorbé depuis par Universal), estimait avoir été "exploité" par sa maison de disques au fil des ans, notamment en raison de prêts importants qu'elle lui avait accordés. Il avait donc saisi le conseil des prud'hommes de Paris qui, le 2 août 2004, avait ordonné à Universal Music de lui restituer les "bandes-mères" de toutes ses chansons, au plus tard le 31 décembre 2005, date à laquelle prenait effet la démission du chanteur de sa maison de disques.

Plus d'infos

Le 12 avril 2005, la cour d'appel de Paris infirmait la décision de première instance, refusant la restitution par Universal Music de ces bandes-mères. Le chanteur a donc alors formé un pourvoi en cassation qui a été examiné le 28 novembre par la chambre sociale de la Cour de cassation. Pour les avocats du chanteur, la rupture, en janvier 2004, du contrat avec Universal entraînait l'interruption de la cession des droits effectuée par l'artiste à sa maison de disques sur l'ensemble des enregistrements réalisés depuis 1961, un véritable "trésor de guerre" de plus de 1.000 titres.

Investissement à pertes?

La défense d'Universal a de son côté estimé que la fin du contrat n'avait pas d'effet sur les droits cédés. "Il est logique et cohérent de considérer que (...) l'anticipation de la fin du contrat entre Johnny Hallyday et Universal ne peut avoir d'influence sur la cession des droits", avait plaidé l'avocat d'Universal, demandant le rejet du pourvoi, lors de l'audience du 28 novembre.

Une position rejointe par le parquet général ainsi que par l'avocat des producteurs indépendants, intervenu volontairement dans le dossier et qui a pointé le risque que ferait peser la Cour sur l'industrie du disque si elle donnait raison au chanteur. Dans ce cas, en effet, elle permettrait à tout artiste de récupérer ses bandes originales et de quitter la maison de disques qui l'a découvert, investissant lourdement sur son talent avant d'enregistrer, rarement, des bénéfices.

La Cour de cassation rend sa décision mercredi.

Par Ludmilla INTRAVAIA (d'après agence) le 20 décembre 2006 à 11:08
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Culture
  

22 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Domi, le 19/08/2009 à 03h02

    Ma reaction que tout le monde s occupe de ces affaire car jojo aimerais que tout le monde le laisse tranquille q uon le laisse vivre moi je crois quil a raison tout lui revient chapeau bas l artiste moi qui suis fan depuis l age de 10 ans jen ai aujour dhui 58 merci monsieur hallyday

  • Moutte rené, le 19/06/2007 à 11h14

    Jhonny hallyday devrait étre le propriétairede ses chansons depuis 45ans il chante et jespere encore quelles année car que reste t il comme chateur des année 60plus grand chosse

  • Patrick, le 09/06/2007 à 18h04

    Si la justice donne raison à notre Jojo, c'est toute l'industrie du disque qui tombe, avec combien de chomeurs? et pertes fiscales...

  • Fasnacht, le 23/12/2006 à 08h23

    C'est bien fait pour lui, du fait qu'il oubli même ces débuts pour devenir aussi ingrat et vouloir s'installer ailleurs pour payer moins d'impots alors que le simple citoyen n'a pas ce choix a fric quand tu nous tiens!!!

  • Espaignet josiane, le 21/12/2006 à 14h57

    J'ai deja reagie hier apres la diffusion du journal et je recommence aujourd'hui quand foutrez vous la paie a johnny je ne voie pas pourquoi c'est toujours lui qui trinque on ne fais pas tant de bruit quand c'est noha ou zidane la c'est normal.c'est comme pour l'adoption de jade cela a declencher un tsunami alors que pour d'autres on ferme sa gueule il a quand meme le droit de respirer je me le demande,je suis ecoeurer du comportement des français et de sois dit en passant ce qui se disent ses amis il me font vomir.je suis une grande fan de mr hallyday il peut partir en suisse il a ma benediction de toutes façons cela ne nous empecheras pas de continuer a le suivre et a l'aimer car il est 100 fois plus genereux que certain qui ne lui arrive pas a la cheville et lui il ne se la pete pas il reste comme toujours mr johnny hallyday vas y mon jojo montre leurs que tu est moins con qu'eu tous reunis continu on est tous derrire toi on te soutien a fond on t'aime et on t'aimeras toujours il faut vivre pour le meilleur tu l'a tres bien chanter. a bientot sur le prochain concert FANDEJOHNNYH

  • Stf, le 21/12/2006 à 10h00

    Arretez tout, il n'a jamais ren fat a pat chanter sur ces bandes ... de qul droit cela lui appartiendrai plus qu'a niversal qui lui a trouve de quoi chanter (musiciens, paroliers etc ... ) ... Juridiquement c clair que c a universal et moralement je le pense aussi ... Un Boycot de Johnny ferait e plus grand bien a ce poujadiste qui refuse de rendre au francais une partie de ce qu'ils lui donnent ... Sa seule defense : "je ne suis pas le seul" ... c grave tres grave comme defense et en plus il balance les noms ... assume et ne vient plus vendre de disques chez nous c tout !!! Tu ne veux donner a la France, elle ne veut plus toit non plus ...(il te restera quand meme qqs millions va et puis si tu a etais ruiné avant c pas notre faute gros nigauds) Qui me suit sur le boycot ? :-) Stf.

  • Zvoltan, le 21/12/2006 à 09h10

    Bonjour. je trouve normal que jojo se fasse debouter. D'une il etait sous contrat, donc il avait pour devoir de le respecter car c'est un citoyen comme un autre, deuzio, il n'a jamais ecrit un seul de ces morceaux dont il reclame les droits. Sinon je ne pense pas qu'il se soit tué a la tache comme certain raconte dans leur reaction. C'est homme represente la pire des plaie qui plombe la France, kan on fuit ses devoirs citoyens, on ne donne pas de leçon politique à ceux qu'on prends pour des cons. Bon exil jojo et surtout ne reviens pas, la chanson Française se portera mieux.

  • Boisnier, le 21/12/2006 à 07h32

    Elles sont a celui qui les interprete le mieux donc a toi et c'est ton public qui devrait decider..

  • Joel Gillet, le 21/12/2006 à 01h08

    Je trouve que la justice as rendu un verdict juste. Un iversal as paye pour que Jhonny puisse produire ces CDs. Les compositeurs sont egalement concerne. Tant pis Jhonny, ton beau pere t'as mal conseille de quitter Universal

  • Remy, le 21/12/2006 à 00h12

    C'est vrai!payé depuis 40 ans 70% d'impots pour payé les conneries des hommes politique,alors il vaut mieux se tirer.bravo johnny, et continue a nous donné du plaisir .bye

Lire tous les commentaires

      logAudience