Leurs programmes économiques au banc d'essai

Demain on rase gratis ? Non, pas gratis. Les candidats Jospin et Chirac ont respectivement chiffré le coût de leurs programmes à 26 et 30 milliards d'euros (170,55 et 196,79 milliards de francs) sur cinq ans. Tous deux d'ailleurs consacrent une large part de leur budget à la baisse des impôts : 18 milliards d'euros pour Lionel Jospin et 15 milliards d'euros pour Jacques Chirac.

"Les programmes des deux principaux candidats parient tous deux sur une croissance de 3% pour financer leurs propositions, note Christian de Boissieu, professeur d'économie à Paris I. C'est vrai que nous sommes dans une phase de reprise mais personne ne peut savoir aujourd'hui ce que sera la croissance dans trois ans". Ce dernier précise d'ailleurs que la croissance potentielle de la France à long terme est aujourd'hui évaluée à 2,5%.

Les mêmes moyens mais pas les mêmes objectifs

Même hypothèse de croissance, même volonté de baisser les impôts mais là s'arrêtent les similitudes. Anton Brender ne voit rien dans les deux programmes qui ressemble aux 35 heures en tant que mesure phare, "sauf si Chirac baisse effectivement les impôts d'un tiers ce qui représenterait un effort de 100 milliards de francs ( 15.24 milliards d'euros)".

Côté Chirac, une forte baisse de l'impôt sur le revenu (15 milliards de francs), un abaissement des charges sociales et une éventuelle remise à plat de la taxe d'habitation, côté Jospin, la réduction de moitié de la taxe d'habitation (4 milliards d'euros), l'élargissement de la prime pour l'emploi (5 milliards d'euros) et une baisse de 10% de l'impôt sur le revenu en 5 ans (5 milliards d'euros). "Jacques Chirac se place dans une problématique de forte compétitivité européenne et son programme est un moyen de lutter contre la fuite des sièges sociaux sur notre territoire. Lionel Jospin lui n'utilise pas les baisses d'impôts pour rendre la France plus attractive mais pour réduire les inégalités", estime Christian de Boissieu.