Baisse du pouvoir d'achat des salariés

Par D'après AFP, le 10 juin 2005 à 08h25 , mis à jour le 10 juin 2005 à 09h03

Le pouvoir d'achat des salariés du privé a nettement ralenti au cours des trois dernières années. Les fortes revalorisations du smic n'ont pas réussi à compenser les effets d'une croissance atone et d'un chômage élevé. Le ministre du Travail, Gérard Larcher, réunit vendredi les partenaires sociaux pour examiner l'avancement des négociations salariales dans le secteur privé.

conso consommation grande distribution achat

Selon une étude de l'Insee publiée vendredi, le pouvoir d'achat du salaire moyen par tête (SMPT) n'a progressé que de 0,2% en 2002 et a baissé de 0,3% en 2003. L'année 2004 s'annonce à peine meilleure puisque le pouvoir d'achat devrait augmenter que de 0,4%. Par comparaison, le SMPT avait progressé de 1,2% par an en moyenne entre 1998 et 2001, et ce malgré les gels ou les modérations de revalorisations salariales prévus dans les accords de réduction du temps de travail.

En 2003 et 2004, les revalorisations de salaires minimaux ont pourtant été significatives, souligne l'Insee, qui note que la loi Fillon sur l'harmonisation des smic a conduit à une hausse moyenne des minima légaux de 3,9% en juillet 2003 et de 4,4% en juillet 2004. Près de 1,2 million de salariés en ont bénéficié. Mais le retournement de l'activité et la reprise du chômage amorcée en 2001 ont pesé sur les salaires, selon l'institut.

Un taux de chômage élevé et orienté à la hausse est en effet défavorable aux salariés lors des négociations de revalorisations salariales, tandis que le retour à un cycle de faible croissance ne favorise pas l'octroi de primes de performance et entraîne un ralentissement du montant des primes d'intéressement et de participation.

Ecart hommes-femmes

S'appuyant sur une période d'observation plus longue (1997-2002), l'Insee relève que le pouvoir d'achat a augmenté plus sensiblement en haut et en bas de la hiérarchie salariale, mais a stagné en son milieu. Les salaires les plus faibles ont bénéficié des hausses du smic, tandis que les salaires les plus élevés ont tiré avantage des primes de performances et des compléments de rémunération. Ainsi, le pouvoir d'achat des cadres a augmenté de 1 % en moyenne entre 1997 et 2002 et celui des ouvriers de 0,8%, tandis que celui des employés n'a augmenté que de 0,2%. Le pouvoir d'achat des professions intermédiaires a reculé de 0,2%.

Enfin, les écarts de salaires entre hommes et femmes persistent : en 2002, dans les entreprises du secteur privé et semi-public, une salariée à temps complet a perçu, en moyenne et en termes nets, 19,5% de moins que son homologue masculin. Cet écart est dû pour partie à des différences de structure de qualifications : en 2002, 18,5% des hommes salariés à temps complet sont des cadres, contre seulement 12,1% des femmes.

Rencontre d'étape

Le ministre du Travail, Gérard Larcher, réunit vendredi les partenaires sociaux pour examiner l'avancement des négociations salariales dans le secteur privé. Ce rendez-vous a été fixé de longue date pour "déterminer les secteurs" dans lesquels l'ouverture de négociations est "prioritaire", notamment celles ou les minima de branches sont inférieurs au smic ou qui n'ont pas négocié depuis plusieurs années. Sont concernées entre autre l'ameublement et la fabrication de meubles, l'industrie de la chaussure, l'industrie chimique, le commerce de gros non alimentaire et l'industrie pharmaceutique.

Par D'après AFP le 10 juin 2005 à 08:25

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

26 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Daube, le 11/06/2005 à 08h20
Et moi qui pensait que les salariés du public avaient fait grève pour soutenir ceux du privé, comme ils le disent à chaque fois...hi,hi,hi !
Pat, le 10/06/2005 à 17h39
Il faut baisser les assedic et augmenter le smic! Bref, c'est la loi de l'offre et de la demande. Et que les feniasses arretent de se plaindre!
Céd, le 10/06/2005 à 17h21
Non incroyable !! une baisse du pouvoir d'achat ! mdr ! non mais faudrait se réveiller messieurs les énarques ! la mesure jospin qui réduit les charges sur le smic ne vise qu'à accroitre la pauvreté et le nombre de smicards en france c'est simple !! et que fait l'ump, plus aucune charge sur le smic d'ici 2007 ! bravo ! continuez comme ça et bientôt le peuple descendra dans la rue demander la tête de villepin, chichi et compagnie !! dehors les priviliégié, les ministres devraient gagner le smic aussi, on aurait beaucoup moins de glandeurs c'est sur !
René, le 10/06/2005 à 16h02
Je ne vois vraiment pas sur quels critères sont basés les études du pouvoir d'achat. Pour ma part, en 2 ans mon "net à virer" a augmenté de 6 euros/mois (malgré les hausses de salaires 1%, 1,5% etc...). En revanche lorsque je fais mes courses j'ai simplement remarqué que le montant de ces courses sont passés de 120 ? (environ 800 francs en 2001) à 180 ? pour la même consommation !!! L'essence de 1,01 ?/litre en mars 2004 à 1,16 ?/litre aujourd'hui. Le fioul de 0,33 ?/litre en octobre 2002 à 0,52 ?/litre aujourd'hui. 1 ?/consultation de médecin non remboursé alors qu'on est obligé d'y aller pour se soigner dans mon cas cela représente environ 80 ?/an non remboursés (eh oui, il y a des enfants dans la famille). D'après mes calculs (ce que je gagne / à ce que je dépense) mon pouvoir d'achat a diminué de 15% en l'espace de 4 ans !!! A méditer!
Christian, le 10/06/2005 à 16h02
Et si on disait la vérité? La plupart des économistes disent que les 35 heures sont une cause directe de la baisse du pouvoir d'achat. Seulement voilà c'est un sujet tabou. Autre sujet tabou, le niveau élevé des charges patronales et salariales. Si on diminue ces charges , à salaire brut égal, le salaire net augmente. Mais voilà un autre sujet tabou.
Alex, le 10/06/2005 à 14h07
Il ne faut quand même pas s'attendre à ce que le pouvoir d'achat augmente lorsque le temps de travail diminue. Y aurait-il une conspiration du silence autour de l'effet néfaste des 35 heures. C'est pourtant là qu'il faut chercher la cause de la plupart des problèmes économiques de la France aujourd'hui ! Merci de publier.
Olk, le 10/06/2005 à 14h05
D'après Villepin la progression du pouvoir d'achat Français passe pour une baisse des prestation dans le secteur privé et notamment dans la grande distribution et une hausse du prix des services public des impôts et du nombre de fonctionaire . Pourquoi pas dire simplement on va continuer a arroser grassement la fonction publique pour qu'il ferment leur gueule et ne bloquent pas le pays . Ca serait une attitude honnête envers les citoyens et comprehensible pourles moins cultivés .
LE BOULANGER, le 10/06/2005 à 13h08
Depuis le passage des 35h moi j'ai eu baisse de mon saliare+gel de mon salaire pendant 2 ans, plus de prime depuis et aujourd'hui le minimum d'augmentation, je fais mes comptes tous les mois et le fossé ce creuse depuis maintenant 3/4 ans. Nous avons eu le passage à l'Euro, nous étions favorable mais cela nous à couté, et en encore ajourd'hui, maintenant les courses ce n'est plus dans les grandes surfaces, les vacances réduites etc.. et nous travaillons tous les deux, nous faisons partie de la CLASSE MOYENNE qui paye tous très chère, je finie par me demander si autout de nous l'etat et les entreprises ne rendent compte de leurs dégats.. LB boutigny
Julien, le 10/06/2005 à 12h55
Tu m'étonne que le pouvoir d'achat a baissé...personnellement je redoute le moment de la facture au super marché: 1 paquet de lames de rasoir, de la creme idratante, un paquet de PQ et on est deja à 20?. Je cherche les prix premiers systématiquement: pas pcque je n ai pas le moyens, mais tt simplement pcque je ne vois pas l intéret de mettre autant d'argent ds des produits de grande consomation.
Phimay, le 10/06/2005 à 12h34
Je doute que ces statistiques soient le reflet de la réalité, moins d'un prct de perte de pouvoir d'achat???seulement? on se fou de la gueule du monde...