Médecin traitant : échéance du 1er juillet maintenue

le 06 juin 2005 à 22h06 , mis à jour le 07 juin 2005 à 15h39

La Cnam a démenti mardi matin l'éventualité d'un report de la mise en place du nouveau système de santé prévue pour le 1er juillet. Le syndicat de médecins généralistes MG France, opposé au système de "médecin traitant", avait indiqué lundi que le dispositif ne pourrait pas être opérationnel à cette date.

assurance maladie médecin traitant stétoscope

La mise en place du parcours de soins coordonnés et du "médecin traitant" aura bien lieu le 1er juillet comme prévu par la réforme d'août 2004 même si les décrets correspondants ne sont pas publiés, a annoncé mardi le directeur général de la Caisse nationale d'assurance-maladie. "Nous avons prévu qu'au 1er juillet le parcours de soins coordonnés se déploie et l'assurance-maladie a pris ses dispositions", a déclaré Frédéric van Roekeghem.

Le directeur de la Cnam a précisé que, hors parcours de soins, un médecin spécialiste pourrait pratiquer "des tarifs plus importants" mais que "la base de remboursement de l'assurance-maladie sera légèrement inférieure" que jusqu'à présent. "C'est-à-dire que la différence sera de sept euros pour un médecin spécialiste qui respecte les tarifs de la sécurité sociale", a-t-il expliqué. En clair, si le patient n'a pas choisi de médecin traitant et qu'il va consulter un spécialiste, il sera remboursé sept euros de moins qu'un autre patient qui aurait été envoyé chez un spécialiste par son médecin traitant.

Frédéric van Roekeghem a précisé que "plus de 30% des assurés sociaux ont choisi leur médecin traitant", en se disant confiant que l'objectif de la Cnam d'atteindre 40% au 1er juillet serait rempli. Au 26 mai, environ 13 millions d'assurés avaient déjà choisi leur médecin traitant, selon l'assurance maladie. Mais les syndicats de médecins non signataires de la convention médicale du 12 janvier s'agitent. Le dispositif du médecin traitant "ne peut pas être techniquement prêt" le 1er juillet, avait estimé lundi le syndicat de médecins généralistes MG France, opposé à la convention.

"La mise en oeuvre d'un différentiel de remboursement (...) nécessite tout autant l'élaboration de textes réglementaires que la mise en place de mesures techniques permettant la traçabilité des parcours des assurés, des logiciels adaptés pour les feuilles de soins électroniques et règles nouvelles concernant les assurances complémentaires", a fait valoir MG France".

Une "tentative particulièrement irresponsable"

Enfonçant le clou, le président des Mutuelles de France (FMF), Jean-Paul Panzani, réclame le report, "au moins jusqu'au 1er janvier 2006", de la mise en place du dispositif. "Le nouveau gouvernement ne peut pas faire comme si de rien n'était et maintenir, coûte que coûte, au 1er juillet toutes les procédures liées au médecin traitant, aux pénalités et aux remboursements dans le cadre du parcours de soins", estime-t-il dans Mutuel, bi-mensuel de la FMF. Selon lui, une telle décision "serait totalement irresponsable et profondément injuste car les premiers pénalisés seraient bien évidemment les assurés sociaux". D'où ce plaidoyer pour un report à janvier 2006 "puisque c'est à cette date que tous les organismes de complémentaires seront tenus de respecter les règles du contrat responsable" (en échange d'exonérations fiscales).

Analyse réfutée par la CSMF (1er syndicat de médecins libéraux) et le Syndicat des médecins libéraux (SML), signataires de la convention médicale avec Alliance : dans un communiqué, le SML a dénoncé dès lundi soir une "tentative de désinformation particulièrement irresponsable". Et d'assurer : "aucun partenaire conventionnel n'envisage un report que rien ne justifie et qui serait au contraire inacceptable". Dans des termes presque identiques, la CSMF a dénoncé mardi une "campagne de désinformation et d'amalgames orchestrée par les opposants à la réforme de l'assurance maladie".

Photo d'ouverture : archives

le 06 juin 2005 à 22:06
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

18 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Gazzo, le 07/06/2005 à 13h32

    Contre cette mesure du médécin traitant que je n'ai pas l'intention d'appliquer. Des solutions simples existent pour mettre fin aux abus de certains médecins comme à ceux de certains patients. Ainsi, il conviendrait de rappeler à l'odre, voire de sanctionner, les médecins qui accordent trop d'arrêts de travail injustifiés et les patients qui consultent sans raison. En France, tout le monde doit être pénalisé pour un petit nombre de marginaux, c'est sans doute ça la solidarité ?

  • Cecilus, le 07/06/2005 à 13h15

    Au juste les aides aubry 1 vont s'achever cette année. cela devrait liberer de l'argent dans les caisses de l'urssaf non?

  • Christophe, le 07/06/2005 à 13h15

    C'est affligeant les réactions des gens sur le site .. ce pays est loin d'etre soigné, vous critiquez dèjà le nouveau gouvernement, il a pratiqué à peine 1 semaine, PEUPLE de raleur !! Celui ou celle qui aura les épaules pour retourner ce pays pourra l'aider .. et je suis d'accord , c'est pas la rue qui gouverne ! vous connaissez le mot élu démocratiquement, et pourtant je suis loin d'etre accord moi aussi avec ce qui se fait ...

  • Will, le 07/06/2005 à 13h02

    Bonjour, j'ai une petite question: comment fait-on quand on est étudiant et que l'on bouge de ville en ville? Nous ne pouvons évidemment pas avor de médecin traitant attitré?!! Si quelqu'un a une réponse merci de se manifester... Merci de me publier.

  • KADOU, le 07/06/2005 à 12h49

    DANS NOS STATIONS DE TIGNES ET DE VAL D'ISERE LES MEDECINS REFUSENT DE REMPLIR CE PAPIER ALORS ON FAIT QUOI ?

  • Dada, le 07/06/2005 à 12h06

    Si les français arrêtaient d'aller chez le medecin pour des petits bobos ou pour parler de leurs problèmes de couple, le trou de la sécu serait moins important, certaines personnes vont chez le medecin 2 à 3 fois par mois, et prennent 10 fois trop de médicaments que la normal !!! Il faut surtout sensibiliser les gens et leur faire comprendre que s'est mauvais d'abuser sur les médocs !!

  • Eric, le 07/06/2005 à 11h42

    Pouvais t on s'attendre à un miracle de notre bon docteur douste ,quel gaspillage qui paiera la facture de ce retard ? quelle reforme extraordinaire en plus d'etre inutile meme pas capable de la faire appliquer en temps et en heure ,votre traitement docteur est une mauvaise pillule a avaler ,une de plus ,et dire que vous etes aux affaires etrangéres , ca fait déja peur .

  • Annick, le 07/06/2005 à 11h08

    Pour ma part,je ne suis pas du tout pour cette loi, j'aime ma liberté et nous ne sommes plus à l'ancien temps.La plupart du temps votre médecin ne peut pas vous recevoir le jour même, doit on attendre d'être à l'agonie pour qu'il puisse nous recevoir. Encore une erreur grossière du gouvernement!

  • Laurent, le 07/06/2005 à 10h28

    Envoyer les gens consulter un médecin... uniquement pour faire remplir le formulaire de désignation de leur médecin traitant, voilà une grande mesure d'économie pour la sécu ! Dans ces conditions, il me semble sain que seulement un tiers des assurés ait d'ors et déjà entrepris cette démarche.

  • Laurence, le 07/06/2005 à 10h23

    J'ai peur que cette mesure ne soitla même que celle du carnet de santé un grand gaspillage d'argent et de papier.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience