Seul le tabac à rouler sera plus cher

Par D'après AFP, le 11 juillet 2005 à 08h36 , mis à jour le 11 juillet 2005 à 13h48

L'augmentation du prix du tabac en vigueur ce lundi ne concerne que le tabac à rouler et non, comme le laissait penser le Journal officiel, les cigarettes. Par ailleurs, les conditionnements seront bientôt de 20 pièces au minimum ou, au-delà, d'un multiple de 5 : 25, 30, ...

enseigne tabac cigarette losange rouge (DjS)

Seul le prix de certains tabacs à rouler, et non des cigarettes, augmente à compter de lundi dans toute la France. Contrairement à ce qu'avait annoncé l'AFP, à la suite d'une erreur au Journal officiel, l'augmentation du prix de certaines cigarettes n'est d'actualité que dans le seul département de La Réunion.

Un arrêté, en date du 4 juillet, avait été publié dimanche au Journal officiel. Il portait "homologation des prix de vente au détail des tabacs manufacturés en France, à l'exclusion des départements d'outre-mer". La légende du tableau détaillant les prix mentionnait "prix de vente en France continentale". Mais dans un communiqué diffusé lundi, le ministère du Budget a rectifié en assurant que "les seules évolutions de prix des cigarettes concernent des produits vendus exclusivement dans le département de la Réunion".

Produits retirés

Dans la mesure "où il n'existe pas de monopole d'Etat de la vente au détail", les prix mentionnés dans l'arrêté sont "indicatifs". Ils servent toutefois de base pour l'imposition, a précisé le ministère. L'arrêté mentionne principalement des tabacs fournis par le groupe hispano-français Altadis. Ainsi, les Dunhill Mettalic, Blue, Menthol et Red, en paquets de 20, peuvent passer de 5,00 euros à 5,20.

En revanche, les augmentations sur le tabac à rouler sont bien valables pour l'ensemble du territoire français, a confirmé le ministère. Les paquets de tabac à rouler Drum de 40 grammes passent de 5,30 à 5,60, de même que le Old Holbron. Le Old Holbron Yellow passe de 5,20 à 5,40. D'autre part, certains produits en paquets de 20 sont retirés, comme les Gauloises Blondes Bleu, Blondes Bleu Clair ou les Benson & Hedges American Yellow. Les cigarettes JPS Black Original seront commercialisées par paquets de 25, au prix de 5,60 euros.

Prix psychologiques

Après l'Assemblée nationale, le Sénat a voté la semaine dernière l'interdiction de vente des paquets de moins de 20 cigarettes ou des paquets de plus de 20 "qui ne sont pas composés d'un nombre de cigarettes multiple de cinq, ainsi que des contenants de moins de 30 grammes de tabacs fine coupe destinés à rouler des cigarettes". L'Assemblée a fixé la date d'entrée en vigueur de cette mesure au 2 janvier 2006.

Le gouvernement voulait ainsi éviter que les fabricants proposent des prix plus attractifs, après la fixation d'un prix plancher par cigarette en septembre 2004 - 0,222 centime d'euro par cigarette, soit 4,46 euros pour un paquet de 20. Plusieurs fabricants ou distributeurs comme British American Tobacco (BAT) et Altadis avaient alors décidé de lancer des conditionnements en 19, 24 ou 29 cigarettes, ce qui permettait d'afficher des prix psychologiquement inférieurs à la concurrence.

Par D'après AFP le 11 juillet 2005 à 08:36

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

18 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Kaboom, le 11/07/2005 à 17h00
Merci pour vos commentaires. Perso je suis fumeur et smicard et je ne vois pas pourquoi la cigarette devrait être un vice de riche. Je n'ai ni femme ni enfant à nourrir. je réclame mon droit à "m'autodétruire" puisque c'est perçu comme çà. Je ne force personne à fumer. J'éteins ma cigarette quand on me le demande mais vu les augmentations régulières la prochaine fois je l'écraserai peut être sur la gueule des petits moralistes de merde. Merci de publier ce droit de réponse.
BERNASCONI, le 11/07/2005 à 16h49
Une reaction,de degoût pour nos hommes politiques,ils augmentent le tabac à rouler et nous roulent dans la farine par la même occasion...Bizarre on entend rarement parler de hausse sur les havanes...Il est vrai que c'est ce qu'ils fument ces bonhommes!!! Continuez comme ça messieurs,l'écart entre le peuple et vous ne fait que augmenter. J'ai 50 ans et suis vraiment ecoeuré de cette société...
Smoke, le 11/07/2005 à 16h34
Un simple calcul , une personne au smic qui fume un paquet par jour , cela lui coute + de 30% de son salaire !!! et on parle de pouvoir d'achat , de travailleurs pauvres .... Au lieu d'augmenter le tabac l'etat devrait LEGALISER le CANNABIS , cela ferait une autre taxe , et mettrait fin au traffic parallele ... ou etre coherent , et interdire l'alcool (DROGUE DURE) , interdire le tabac , interdire les medicaments (antidepresseurs et cie) , interdire la bonne bouffe , interdire la mauvaise bouffe ;-) , interdire la bourse qui est une perversion ... mais bon , grace a internet le tabac a l'etranger est beaucoup moins cher , et tout le monde connais du monde qui connait quelqu'un qui peut avoir des cogarettes 4 fois moins cher , un peu comme les magouilles des politiciens , sauf que les francais eux magouillent pour survivre !
Fabrice95, le 11/07/2005 à 16h14
Aller on va y aller...Je suis Buraliste et sincèrement l'état se fou de notre tête, et encore je reste poli... Savez vous que l'on reverse 94% des ventes à l'état ? Savez vous que les ministres et autres députés ont leur propre bureau de tabac à l'Assemblée, et qu'ils les payent sans les taxes......???? Alors belle hypocrisie comme j'ai pû lire....Notre santé ils s'en foutent totalement (je suis fumeur aussi), c'est leur porte monnaie qu'ils voient. J'espère que mon message sera diffusé. MERCI
Lionek, le 11/07/2005 à 15h58
J'ai 18 ans! L'un des freins qui m'a poussé à ne pas continuer à fumer alors que je commençais à y prendre gout a été le prix des cigarettes: je ne pouvais pas m'en payer et impossible de taxer mes potes sur le long terme. Vous vous mettez à votre place égoiste de vieux fumeur qui a un salaire, que l'achat de clope diminue certes, mais qui n'en empeche pas l'accès. Si le prix des cigarettes est élevé de moins en moins de jeunes y auront accès: voila un début de la décigaretisation de la sociète! Ca vous pose un problème? Tous vos préjugés me font rigoler! Interdire les antidépresseurs car ils sont dangereux? Un jour si vous êtes en dépression, j'espère que cette "formidable" proposition que vous nous faites, ne sera pas rentrée en vigueur! L'abus et la consommation non justifié d'antidépresseurs est dangereuse. Mais faudrait il interdire les médicaments contre le mal de tête sous pretexte que si l'on en prend trop, il rendrait malade? Pour l'alcool, c'est un débat différent. Il y a certes des alcooliques mais la plupart des consommateurs d'alcool sont des consommateurs "plaisirs", irréguliers. Une telle consommation du tabac, qui sous entend forcément une dépendance, est elle possible? Ce n'est pas le même problème! L'autre argument que l'on entend souvent est que le tabac enrichi l'Etat! Ahhh l'Etat qui se fait du pognon par une taxe! Quelle scandale! Et quid du cout de santé notamment, de publicité, que font pesé les fumeurs sur l'Etat? Donc si j'ai un mot pour conclure: continuez à augmenter le prix du tabac, à lui donner une sale image, à faire naitre une rivalité entre fumeur et non fumeurs. Ca ne fera peut etre pas stopper les fumeurs actuels, mais au moins ça donnera à la cigarette une image plus négative! C'est ça qu'il faut pour que les jeunes ne commençent pas et c'est ça qui faut pour que l'acte de fumer disparaisse un jour.
Jose, le 11/07/2005 à 14h19
A Kaboom de Montpellier : l'ouvrier qui fume un paquet par jour il fait comment pour s'en sortir à la fin du mois ? Ben il ARRETE tout simplement, et il consacre l'argent ainsi économisé à nourrir sa famille et à mieux vivre. Quand on n'a pas assez d'argent pour fumer et vivre, il faut choisir de vivre, pas de fumer !!
Samuel, le 11/07/2005 à 14h02
À chaque augmentation je me dis que j?ai eu raison d?arrêter. Après 20 ans de fumerie, à raison de 30 cigarettes par jour sans compter les 5-6 paquets les soirs de fête, j?ai réussi à m?arrêter au mois d?avril cette année. C?est dur et l?envie ne disparaîtra jamais. Mon traitement et ma motivation? Je sais que chaque mois j?économise 300 ?/mois. J?ai arrêté pour la santé, mais je tiens le coup parce que je vois ce que j?y gagne. Et financièrement j?ai ai marre de payer un max. d?impôt à l?état et d?être pris en même temps pour un paria, j?en ai marre aussi de payer mes assurances en surplus parce que je suis un fumeur. J?ai fait mes comptes, et un fumeur à la chaîne comme moi perd 5000 ? de son pouvoir d?achat rien qu?à cause de la clope et la position du fumeur dans la société. Par contre, je trouve inadmissible que la société tape sur les fumeurs et par contre n?interdit pas tout simplement la vente des cigarettes et proposant des cures de désintoxications gratuites pour les fumeurs, car en fait 99% des fumeurs sont sous l?emprise d?une drogue et devraient être traités comme des drogués. Cette drogue pue, n?apporte même pas les avantages d?une drogue et détruit le corps de la pire façon. Alors j?ai aussi arrêté parce que je ne veux plus soutenir le financement de notre société moderne comme le font les autres fumeurs (en Allemagne l?impôt sur le tabac finance le maintien des interventions de l?armée allemande à l?étranger). J?espère tenir jusqu?au bout de ma courte vie?
Vincent, le 11/07/2005 à 13h40
Réponse à Kaboom de Montpellier: qu'il arrete de fumer cela lui coutera moins cher!
Patrice, le 11/07/2005 à 12h57
Kaboom, Montpellier : quand on n'arrive pas à joindre les deux bouts, on commence par supprimer ce qui n'est pas essentiel, comme les cigarettes. Vous ne voudriez pas une allocation cigarettes par hasard ? Personnellement, je ne donne jamais rien aux mendiants qui fument ou boivent de l'alcool.
Petrice, le 11/07/2005 à 12h55
Voilà typiquement le genre de mesures qu'il faudrait prendre au niveau européen pour limiter les achats à l'étranger. Mais faut pas rêver : un pays comme le Luxembourg perdrait un sacré paquet de fric !