Le gouvernement veut protéger ses fleurons

le 29 août 2005 à 15h53 , mis à jour le 29 août 2005 à 16h12

Le gouvernement passe à l'offensive pour protéger ses fleurons contre les OPA étrangères hostiles avec la publication prochaine d'une liste de secteurs jugés stratégiques, au risque d'être une nouvelle fois accusé de nationalisme économique.

Actimel Danone Yaourt lait laitage usine chaîne alimentationActimel de Danone (LCI) © LCI

 "Le code monétaire et financier a été récemment amendé pour permettre au gouvernement d'interdire une prise de contrôle dans des secteurs jugés stratégiques", a annoncé lundi le ministre délégué à l'Industrie, François Loos, dans un entretien aux Echos. Le ministre, qui a présenté cette initiative comme un moyen de "donner une bonne visibilité aux investisseurs étrangers" dans l'Hexagone, a indiqué que le décret d'application serait publié dans "les toutes prochaines semaines pour lister et définir précisément ces secteurs". La protection de secteurs stratégiques, tels que la défense, est déjà assurée par les "golden share" (droits spéciaux). Mais la nouvelle disposition viserait d'autres entreprises a priori moins stratégiques. Aucune indication sur les secteurs concernés n'a pour l'instant été dévoilée.

L'annonce de François Loos intervient alors qu'en juillet des rumeurs d'OPA hostile de l'américain PepsiCo sur Danone avaient déclenché en France une levée de boucliers dans la classe politique. D'autres rumeurs ont évoqué le rachat de Carrefour par Wal-Mart, et cette semaine celui d'Eramet par la société minière brésilienne Companhia Vale do Rio Doce.

Le 27 juillet, le Premier ministre Dominique de Villepin avait déclaré qu'il souhaitait "rassembler toutes nos énergies autour d'un véritable patriotisme économique" tandis que le président Jacques Chirac demandait au gouvernement de "renforcer le dispositif de protection de nos entreprises stratégiques". Cet interventionnisme récurrent, dont Paris avaient déjà fait preuve lors de l'OPA Sanofi-Synthélabo sur Aventis et du refinancement d'Alstom, cible potentielle de l'allemand Siemens, suscite agacement et critiques à l'étranger, mais aussi en France, par la voix de patrons comme Patrick Ricard, PDG du groupe de spiritueux et vins Pernod Ricard. "On ne peut pas se réjouir lorsque Pernod Ricard rachète un groupe britannique tout en disant qu'une société étrangère n'a pas le droit de racheter un groupe français", jugeait-il ainsi le 1er août. Lundi, la nouvelle annonce du gouvernement n'a pas laissé indifférente la Commission européenne, qui a averti qu'elle serait vigilante et surveillerait l'évolution de ce projet.

Photo : une chaîne de montage de Danone alors que l'entreprise française avait été l'objet d'une rumeur annonçant une OPA de Pepsico.

le 29 août 2005 à 15:53
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

16 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Philippe, le 31/08/2005 à 05h41

    Vous avez raison, ces mots aux terminologies comme socialisme, communisme n?apportent pas de solutions crédibles, bien au contraire. Il faut que tous les Français acceptent de se remettre au travail afin de générer des richesses qui profitent à notre pays et par conséquence à chacun d?entre nous! La France évitera ainsi de perdre ses fleurons et pourra ainsi consolider ses actifs à l?extérieur. Il n?y a pas d?autres solutions me semble t?il!

  • Cinelight, le 30/08/2005 à 16h36

    A pleurer de... rire, visiblement la France n'aime pas qu'on investisse chez elle; mais les Français savent t'ils qu'une des plus grosses société d'électricité à Londres se nomme EDF ! Oui, c'est bien ca Electricité De France... Mais nous avons aussi Veolia, Sita. Le replie ne méne à rien

  • Jim, le 30/08/2005 à 11h29

    Les américains et les japonais ont depuis longtemps pris leur disposition à travers de lois pour protéger leurs industries stratégiques. Quand c'est eux, c'est normal, quand c'est l'europe, c'est du protectionnisme. Il faut arrêter un peu.

  • Spocky, le 30/08/2005 à 11h28

    Tout a fait d'accord avec bob on prend cequi nous arrange et on vire le reste bel orientation messieurs les patrons capitalistes

  • Patrice, le 30/08/2005 à 11h25

    D'où l'intérêt de la nationalisation des entreprises stratégiques.

  • Bob, le 30/08/2005 à 11h13

    Comment ça "SES" fleurons ??? Depuis quand le gouvernement possède-t-il des entreprises privées ???

  • Jules, le 30/08/2005 à 10h47

    Les "Fleurons de l'Etat"?? Depuis quand Danone fait parti du secteur publique? Une attitude typique des pseudo ultra-libéraux: pour la dérégulation quand ça les arrange, et les lois protectrices sinon. "La loi, dans un grand souci d'égalité, interdit aux riches comme aux pauvres de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain" - Anatole France

  • Jack, le 30/08/2005 à 08h55

    Tous ces ministres qui défendaient le "oui" à la Constitution Européenne qui instaurait la libre concurrence, qui renforçait la libre circulationd es capitaux..et qui font exactement l'inverse ! Ne nous voilons pas la face : ce libéralisme est destructeur. Il faut un minimum de contrôle et de dirigisme pour préserver notre indépendance. Acceptons-le, reconnaissons-le, et cessons d'être aussi schizophrènes en faisant l'inverse de ce qu'on dit.

  • Elvatoloko, le 30/08/2005 à 04h52

    Je vais TOUT faire pour que notre classe politique (le Congres U.S.) Prenne une mesure IMMEDIATE de bouter en dehors des Etats Unis les investisseurs francais qui ont rachete Mack Trucks, Zenith,American National Can Corporation,Red Roof Inn, Motel 6, Alcoa Specialty Chemicals, Business Objects, Taylor Nelson etc. Ne faites pas rire! Les companies francaise sont au nombre de 2400+ aux USA et representent 500 000 emplois directs ici et les companies americaines representent 580,000 emplois directs, soit 80000 de plus...Tout ce que vous allez gagner avec vos idioties electorales, c'est la perte de votre 3eme investisseur, les USA (Apres la Hollande et le Royaume Unis) et ca sera bien fait! Regardez le site commericial de votre embassade a Washington et eduquez vous! http://www.info-france-usa.org/franceus/trade.asp

  • Ricardo, le 30/08/2005 à 04h05

    Ceci montre bien le manque de culture économique de notre classe politique:à gauche comme à droite, tous prétendent ériger des barrières contre des "prédateurs" étrangers, au lieu de mettre en place une politique fiscale et économique porpre à enrichir les français et leurs entreprises. mais cela suppose d'abandonner nos "acquis" , si chers à certains.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience