Le carburant pèse moins lourd dans le budget qu'en 1960

le 08 septembre 2005 à 13h30 , mis à jour le 08 septembre 2005 à 16h42

Contrairement au sentiment général, la part de budget que les Français consacrent au carburant est moins importante aujourd'hui qu'il y a 40 ans selon une étude de l'Insee publiée jeudi.

Le montant consacré par les ménages français au carburant a été multiplié par plus de vingt depuis quarante ans, selon une étude de l'Insee publiée jeudi. Ce chiffre est pourtant trompeur car si l'on considère la part du budget consacrée à ce poste de dépenses, elle est passé de près de 40% à moins de 30%.

En 2004, le budget carburants et lubrifiants était en moyenne de 1.146 euros, contre 56 euros en 1960. Des chiffres à mettre en perspective avec ceux de l'inflation. Le prix des carburants et lubrifiants a beaucoup fluctué en raison des chocs pétroliers mais sa hausse moyenne annuelle depuis 1960 est restée légèrement inférieure à l'inflation (4,9% contre 5%), précise l'Insee. Exception faite des quinze dernières années où le prix des carburants a progressé en moyenne plus vite que l'inflation (3% contre 1,5%), notamment avec les dernières envolées en 2000 (+18,4%) et 2004 (+8%).

Par ailleurs, le volume de carburants consommé a cessé sa progression régulière et continue en 1989 où elle a atteint un plafond. D'une part parce que les voitures consomment de moins en moins d'essence et d'autre part en raison, depuis 1999, d'une réduction du kilométrage moyen annuel, souligne l'étude. Si l'on considère les différents carburants, le gazole n'a cessé de croître, dépassant même en quantité l'essence en 2003, alors que le volume d'essence consommée n'a jamais été aussi bas depuis 1970.

le 08 septembre 2005 à 13:30

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

29 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Roger, le 09/09/2005 à 09h06
Ils se moquent vraiment de nous. Si vous prenez leurs 56? en 1960 et même avec une augmentation de 5% par an on arive à 503? en 2005 on est loin des 1145? annoncés. 1145? c'est plus d'un mois de salaire au SMIC. 56? soit 367Frs en 1960 c'est bien moins que le SMIC de l'époque qui était si je ne me trompe aux alentours de 1000 Frs. C'est le même sondage de l'INSEE qui la semaine dernière nous expliquait que les prix dans les grandes surfaces avaient baissés, ils ne doivent surement pas faire les courses dans les même endroits que nous.
Franck, le 09/09/2005 à 08h42
Les voitures ne consommaient pas beaucoup plus, j'ai eu une peugeot 203, familiale de l'époque, consommation environ 7,5 litres pour un 1300 cm3, vous voyez ce que je veux dire, leur progres c'est du pipot. Cette consommation est pour 90 100 km/H. Celles qui consommaient plus, c'étaient bugatti, fregate(renault), quand à la 2cv et 4 cv, c'était du 5 litres au 100 environ...renseignez cous les jeunes, ne vous faites pas avoir..
Chocho, le 09/09/2005 à 08h36
Ils auraient dû commencer en 1945, quand quelques privilégiés roulaient en voiture. On aurait ainsi pu démontrer que les français dépensent 4 fois moins pour le carburant qu'il y a 60 ans...
Denis, le 08/09/2005 à 21h53
Rideau de fumée pour masquer la faillite des constructeurs francais par rapport au système hybride, pourtant techniquement accessible depuis 20 ans.
Bruno, le 08/09/2005 à 20h07
C'est formidable, je suis content de l'apprendre, mais il me semble que nous sommes en 2005,par exemple, la peine de mort a été abolie mais heureusement les centrales nucléaires nous ont apportées de nouveaux cancers . par contre l'article ne compare pas la consommation de carburant en 1860 ni en 1360, c'est dommage, celà aurait fait une bonne base de comparaison. et on aurait pu dire : "ah zut, c'est pas assez cher ! arretez de nous faire des cadeaux fiscaux", bon allez , je file au travail pour payer l'essence qui me permet de m'y rendre...!!!
LOBA, le 08/09/2005 à 19h57
EN 1960 A PART LES RICHES PERSONNE N AVAIT D AUTO C EST SUR QUE LE BUDGET CARBURANT N AVAIT QUE TRES PEU D IMPORTANCE POUR CES GENS LA .C EST UN PEU COMME POUR LES AVIONS PRIVES MAINTENANT
Jsd, le 08/09/2005 à 18h58
L'article dit peut-être vrai mais je ferai remarquer au journaliste que la part de consommation des ménages dans le carburant reste cependant plus élevée qu'en 1664....
Moi, le 08/09/2005 à 18h45
L'INSEE est spécialiste des évaluations discutables en se fondant sur des évaluations de l'inflation assez incroyables, comme le fameux "panier de la ménagère". a quand un institut de statistiques indépendant du pouvoir ?
SOKOLOVA, le 08/09/2005 à 18h29
Vraiment quelle bêtise. Vous en France au moins votre gouvernement et autres vous distraient par leurs conneries. Vous vous amusez bien avec ces chiffres ? Et les salaires ramenés en franc constant ça fait combien ? Mon oncle qui avait une 2 CV à l'époque (j'ai 57 ans) et chaque fois qu'il passait à la pompe (ou le pompiste faisait le plein et lavait le pare-brise sans rien demander...) je l'entandais gueuler contre le prix de l'essence. Peux-t'on demandé à celui qui à fait cette enquête si lui était né et avait une voiture en 1960. Faites attention avec les nerfs des vieux, après la canicule vous allez nous finir ceux qui nous restent avec de telle conneries !
Aspe, le 08/09/2005 à 18h04
Réponse à "n'importe quoi n'importe comment" quand tu achètes une paire de chaussure fabriqué dans le tier monde par un enfant payé 10 dollars par mois, je me demande si tu te poses ce genre question. au lieu d'acheter de l'essence, tu devrais économiser pour un cerveau plus performant.