Médicaments "déremboursés" : le gouvernement transige

le 28 septembre 2005 à 18h25 , mis à jour le 28 septembre 2005 à 18h44

Le ministre de la Santé a annoncé mercredi que 156 médicaments ne seraient plus remboursés dès le 1er mars 2006 tandis que 62 autres resteront indemnisés à 15% jusqu'en 2008.

pharmacie officine médicaments © TF1

Thierry Breton présentait le budget de la France pour 2006, Xavier Bertrand, celui de la Santé. Le ministre de la Santé a détaillé le Projet de loi de financement de la Sécurité sociale. Parmi les mesures les plus emblématiques, le ministre a décidé d'adapter le déremboursement de certains médicaments  à service médical rendu (SMR) jugé insuffisant par la Haute autorité de la Santé. Celle-ci avait recommandé le 15 septembre de supprimer de la liste des produits remboursables par la Sécurité sociale 221 médicaments. Actuellement ces 221 médicaments, principalement des veinotoniques (pour les problèmes de circulation du sang) et des expectorants, sont remboursés à 35%.

"Si l'ensemble des médicaments qui ont été présentés à la HAS ne seront plus remboursés, j'ai pensé qu'il était important de procéder en plusieurs temps", a déclaré Xavier Bertrand. "Tout d'abord 156 médicaments, à l'exception des veinotoniques, ne seront plus remboursés au 1er mars 2006. Pourquoi ? (...) Pour que l'ensemble des acteurs puissent modifier leurs habitudes de prescription et de consommation de médicaments". Il a argué que le "1er mars est à la sortie de l'hiver".

"Quand aux veinotoniques, ils sont au nombre de 62, ils ne seront plus remboursés par l'assurance maladie à partir du début de l'année 2008. Entre le 1er janvier 2006 et 2008, ceux-ci seront pris en charge par l'assurance maladie à un taux de 15%", a-t-il déclaré.

Réduire le trou... toujours

 Les mesures nouvelles contenues dans le Projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS) pour 2006 visent notamment à :

  • ramener le déficit du régime général de la sécu à 8,9 milliards d'euros au lieu de 11,5 milliards.
  • réduire le déficit de la branche maladie à 6,1 milliards d'euros au lieu de 7,2 milliards.
le 28 septembre 2005 à 18:25
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

5 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Sebastien, le 29/09/2005 à 11h53

    J'ai 26 ans et je suis atteins de mucoviscidose. Je prend quotidienement de l'ambroxol en comprimés pour fluidifier mes secretions bronchique, ce qui facilite mes séances de kinesitherapie et me permet ainsi de mieux respirer, tout simplement. J'ai vu que ce medicament ne serait plus remboursé. Il n'y a, à ma connaissance aucune molécule qui peut remplacer le chlorohydrate d'ambroxol. Que dois-je faire alors ? Payer ? Oui, c'est une solution, mais si la situation évolue en ce sens, viendra le jour ou je devrais payer aussi mes cures d'antibiotiques intra-veineuse, mes extraits pancréatiques, mes bronchodilatateurs .... lorsque ma situation financière ne me permetra plus de faire face à ce type de dépenses, je n'aurais tout simplement plus qu'à mourir, parce qu'on ne guérit pas la mucoviscidose.

  • Will, le 29/09/2005 à 11h04

    Il y a pas que les médicaments qui coûtent chère. Certain médecin facture à la cécu plusieur fois la même consultation, d'autres se gavent en faisant payer des scannaires hors de prix alors que la machine est largement amortie ( un scannaire raporte 1 millons d'euro par an a son propriétaire ) ... source emplyer de sécu.

  • Marcelle, le 29/09/2005 à 10h48

    Si ces médicaments ne sont pas efficaces, eh bien qu'ils les suppriment purement et simplement.

  • Béatrice ROUSSEL, le 28/09/2005 à 22h56

    Quelque chose m'échappe !!! Si je comprends bien, les veinotoniques seront efficaces jusqu'en 2008, puisqu'ils seront remboursés jusque-là. Que va-t-il donc se passer d'extraordinaire fin 2007 pour que leur efficacité soit réduite à néant ???.... A moins qu'on nous prenne encore pour des imbéciles. Ca c'est une hypothèse qui me semble mieux tenir la route !

  • Franck, le 28/09/2005 à 19h36

    Cette décision est une grave erreur car les dépenses sur ces médicaments vont se reporter sur des médicaments plus couteux et mieux remboursés (65%) et au final cela coûtera plus cher à la Sécu. C'est ce qui s'est passé en Italie lorsque de nombreux médicaments anciens mais qui rendaient de grands services ont été déremboursés

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience