Rita menace les raffineries américaines

le 23 septembre 2005 à 10h07 , mis à jour le 23 septembre 2005 à 22h08

Le cyclone Rita est considéré potentiellement dangereux pour les raffineries pétrolières du Golfe de Mexique. Or, un quart de la production pétrolière de la région se situe dans la région menacée.

Le cyclone Rita qui se dirige vers les côtes du Texas menace l'industrie pétrolière américaine. Près d'un quart (23%) de la capacité de raffinage des Etats-Unis est située dans cette région. "C'est presque comme si ce que Katrina n'avait pas réussi à atteindre, ce (cyclone) allait le" frapper, a commenté T. Boone Pickens, investisseur et responsable de BP capital. Sur les 26 raffineries de cet Etat, 18 sont situées en bordure du golfe du Mexique et produisent collectivement 4 millions de barils par jour.

A l'approche du cyclone la plupart des compagnies pétrolières ont fait évacuer leurs raffineries : BP celle de Texas City, la plus importante des Etats-Unis, Royal Dutch Shell, celles de Deer Park (334.000 b/j) et Motiva Port Arthur, ConocoPhillips celle de Old Ocean au Texas et elle prépare celle de Lake Charles en Louisiane. Valero, le plus important raffineur du pays, a indiqué qu'il allait stopper dans un bref délai les activités de ses raffineries de Texas City et Houston.

Flambée des prix

Le personnel non-essentiel de l'usine chimique de Baytown d'ExxonMobil a été évacué, et celui de la raffinerie géante de Beaumont a été appelé à préparer les procédures d'urgence. Enfin, le groupe français Total a fermé jeudi ses installations pétrochimiques au Texas, dont sa raffinerie de Port-Arthur. Par ailleurs, quatre raffineries en Louisiane et au Mississipi n'ont toujours pas repris leur production, plus de trois semaines après le passage de l'ouragan Katrina.

Le Minerals management service, qui dépend du ministère de l'Intérieur américain, estime que les fermetures d'installations pétrolières liées à Rita et Katrina amputaient mercredi 73,16% de la production de brut et 47,13% de celle de gaz naturel du golfe du Mexique. Si Rita occasionne des dégâts importants, cela pourrait à nouveau faire flamber les prix de l'essence à des niveaux record, estime un analyste de chez AG Edwards. Le gallon d'essence avait atteint le record de 3,057 dollars le 5 septembre, soit un bond de 45 cents dans la semaine suivant le passage de Katrina. Le prix moyen de l'essence à la pompe aux Etats-Unis a augmenté de 48% comparé à l'an dernier à la même époque, et s'établissait jeudi à 2,755 dollars.

(photo : raffineries à Houston)

le 23 septembre 2005 à 10:07

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

5 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Eric, le 23/09/2005 à 13h08
Quelle aubaine pour les pétroliers, qui vont faire 'jackpot' avec cette hausse du pétrole. Les raffineries sont vieillissantes aux USA, l'assurance permettra à ces dernières de se moderniser. Tout comme Halliburton qui va pouvoir réparer les bases militaires et les forages pétrolier. Croyez bien que cette catastrophe n'en est pas une pour tout le monde.
Julien, le 23/09/2005 à 12h46
Kalistos, la réponse a tes interrogations sont : Oui il y a un lien évident entre le réchaufement de la surface des océans et la force des Ouragans. La fréquence est quand a elle assez cyclique mais certain scientifique n'hesitent plus a clamer que la fréquence est aussi liée directement au rechauffement. PLUS on brule d'énergie fossile (Pétrole) PLUS il y a de rechauffement, PLUS il y aura de déreglementations violentes du climat, donc PLUS de MORTS. Il y a des reserves de pétrole pour encore 50 ans environ (avec les nouvelles a découvrir). Il faudra choisir entre une énergie peu chère mais destructrice et une énergie propre mais couteuse. Il est clair que rien ni personne n'arretera l'essor industriel de la Chine et autre PVD, le pétrole enrichi la famille Bush depuis le debut, il ne peut pas voter a l'encontre de réduction de consommation de pétrole (il se fait tuer politiquement par ces "amis"), il ne signera jamais Kyoto. L'accord signé par Bush et Australia, China, India, Japan and South Korea n'est qu'un accord servant a vendre a ces pays des nouvelles technologies (mais c'est deja une bonne chose). Good Luck people.
Alaiks, le 23/09/2005 à 12h39
Les phénomènes météorologiques qui s'abattent sur les États-Unis sont troublants. On peut se demander si la nature ne reprendrait pas ses droits devant le grand pays producteur de pétrole, le grand pollueur de notre planète. On peut se demander aussi que fait leur Dieu, celui là qui a fait des États-Unis la grande puissance que nous connaissons. C'est facile, je trouve ça troublant.
Realiste, le 23/09/2005 à 12h23
C'est encore un fiasco en perspective pour l'equipe bush qui n'a rien fait rien dit à ce sujet....
Kalystos, le 23/09/2005 à 11h32
On va me traiter d'anti-américain mais cette tragédie me fait penser à un film à gros budget "Le jour d'après" où la terre sous le coup de dérèglements climatique ravageait la moitié nord de notre chère planète... Doit-on voir par la redondance de ces phénomènes climatiques dévastateurs la réponse de mère nature à la politique américaine sur l'environnement (Kyoto)? Par extension de manière moins théâtrale, la destruction de l'environnement par l'homme est-elle l'une des causes de l'augmentation de la fréquence des cyclones et autres catastrophes naturelles? Le débat est ouvert. Pour ma part j'espère simplement que les américains (parce que leur président s'en cogne donc autant ne rien lui demander) prendront la mesure de ce qui leur arrive et qu'au delà du malheur et de la destruction parviendront à prendre conscience que nous ne sommes pas grand chose et que notre terre doit être protégée. Une réaction donc mitigée, les drame humain et économiques sont importants, mais qui casse paie....