Bolkestein certes mais Bolkestein "light"

Par Par Sophie LUTRAND, le 14 février 2006 à 16h41 , mis à jour le 14 février 2006 à 22h12

Même si la directive Bolkestein, qui vise à libéraliser les services européens, a encore mobilisé mardi plus de 30 000 manifestants, la version qui est actuellement étudiée par les députés européens a été expurgée de ses éléments les plus polémiques.

Bolkestein... la prononciation du nom de cette directive européenne n'est pas le seul motif de polémique. Depuis sa première évocation, le texte européen qui propose de libéraliser les services au sein de l'UE a soulevé moult opprobres. De la part de ceux qui la jugent trop libérale mais aussi de ceux pour qui elle ne va pas assez loin. En France notamment, cette directive a souvent été évoquée lors de la campagne pour le référendum sur la constitution européenne.

La principale crainte des PME françaises était que des sociétés étrangères puissent venir les concurrencer sur leur territoire tout en appliquant les règles sociales de leur pays d'origine. Ce qu'elles assimilaient à de la concurrence déloyale étant donné que certains nouveaux membres de l'UE ont un code du travail moins protecteur et pratiquent des salaires beaucoup plus bas.

C'est cette directive qui est examinée depuis mardi au Parlement européen jusqu'à son vote jeudi. Mais entre temps, le texte a été modifié et expurgé de ses éléments les plus controversés. La référence au "principe du pays d'origine" a été abandonnée. La nouvelle mouture prévoit que les Etats membres garderaient le droit de restreindre l'accès à leur marché pour des raisons de sécurité publique, de protection de l'environnement, de santé publique, mais aussi de politique sociale et de protection des consommateurs.

Si les députés adoptent largement les amendements qui modifient le projet présenté en janvier 2004 par l'ancien commissaire au Marché intérieur Frits Bolkestein., la Commission pourrait mettre très rapidement sur la table un nouveau projet de directive, peut-être "avant la fin avril". La Confédération européenne des syndicats s'est dite relativement satisfaite du nouveau compromis. En revanche, les partisans de la première mouture estiment qu'en éliminant cette référence, on a vidé de sa substance la directive.

Photo : Frits Bolkestein

Par Par Sophie LUTRAND le 14 février 2006 à 16:41

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Cécile, le 15/02/2006 à 13h34
Réponse à Alex : c'est justement l'inverse. On nous a demandé de voter pour une Europe forte, dans laquelle la France aurait pu tenir un rôle important et, par exemple, faire modifier la directive Bolkenstein. Mais la France a préféré voter non et tourner le dos à ses partenaires. Il ne faut pas s'étonner, désormais, que l'on ne l'écoute plus. D'ailleurs, un commentaire supplémentaire : cessons d'appeler cette directive "Bolkenstein". Vidée de sa substance, elle n'a plus aucun rapport avec la directive de l'an dernier....
Pat, le 15/02/2006 à 13h07
Cher Alex, sachez que le vote concernant la constitution européenne de l'an dernier ne comprenait pas cette directive... cette directive a été brandie pour appuyer le non, mais etait déjà en cours... que les francais aient voté oui ou non ne changeait rien en l'application de cette directive relevant d'un précedent sommet...
Gegege, le 15/02/2006 à 12h57
Ce n' est pas parceque la majorité des français à votez non a la constitution que le monde s'arrête c' est dans la rue qu'il fallait être avec nous hier nous etions plus de 40.000 et pas 30000 comme rapporté par TF1
Pierre, le 15/02/2006 à 12h56
Alex, t's bien rodé dans la désinformation. 1) la directive n'était pas dans le projet de constitution 2) le problème de cette directive était le principe du pays d'origine.. complètement stupide. Sans ce principe, cette directive ne pose pas de problèmes. Ensuite 90% des artice du projet de constitution sont déjà en place.. les français on voté non sans savoir vraiment pourquoi et en ignorant totu ce que l'Europe a apporté à la france. On paye actuellement ce non sur le plan internationnal.
Pierre marie vallez, le 15/02/2006 à 11h56
Décidément ,l'europe qu'on la veuille ou pas, on nous "l'emmenchera" de grès ou de force - c'est la démocratie je suppose... - apparemment plus personne ne veut d'europe, mise à part les élus qui siègent au parlement européen et ailleurs du reste... Mais on va continuer à nous dire que tout celà est très bien pour nous... d'ailleurs nous le constatons la situation économique n'a jamais été aussi bonne depuis l'euro...
Moimeme, le 15/02/2006 à 10h44
Qui sont les partisans de la premiere mouture? des ultra liberalistes et les nouveaux pays de l'ue bien sur qu'ils sont pour c'est a leur entiere avantage. mais pour les autres aucun avantage c'est tirer nos salaires vers le bas au contraire il faudrait que ses pays prennent exemple sur nous et voit leur salaire s'aligner sur les notres
Jeo, le 15/02/2006 à 10h33
C'est dommage que les francais et autre europeen qui sont contre cette directive ne vois pas plus loin que ce que les media leurs montre.!!!!! Dommage pour vous! Cette directive avait plus de beneifice que ce que vous penssiez! Ils suffisait simplement que ce soit bien surveiller! Bien a vous, un polonais!
Thomas, le 15/02/2006 à 06h56
Je ne comprend pas bien ou est le problême. Ils ont laissé mourir l'industrie Française, et maintenant on s'inquiète pour les services ? il y aura toujours plusieurs poids, plusieurs mesures dans ce pays.
Alex, le 14/02/2006 à 22h12
Franchement, je me demande bien pourquoi on nous a demandé de voter au référendum l'an dernier. La France a voté qu'elle ne voulait pas de cette constitution qui contenait notament cette fameuse directive. Eh bien, on l'a quand-même ! Plus ça va, plus cette Europe m'intéresse de moins en moins !