La Cour des Comptes s'alarme de la "dérive" des frais de justice

le 22 février 2006 à 16h34 , mis à jour le 22 février 2006 à 16h36

La Cour des comptes s'est alarmée mercredi de l'emballement des frais de la justice pénale ces dernières années. Principaux responsables : les écoutes téléphoniques et les analysées génétiques. La Chancellerie s'est engagée à les contenir.

justice dossier avocat magistrat juge cour tribunal

En trois ans, les frais de la justice pénale se sont envolés de 12 à 40%. La Cour des comptes s'est alarmée mercredi de l'emballement de ces coûts. Ces augmentations s'expliquent par un accroissement des actions judiciaires mais aussi par la sophistication des moyens d'enquête techniques et scientifiques, a fait valoir Alain Pichon, président de la 4e chambre de la Cour des Comptes. La justice s'est avérée incapable de "maîtriser" cette "dérive", a-t-il souligné en présentant ce rapport au Sénat, qui l'avait commandé. Et de dénoncer les "informations souvent tardives et approximatives" transmises par les tribunaux, ou "le suivi lointain et peu précautionneux des chefs de juridiction qui jugeaient ces frais inévitables". Sans compter l'absence de mise en concurrence des fournisseurs.

  • Cour des comptes : le dernier rapport de Philippe Séguin

    Dans son rapport 2010, marqué du sceau de Philippe Séguin qui l'aura étroitement piloté jusqu'à son décès, début janvier, la Cour va s'attacher à débusquer les nombreuses anomalies dans la gestion publique.

    Publié le 08/02/2010 Cour des comptes : le dernier rapport de Philippe Séguin
Plus d'infos

En amont, la Chancellerie est accusée de manquer de "sincérité budgétaire" en procédant à des "sous-dotations chroniques", ce qui a conduit jusqu'ici à des rattrapages de fin d'année. Mais depuis la loi organique sur les lois de finances (LOLF), les budgets ne sont plus indicatifs mais limitatifs. Du coup, magistrats et élus se sont déjà inquiétés du faible budget prévu par la Chancellerie pour les frais 2006 : 370 M EUR, plus 50 M EUR de réserves, une somme bien inférieure aux quelque 500 millions dépensés en 2005.

Des analyses génétiques à 360 euros

Cette enveloppe avait déjà été jugée "notoirement insuffisante" par le rapporteur du budget de la justice, le député Pierre Albertini (apparenté UDF). "On ne sera pas loin du chiffre", s'est défendu Marc Moinard, secrétaire général de la Chancellerie, soulignant "la prise de conscience réelle, même si tardive" de son ministère, et les "changements de mentalité" des magistrats.

Le programme pilote d'économies lancé sur neuf juridictions a permis de dégager une baisse des dépenses de 7% l'an dernier, a-t-il fait valoir. Au niveau national, pour les écoutes de téléphones portables -le plus gros poste à 90 M EUR- le ministère a défini un "juste prix", inférieur de 40% à celui pratiqué actuellement. Trois opérateurs l'ont déjà accepté.

Pour les écoutes elles-mêmes, la Chancellerie va développer sa propre plate-forme technique, au lieu de louer du matériel coûteux. Plutôt que d'ouvrir et fermer, avec frais, des lignes au gré des enquêtes, le ministère va aussi gérer des lignes permanentes.

Quant aux analyses génétiques que certains laboratoires facturaient jusqu'à 360 euros, la Chancellerie a trouvé "en huit jours" un fournisseur à 85 euros. Des économies sont aussi prévues sur les frais de gardiennage, qui incluent par exemple les automobiles saisies, ou encore sur les envois de courrier de plus de 50g, ouverts à la concurrence.

M. Moinard a cependant reconnu un gros point noir : "200 M EUR de retards de paiement identifiés" fin 2005, sans compter quelque 80 M EUR de factures qui devraient être présentées en 2006 pour des actions prises avant. (D'après AFP)

le 22 février 2006 à 16:34
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

4 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Franck, le 23/02/2006 à 10h01

    Je ne comprends pas du tout où on veut en venir. Si on veut une justice efficace il lui faut des moyens financiers. On sait que la justice n'a pas assez de moyens, certaines juridictions seraient même en faillite avec le budget voté cette année !! Il faut savoir donner des moyens à la jusctice pour pousser toutes les investigations nécessaires. Demander les expertises et recherches indispensables à la découverte de la vérité. Et pourquoi pas faire payer une partie de ces frais à ceux qui finalement sont reconnus coupables ? C'est en effet une idée à creuser. J'ai subi une agression un jour et on m'avait volé mon téléphone portable. J'ai dit au policier qui enregistrait ma plainte que l'on pouvait localiser un téléphone portable et donc mon agresseur ou un recelleur. Il m'a répondu que la chancellerie avait interdit ce genre de recherche quand il n'y avait pas "crime" or une "simple agression" n'est pas un crime mais un délit. Ce policier m'avait expliqué que les opérateurs de téléphones portables demandaient très cher pour effectuer ces recherches et que la justice ne pouvait pas se permettre de les demander systématiquement. Je trouve cette situation inacceptable, tout délit ou crime mérite qu'on en retrouve l'auteur et qu'il soit sanctionné. Quelque soit les moyens à mettre en oeuvre.

  • Vastre, le 22/02/2006 à 17h40

    Pourquoi ne pas faire supporter ces frais, nécessaires, aux justiciables qui sont condamnés. Les citoyens honnêtes n'ont pas à les prendre en charge.

  • Feawing, le 22/02/2006 à 17h30

    J'ai rêvé ou nous sommes en pleine commision parlementaire pour la restructuration du système judiciaire? Et tout le monde a l'air d'y dire que la justice manque de moyens... En parallèle, la cour des compte coupe le budget (et pas qu'un peu!). Et laisser le même budget, tout en rationnlisant les dépenses, ça vous semble au-delà dans du possible?

  • Alain, le 22/02/2006 à 17h16

    Ont-ils compris dans ces frais les indemnités que nos impôts ont versé aux victimes de la justice ? Demandent-ils qu'on les récupèrent auprès des juges incompétents responsables de ces désastres ou suggèrent-ils qu'on les récupère sur leurs primes au mérite !

Lire tous les commentaires

      logAudience