Le litre d'essence à trois euros ?

le 09 mars 2006 à 12h28 , mis à jour le 09 mars 2006 à 15h20

Le seul moyen de commencer à réduire la consommation d'énergie serait de multiplier par trois le prix des carburants, estime un expert français sur la problématique du climat et de l'énergie. Dans l'ouvrage qu'il publie, il estime à 4 tonnes par an, la consommation annuelle de chaque Européen en pétrole.

[Expiré] [Expiré] Penurie pétrole pompe à essence

La meilleure façon d'être citoyen et responsable serait d'y être obligé. Ou fortement incité selon Jean-Marc Jancovici, auteur de "Le Plein s'il vous plaît" (Seuil). Celui-ci propose de multiplier par trois le prix des carburants afin d'en réduire la consommation dès maintenant sans attendre de subir de plein fouet une flambée des prix et un climat détraqué.

Jamais le monde n'a été aussi dépendant d'une seule source d'énergie et jamais il n'a autant consommé (1,5 tonne/an par terrien et 4 tonnes par Européen), explique Jean-Marc Jancovici, consultant sur les problématiques climat/énergie auprès de l'Etat français et de grandes entreprises. Son credo, "l'ère du pétrole bon marché est terminée et nous devons tout faire pour réclamer une énergie chère". Attendre l'inévitable prochain choc pétrolier lié à la diminution de la production, d'ici 2020 ou 2030 selon les opérateurs, exposera les sociétés au chaos et à une remise en cause profonde et subite de leurs fonctionnements, selon lui. "Même en cessant demain toute émission, il faudrait plusieurs milliers d'années avant de revenir au niveau de 1850", rappelle Jancovici. L'humanité a consommé autant de pétrole entre 1980 et 2000, qu'entre 1859 et 1980.

L'énergie verte se sera pas suffisante

Réduire la consommation d'urgence, donc faire payer l'énergie au prix fort en multipliant par trois sur 15 ans la taxe sur les produits pétroliers. A l'arrivée, un litre d'essence vaudra 3 euros en 2020. Un juste prix, estime l'auteur. "Jamais l'énergie n'a été aussi bon marché. Au prix du smic et à 1 euro/litre d'essence, chaque Européen dispose de l'équivalent de 100 domestiques en permanence à son service", remarque-t-il. Quant au miracle énergétique qui autoriserait la fuite en avant en changeant juste de piles - nucléaire, éolien, solaire...- il l'écarte : "Aucun scientifique ou ingénieur n'en a les plans : le miracle est possible avec 50 millions d'humains. Pas avec 9 milliards dans 20 ans".

"Le pétrole restera longtemps irremplaçable pour la pétrochimie... pour le reste, il faudra bien progressivement apprendre à s'en passer : le remplacer ou s'en priver !" appuie Bertrand Barré, président du Conseil international des entreprises nucléaires. Frappé, face à ces perspectives, par l'apathie de la classe politique, Jancovici assure que les milieux économiques réagissent favorablement à sa proposition. Selon un sondage commandé par la Commission européenne, 53% des Européens prendraient moins leur voiture si le litre d'essence valait 2 euros le litre.

le 09 mars 2006 à 12:28

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

29 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Marc, le 09/03/2006 à 17h39
Encore un qui ne sait pas quoi faire de ses journées .Il a prouvé qu'il y a une catégorie d'expert dans tous les domaines qui ne sert a rien.Ils devraient se recycler pour ne pas dire autre chose.
Christophe, le 09/03/2006 à 16h43
Je rêve, ce sont ces genres d'experts qui ne jurent que par l'energie fossile depuis des décennies. Si au 1er choc pétrolier , on avait sérieusement pris en considération que cette énergie n'est pas inépuisable,on serait mieux lotis aujourd'hui. La recherche est capable aujourd'hui de travailler la nanotechnologie, l'ADN et de puissants ordinateurs, et toujours incapable plus d'un siècle après de produire une autre source d'energie fiable . La plus sophistiquée des voitures roule toujours au moteur à explosion. Et le lobbying pétrolier en est à 90 % responsable. Imaginez un peu ce qui se produirait si on arretait d'acheter cette énergie aux rois du pétroles qui nous tiennent par le bout du nez!! La guerre , point! Notez que c'est ce qui se produit tout doucement .. Merci de publier
Rekta, le 09/03/2006 à 15h39
Les américains n'ont qu'a payer le litre au même prix que nous et vous vérez de vrais résultats! fini les voiture de 8000 cm cube et les consommations à 30 litres au cent!
Jeff, le 09/03/2006 à 15h35
3 € le litre OK mais comment faire avec un smic quand on est obligé de prendre sa voiture tous les jours pour aller prendre un train à 15 km (sinon pas de travail) et faire ses courses à 10 km ?
Citoyen, le 09/03/2006 à 15h27
Encore un qui n'a jamais entendu parler du marche. On se croirait a La Havanne. Le gouvernement fixe les prix et le peuple n'a rien. N'oublions pas non plus la mondialisation. On peut fermer Air France et les aeroports francais, les transport routiers, on peut aussi imaginer le budget de la defense ... un peu de realisme. Des experts affirment que la terre se rechauffe a cause de l'activite solaire. Mais en France, je suis sur que le gouvernement va trouver une solution (des impots) pour refroidir le soleil.
Jipehem, le 09/03/2006 à 14h58
Certes l'article globalise trop la question de l'énergie avec un raisonnement mondial. Néanmoins, le pétrole (et d'autres matières premières) vont manquer d'ici quelques années au vu de la croissance des chinois et des indiens. Dans ce cas, le pétrole risque d'atteindre les 3 €. Si d'ici là, on ne travaille pas sérieusement à son remplacement en partie, notre économie risque d'en patir sérieusement et les coûts pour aller au travail que beaucoup d'entre vous soulèvent se poseront alors. Une analyse du même type est présentée dans le journal Capital et porte également sur le blé qui pourrait devenir une denrée plus rare et chère. Il ne faut pas se voiler la face, la terre n'a pas assez de matière première pour que tout le monde vive suivant le même mode vie que nous...
Eric, le 09/03/2006 à 14h30
Tout compte fait l'expert parle de quoi , du climat ou de la dépendance energétique. Parce que si c'est seulement la dépendance energétique il existe des solutions plus economique et moins polluantes que l'éthanol ou le moteur essence/electrique. Un Canadien a inventé un appareil qui coûte 1000 euros qui s'installe dans le moteur et qui permet non seulement de faire jusqu'à 3X plus de kilometres avec un seul plein, mais en plus les rejet de C02 sont quasiment réduit. On se demande par contre comment se fait-il que ce brevet vient d'être racheté par l'armée. Très certainement pour éviter que cela tombe dans le domaine public.
Bob, le 09/03/2006 à 14h29
A 3 Euros le plein, je dis oui tout de suite, à 3 Euros le litre, moins...
Bruno, le 09/03/2006 à 14h27
A peu près n'importe quoi. Dumont avait déjà proposé la même chose en 1974 (sinon que c'était passer de 1,30.F à 5 F.). Bien sûr que chaque solution de remplacement (nucléaire, photovoltaïque, liquéfaction du charbon, éolien, énergie des marées, géothermique,biomasse, fusion à plus long terme) ne suffit pas à remplacer le pétrole, mais toutes ces solutions mises bout à bout doivent permettre de s'en sortir sans aucun problème. La Terre reçoit sous forme de rayonnement solaire bien plus d'énergie qu'elle n'en consomme, ce n'est qu'un problème de conversion.
LISULA, le 09/03/2006 à 14h25
Bien gentil ce Monsieur, mais je suppose qu'il n'a pas besoin de véhicule pour aller travailler, et qu'il n'habite pas en pleine campagne.... N'importe quoi...