Bertrand satisfait des dépenses de santé

le 19 avril 2006 à 09h54 , mis à jour le 19 avril 2006 à 22h26

Le ministre de la Santé a annoncé mercredi sur Europe 1 que les dépenses d'assurance maladie avaient augmenté de 2,8% au 1er trimestre 2006 par rapport à la même période de 2005. Il a qualifié ce "bon résultat" d'"historique".

Xavier Bertrand © LCI

Entre avril 2005 et mars 2006, les dépenses remboursées par le régime général progressent de 4,2%, par rapport à la période avril 2004-mars 2005, selon les chiffres de la Caisse nationale d'assurance maladie publié mercredi. Ce taux de progression était de 3,9% le mois dernier.

Vos frais de santé explosent

Vos frais de santé explosent
Selon une étude, les dépenses de santé des ménages, obtenues en additionnant leurs cotisations à une complémentaire santé et ce qui reste à leur charge après remboursements, ont augmenté de 40% à 50% en moyenne de 2001 à 2009.
Publié le 24/11/2009

Plus d'infos

Le montant cumulé des dépenses sur les douze derniers mois a atteint 112,2 milliards d'euros, indique la Cnam. Si l'on ne prend que le premier trimestre 2006, les dépenses augmentent de 2,8% par rapport au premier trimestre 2005, comme l'a annoncé mercredi le ministre de la Santé Xavier Bertrand sur Europe 1.

Celui-ci s'en est d'ailleurs félicité. "C'est historique : encore un bon résultat, depuis 18 mois, les bons résultats sont constants", a-t-il commenté. "La Sécu aujourd'hui n'est pas complétement guérie mais elle va bien mieux". Les dépenses d'assurance maladie ont augmenté de 2,8% au 1er trimestre. Certes, l'ardoise continue de gonfler mais, a souligné Xavier Bertrand mercredi sur Europe 1 , "2,8%, c'est exactement ce que nous avions prévu comme chiffre, on est très loin des 6% à 7% d'il y a deux ans ou trois".

Interrogé sur les postes de dépenses d'assurance maladie que le gouvernement souhaiterait voir baisser davantage, le ministre a répondu : "Nous allons continuer à faire baisser les dépenses de médicaments quand elles ne sont pas justifiées". "On peut faire mieux : prescrire mieux, c'est parfois prescrire moins de médicaments", a conclu le ministre.

D'après AFP

(Image d'archive LCI/TF1 : Xavier Bertrand)

le 19 avril 2006 à 09:54

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

22 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Vastre, le 20/04/2006 à 16h10
Excellente nouvelle : on va avoir les moyens de soigner Monsieur Bouteflika, grand ami des colonialistes !
Baoon, le 20/04/2006 à 13h49
Pas de problèmes Armand, mais avouez que votre premier post était un peu limite. Votre droit de réponse, légitime, dépasse quand même le "simple" sujet des dépenses publiques. Un conseil, si vous le trouvez, regardez le film "la Belle Verte" de Coline Serreau. Très enrichissant sur notre société de sur consommation et son évolution. merci à TF1 de publier
Yas, le 20/04/2006 à 12h05
Steph de Paris a tout à fait raison. Il faut commencer par réduire les abus pour diminuer les dépenses. IL y a pas mal d'émissions TV qui ont dénoncés ce genre de magouille à la sécu, aux assedics, aux allocs. Il faut augmenter les contrôles et remplacer les postes des retraites pas des postes d'inspecteurs et là on verra vite les économies réalisées.
JGH, le 20/04/2006 à 11h44
Il est évident que suite à la fermeture massive de maternités, d'hopitaux de campagne, de blocs opératoires ( un récent plan préconise encorela supprssion de 113 d'entre eux), le déremboursement systématique des actes médicaux et de l'essentiel des médicaments, les comptes des organismes sociaux seront dans un future proche sans doute exédentaires. Est-il toutefois normal, qu'en contre partie, certains malades devront désormais payer de leur poche l'intégralité des traitements ou habiter à plusieurs dizaines de kilomètre d'un centre de soin ? Il est regretable, qu'une fois de plus nous n'avons pas le courage de s'attaquer aux vrais racines du problème, à savoir: surconsomation médicamenteuse et inadéquation de certains traitements par rapport aux pathologies, recours trop systématique aux urgences, abus et abscence de contrôles sérieux dans les arrêts maladies, sous-utilisation des médicaments génériques, laxisme en ce qui concerne l'adoption du médecin référent, retards ou fraudes dans les cotisations sociales( particuliers, patronat et administrations)... Merci de me publier
STEPH, le 20/04/2006 à 11h01
Déjà cette démonstration n'arrive pas à me convaincre que le déficit se résorbe : augmentation moindre ne veut pas dire diminution que je sache. Mais on devrait quand même y arriver à diminuer les dépenses à force de nous rembourser de moins en moins de choses, alors que nos cotisations elles ne baissent pas. Bientôt ces cotisations deviendront un impôt! les économies sont à chercher du côté de la CMU accordée n'importe comment et à n'importe qui, des fraudes à la carte vitale (la même pour 10 personnes, on ne rappelera pas dans quel type de famille) et les arrêts maladies de complaisance. Mais c'est sans doute utopique de penser que l'état va creuser dans cette direction.
BRIGITTE, le 20/04/2006 à 10h51
Quand ns ne trouvons plus de medecins à une certaine heure, sans parler des week end alors là.. FORCEMENT IL Y A DES ECONOMIE, par contre je sais pour ma part que je doit faire de la rééducation pour mes yeux (la cinquantaine oblige) là il me faut voire d'abord mon généraliste et pour quoi? UNE SIMPLE ORDONNANCE.. Alors vos économies je n'y crois absolument pas.. BB
Hozroe, le 20/04/2006 à 06h43
Un gouvernement qui se veut grand manitou de la santé est trés inquiètant.Les économies et les grandes fortunes se font sur le dos des malades alors que les priviléges des marchands de santé ne cessent de croître.En échange de la CMU vous allez obliger les bénéficiaires à faire les cobayes pour le bien de tous c'est ça? Les fumeurs sont t'ils les nouveaux discidents? Quels sont vos sombres arcanes?
Ced, le 19/04/2006 à 22h51
Armand Bout' président. Enfin quelqu'un qui ose dire la vérité. Augmentons nos dépenses et ne remboursons pas les dettes et alors nous n'aurons plus de chomage !!! L'état pourrait alors payer tout le monde une fortune grace à la planche à billet. Mais ca personne nous le dit !!!! Sérieux Armand, il n'y a pas que les cours d'économie que tu as séché, ceux de logiques aussi...
Armand, le 19/04/2006 à 19h12
Pito : « L’argent que l’on a pas », ok et la BCE, elle l’a comment cet argent ? En la créant à partir de rien. Je remets en cause l’intérêt sur une monnaie crée à partir de rien... et non pas les conditions pour se permettre d'émettre cette monnaie. Tiensdonc de Paris : J'ai séché les cours d'économie ? Oui : je ne supportais pas d'entendre m'expliquer comment produire de plus en plus de richesses, tout en augmentant la précarité... un système pareil, je ne veux pas même l'apprendre ! Riton, Paris : Oui, mes propos sont plein ne non-sens... mais uniquement dans le cadre actuel... où l'argent s'achète, où les notions de terrorisme ou encore de tiers monde se développent à vitesse grand V, un cadre où « bonne petite guerre » est vrais. Dans un cadre plein de non-sens, évidemment que des propos, avec un tant soit peut de sens, passent pour « des propos plein de non-sens ». Baboon, Geneve : Oui, cet argent peut ne pas être dépensé en France : Mais on vit tous sur la même planète à ce que je sache, vous, moi, le voisin... quelle différence cela fait-t-il ? A oui, c’est vrais pardon : cela fait que grâce à ces séparations, on laisse certain dans la m***de, et nous, les « riches », les « civilisés » nous gaspillons, détruisons, faisons la guerre.. tout ça juste pour garder notre mode de vie de surconsommation, amoral et écologiquement intenable. Désolé de vous décevoir, ou plutôt de passer pour la risée avec mes propos... mais moi, en regardant ce monde et ce "model", à coté de vos rires, les miens paraissent bien jaune. (je remercie TF1 pour ce droit de réponse.)
Baboon, le 19/04/2006 à 16h00
A ceci près armand que rien ne garanti que la consommation additionnelle résultant des largesses de l'Etat se répercute sur des produits made in france uniquement. bien au contraire ona ssiste plutôt à une hausse des imports donc impact quuasi nul sur le chômage. par ailleurs faire tourner la planche à billets comme vous avez l'air de le sous entendre a toujours engendré des situations économiques calamiteuses. Vraiment réduire les dépenses est l'un des rares leviers qui permettra à la France d'infléchir sa descente aux enfers