Interdiction du tabac : les débitants espèrent une dérogation

le 06 avril 2006 à 16h52 , mis à jour le 07 avril 2006 à 12h08

Meeting prévu pour fin avril et pétition nationale visant "des millions" de signatures, les buralistes sont montés au créneau jeudi pour réclamer une dérogation pour les bars-tabac, en cas d'interdiction absolue de fumer dans les lieux publics en France.

"Nous ne voulons pas d'un nouveau CPE, c'est-à-dire d'une cigarette prohibée éternellement ! ", a lancé Gérard Bohelay, vice-président de la Confédération des débitants de tabac, jeudi. "On nous parle toujours de l'Italie et de l'Irlande (qui ont interdit de fumer dans les lieux publics depuis plus d'un an). Ces deux pays n'avaient rien en matière de législation anti-tabac. Nous, nous avons la loi Evin. Pourquoi superposer une nouvelle loi à la loi Evin?", a interrogé de son côté le président de la Confédération, René Le Pape.

La loi Evin, en vigueur depuis 1991 et destinée à protéger les non-fumeurs, n'a jamais vraiment été respectée, en particulier par les restaurateurs. Un rapport de l'Inspection générale des affaires sociales (Igas) publié en mars met en avant la mauvaise application de cette loi et préconise une interdiction absolue de fumer dans les lieux publics.

Pétition

Interrogé sur une décision rapide, Dominique de Villepin a répondu jeudi, lors de sa conférence de presse mensuelle : "Nous allons (...) étudier, a-t-il dit, les différentes hypothèses, en concertation avec tous ceux qui sont concernés (...) en vue du "plus grand consensus possible". "Il faut nous laisser le temps ! ", a demandé de son côté M. Le Pape, précisant que "trois à quatre ans, cela ne suffira pas". Le temps demandé permettrait aux buralistes de se diversifier pour proposer des services et produits autres que le tabac.

Mais si la loi interdisant de fumer dans les lieux publics devait passer, les débitants demandent une dérogation dans les bars-tabac. Pour se faire, ils organisent un meeting le 25 avril à Paris et une pétition nationale destinée aux "11 millions de clients qui franchissent leurs établissements tous les jours". "Je demande une dérogation pour les bars-tabac (...) Si les fumeurs ne peuvent pas fumer dans les autres lieux publics, il faut qu'ils aient un lieu de liberté dans les bars-tabac", a insisté René Le Pape. "Je crois à cette dérogation", a-t-il ajouté, soulignant que sur les 31.057 débits de tabac, 62% sont des bars-tabac. "L'interdiction totale de fumer va faire de nous des éternels sinistrés", a prévenu René Le Pape.

le 06 avril 2006 à 16:52

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

22 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Bruno, le 11/04/2006 à 17h09
Si vous faîtes je n'irai plus au resto, et je suis adepte des grand resto souvent d'ailleurs sur les champs; dans de cas je fumerai mon cigarre chez moi et je ne fréquenterai plus les resto.(Manque d'argent pour l'état alors qu'ils en ont bien besion...à) la terre tourne à l'envers
HELENE, le 11/04/2006 à 12h29
Je suis fumeuse et je trouverai normale de fumer dans les bar tabac et que ailleurs l'interdiction soit appliquée les non fumeurs non rien a faire dans les tabacs mais bon il faut interdire les voitures l'alcool enfin ou est la liberté
Claude madelin, le 10/04/2006 à 22h05
Sous prétexte de lutter contre le tabac, on lutte contre les fumeurs. On dit"loi contre le tabac" alors qu'il s'agit de "loi contre les fumeurs". N’oubliez pas que les fumeurs ne sont pas des sous hommes. Ce sont des êtres humains, avant d'être des fumeurs. Et eux aussi, ont droit au respect. Arrêtez de voir les fumeurs comme des gens "sans gêne".les fumeurs sont des gens dépendants Vous faites le jeu du gouvernement, en opposant les fumeurs et les non fumeurs. Nos chers élus doivent bien se marrer. Il y a pourtant des mesures simples, justes et surtout respectueuses qui pourraient être mise en place. Contrairement à ce qui nous est dit par les politiques, l'Espagne n'a pas interdit le tabac dans les restaurants et les bars. Les gérant s ont le droit de choisir le statut de leur établissement : fumeur ou non fumeur. Libre à chaque individu de choisir si il rentre ou non dans l'établissement. Les fumeurs qui rentrent dans l’établissement "non fumeur" respectent l'interdiction. Alors pourquoi leur manquer de respect en leur interdisant d'avoir des endroits à eux? la lutte contre le tabac, ou le tabagisme, c'est autre chose que cette loi qu'ils vont nous pondre. La lutte contre le tabac, ou le tabagisme, c'est une prise en main par un médecin, une méthode personnalisée pour arrêter de fumer, des patchs gratuits, par exemple, rencontre avec des gens atteints de cancer, et une vraie motivation etc. etc.... Et pourquoi pas, aussi, une interdiction pour les fabricants, d’introduire, dans la cigarette des produits ajoutés, destinés à rendre le fumeur dépendant. Enfin, pour lutter contre le tabagisme, au lieu de laisser ça aux politiques, demandons plutôt aux spécialistes comment il faut s'y prendre Enfin, bref: en résumé: il n'y a aucunes raison d'opposer les fumeurs et les non fumeurs. Respect pour tous
Matthieu, le 10/04/2006 à 16h12
Je suis fumeur, j'aime le café, l'alcool, car ils sont pour moi synonymes de plaisirs fugaces et pas d'addiction ni de déchéance. A tous les dévôts de l'aseptie générale, je déconseille les restaurants: la cuisine y est bien trop riche, et vous risquez de reprendre le bourrelet, là sur votre nombril autour duquel tourne le monde, bourrelet que vous savez perdu au prix de larmes et de sueur. D'autre part le choléstérol guette, et vous n'avez pas surveillé votre diabète ce mois-ci. Finalement je comprends ce que veut dire "triste comme un jour sans pain". Le tabagisme, du passé? Mais je vis toujours moi! Et je revendique mon droit à fumer une clope en buvant une bière. De toute façon, vos raisonnements absurdes nous conduiront un jour à interdire purement la vente de cigarettes (ce qui serait une abjection liberticide, en avez-vous conscience?), puis l'alcool, et tout ce qui provoque la moindre petite poussée d'adrénaline dans vos encéphalogrammes trop souvent plats. Vous n'avez qu'à fréquenter des restaurants non-fumeurs. Si vous trouvez qu'il n'y en a pas assez, ouvrez-en, prenez votre truelle et construisez des séparations entre fumeurs et non-fumeurs, cloisonnez-vous, mettez vos masques, cachez-vous et ne sortez plus. Mais ne venez pas polluer notre vie, ni gâcher le plaisir des autres avec votre rhétorique pudibonde. Finalement, ce genre de polémique en dit long sur les dangers que court notre bonne veille liberté. Quant à l'argument économique, il est risible. Le nombre de fumeurs susceptibles de déserter les établissements tombés sous le joug de l'interdiction de fumer est de loin supérieur à celui des non-fumeurs qui pourraient les rejoindre (à moins que ceux-ci restent terrés chez eux jusqu'au jour ou enfin, il pourront prendre une Badoit ou que sais-je dans un bar à eaux, avant d'Avaler une bonne rasade d'air PUR dans un bar à oxygène). La voilà la religion du XXIe siècle: la SANTE. Pour vivre toujours plus vieux, mais toujours plus malheureux.
Madelin, le 10/04/2006 à 15h26
Récemment, alors que je mangeais au restaurant avec mon amie, nous étions, au total, 5 couples dans le restaurant. Et 5 couples fumeurs!!!!! Quand la loi sera passée, imaginez le ridicule de la situation: 5 couples qui vont fumer sur le trottoir, et qui discutent avec le barman et la serveuse, puisqu'ils fumaient aussi alors qu'ils ne se gênent pas du tout, si ils fument dans le resto.
Maxime, le 07/04/2006 à 16h51
L'interdiction n'est pas mauvaise, il en va de lasanté des fumeurs!! et du portemonnaie des français qui payent les soins hospitaliers pour des personnes atteintes decancer et qui fumaient comme des pompiers!
Liberte, le 07/04/2006 à 13h35
Sujet complique ou les interets des fumeurs et des non fumeurs se telescopent. Je fume et sui pour l'interdiction de fumer dans les restaurants. Par contre, si on pouvais continuer a pouvoir fumer chez soi (ne rigolez pas, aux etats unis, les voisins portent plainte parcqu'ils craignent pour les incendies et lorsqu'ils sentent le tabac a travers les aerations...), dans la rue et dans les debits de boisson comme au pub.
Pipeau, le 07/04/2006 à 12h42
Quelle loi Evin ? Je trouve absolument inadmissible d'être au restaurant avec mes deux enfants à côté de fumeurs. Je suis en zone non fumeur pourtant mais proche de la zone fumeur, donc quelle différence ? Bein, je ne suis pas retourné dans ce restaurant où l'on se moque ouvertement de ma santé et surtout de celle de mes enfants. Les deux femmes qui fumaient tout en mangeant (??? quel intérêt, mais bon) ne se sont aucunement préoccupées de la fumée qui allait sur mes enfants, sur notre table. Très sain comme repas. Pas de respect, donc interdiction dans les restos où l'on va pour manger à la base et non pour enfumer tout le monde. merci de mepublier
Eric, le 07/04/2006 à 12h27
Les restaurateurs et tenanciers de bar devraient plutôt s'inquiéter des non fumeurs qui ne fréquentent pas leurs établissements que des fumeurs qu'ils risquent (pas) de perdre (voir l'exemple Irlandais ou Italien). Ils ont plus à gagner en nouvel clientèle qu'à perdre avec l'actuel... sans parler de leur propre santé. Ce milieu est trop retrograde et conservateur pour être en mesure de faire face à la concurrence et surtout aux vrais demande de la cilentèle d'aujourd'hui. Le tabagisme, c'est du passé... s'ils ne le comprennent pas, tant pis pour cette corporation.
Mel, le 07/04/2006 à 12h10
Je suis non fumeuse, et j'en ai assez qu'on stigmatise des gens comme les autres sous prétexte qu'ils polluent l'air ambiant. Dans ce cas, interdisons l'usage de la voiture à moins de trois kilomètres des écoles! C'est tout aussi nocif et désagréable. L'interdiction du tabac en lieux publics serait tout aussi ridicule que cette proposition. Vive la liberté!!