L'Europe veut rompre avec l'opacité des crèmes solaires

le 04 mai 2006 à 15h28 , mis à jour le 04 mai 2006 à 16h01

La Commission européenne a mis en place jeudi un groupe de travail qui doit mettre en place des recommandations d'ici à fin 2006 concernant les crèmes solaires. Elle veut modifier les étiquetages "confus et trompeurs".

Des vacanciers sur la plage

La Commission européenne veut changer l'étiquetage "confus et parfois carrément trompeur" des crèmes solaires, en partenariat avec l'industrie cosmétique appelée à collaborer pour éviter une réglementation contraignante. Plutôt que de préparer une législation européenne, "un processus lourd et compliqué", la Commission a annoncé avoir ouvert ce mercredi une "consultation" qui doit déboucher sur des recommandations d'ici la fin de l'année, afin de pouvoir être appliquées à partir de 2007.

"Il n'y a pas aujourd'hui de règle uniforme et claire", a expliqué Gregor Kreuzhuber, porte-parole du commissaire européen à l'Industrie Günter Verheugen. Les produits peuvent afficher "des revendications souvent confuses et parfois carrément trompeuses", a-t-il ajouté. Il a cité notamment les produits se présentant comme un "écran total" ou "sunblock", laissant penser qu'ils protègent totalement des rayons UVA et UVB, "ce qui est techniquement et scientifiquement impossible".

Plainte pour publicité mensongère aux Etats-Unis

Il a aussi dénoncé la focalisation de l'étiquetage sur la protection contre les rayons UVB, à l'origine des coups de soleil, alors qu'aucune information n'est souvent donnée sur le degré de protection contre les UVA, à l'origine du cancer et du vieillissement de la peau. Il a également pointé du doigt les lotions spéciales pour bébés et jeunes enfants, qui donnent parfois "l'impression trompeuse qu'elles protègent suffisamment" cette catégorie de population extrêmement sensible aux radiations.

Les recommandations sur lesquelles doivent déboucher la consultation lancée jeudi devront donc préconiser un étiquetage qui indique "de façon homogène, sur la base de tests standardisés" la protection UVA. Elles devraient également interdire le terme d'écran total et expliquer clairement comment utiliser le produit. "Nous avons testé le terrain auprès des industriels et des consommateurs, et il y a un consensus pour dire qu'il faut changer les choses", a-t-il poursuivi.

Cette volonté européenne de mettre fin à ces informations parfois trompeuses intervient alors que cinq principales marques de crème solaire font l'objet d'une plainte collective pour publicité mensongère aux Etats-Unis. Les auteurs de la plainte demandent précisément que des termes comme "écran total", "waterproof" ou toute autre déclaration prêtant à confusion disparaissent des étiquettes.

le 04 mai 2006 à 15:28

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

François, le 08/05/2006 à 13h06
Comme chacun le sait nous avons un capital cutané non renouvelable. J'ai entendu dire un jour à la radio qu'actuellement un pourcentage élevé de jeunes filles agées d'à peine 17 ans avaient déja "consommé" 70% de ce capital. De quoi auront-elles l'air une fois atteind la quarantaine ? Plus personne ne voudra d'elles. Moi j'appelle ça une catastrophe. Tout ça à cause de ce sacro-saint et ringard culte du paraitre. Alors que moi qui préfère profiter de la vie plutot que de perdre mon temps à faire le steak sur la plage j'ai droit à des commentaires déplacés voire carrément agressifs à cause de ma couleur de peau. "le temps ne fait rien à l'affaire...quand on est con...on est con"...disait Brassens.
Vastre, le 06/05/2006 à 05h33
Personne ne peut dire aujourd'hui qu'il n'est pas averti des dangers de l'exposition au soleil. Chacun doit donc prendre ses responsabilités et décider de son propre cancer de la peau. Nous savons désormais que l'on peut se tuer en téléphonant au volant ou en se dorant au soleil. La collectivité n'a pas à endosser ces risques. Chacun a le droit de choisir sa mort sans en faire assumer les conséquences pas son voisin. Donc les veuves ont toujours le droit de pleurer mais plus celui de se plaindre et de demander des subsides à ceux qui assument.
Peter, le 05/05/2006 à 18h49
Très simple: faites comme moi, n'allez jamais à la plage ! le bronzage n'est qu'une simple question de mode et comme d'habitude les moutons ont suivi... le look ou le cancer: pour les gens qui n'ont pas du yaourt dans le crâne, le choix est très vite fait !
Albert, le 05/05/2006 à 17h04
C'est sûr que le CANCER n'est pas une priorité...la bêtise et l'ignorance n'ont parfois pas de limite.
Eric, le 05/05/2006 à 13h02
Pas intéressé, j'ai plus les moyens de partir au soleil en vacances....
Seb, le 05/05/2006 à 11h53
Excellent! Pendant le temps que les grands Europeens sont occupes a discuter de cremes solaires, ils ne nous font pas d autres degats! Si jamais ils manquent de sujet: Je suggere qu ils discutent apres de la standardisation des trous de moustiquaires et de proposer des maillots de bains bleus avec des etoiles!
Chris, le 04/05/2006 à 21h48
Et dire qu'on verse des milliards d'euros pour financer l'europe... Les crèmes solaires, voilà de belles priorités !!!! Pauvres de nous
Julien, le 04/05/2006 à 21h34
Gaëtan arrète de prendre les politiciens pour des idiots... Evidemment il y a plus important à faire... Tu crois qu'ils ont mobilisé des milliards avec des milliers de personnes sur le sujet? Tu crois que les politiciens passent leurs journées à réfléchir sur les protections solaires?.. Réfléchit un peu!
Marc, le 04/05/2006 à 18h16
Après que l'industrie du cosmétique se soit bien gavée en se foutant bien pas mal des cancers de la peau induits par le soleil, après que l'on ait clamé partout que les UV A étaient sans danger au point que les nanas passaient des heures dans des "grilles pains" à se faire bombarder d'UV A à haute pression et que l'on se soit aperçu soudainement qu'ils éraient aussi dangereux que les UV B on nomme une commission qui va faire des "recommandation" sur les crèmes solaires. Je crois que n'importe quel physicien, s'il avait été consulté il y a 30 ans, aurait été en mesure de prévenir les autorités du danger de ces radiations (oui oui les uv sont des radiations de même nature que les rayons X ou gamma sauf qu'ils sont moins énergétiques). On se fout encore du monde ici en planquant des petits copains (qui toucheront de grosses indemnités) dans une nouvelle commission qui ne servira qu'à donner bonne conscience à tous ces messieurs de l'europe, complices de l'industrie du cosmétique et qui se couvrent maintenant avant que le nombre des cancers de la peau induits par le soleil explose.. Encore une basse manoeuvre malhonnête de politiciens qui ne pensent qu'a se remplir les poches et sauver leur cul!!
Elv, le 04/05/2006 à 17h35
Ce qui est très inquiétant, c'est de sortir ce sujet juste avant l'été ... Il y a pourtant belle lurette que "ce célèbre magazine de défense du consommateur" essaye de nous alerter. Si on ne peut faire confiance à l'indice 60, connu comme le plus fort sur notre marché, il serait judicieux que vous nous donniez des conseils ... maintenant que vous avez mis le feu aux poudres ...