Un joueur réclame 2 millions d'euros

le 31 mai 2006 à 10h27 , mis à jour le 31 mai 2006 à 16h26

Un joueur assurant avoir démontré que les gains des jeux de grattage de la Française des Jeux n'étaient pas distribués "au hasard", a déclaré mardi que cette dernière lui avait proposé 450.000 euros pour mettre fin à leur litige. La FDJ nie toute tricherie.

Les jeux de hasard sont-ils vraiment le fait du hasard ? Officiellement, oui. La Française des Jeux se doit de respecter la règle édictée au Journal Officiel qui veut que les tickets gagnants des jeux de grattage et autres soient édités de façon aléatoire. Cependant, Robert Riblet affirme que, pour certains jeux de grattage, un seul ticket gagnant représentant une forte somme se trouve dans chaque lot de tickets. Selon lui, certains buralistes et des "accros du jeux", informés de cette particularité, "augmentent leurs chances de gagner en ne piochant pas dans les lots qui ont déjà fourni un ticket gagnant".

Selon lui, la FDJ enfreindrait la règle afin de dispatcher les tickets gagnants sur tout le territoire afin de stimuler les joueurs. La FDJ assure elle dans un communiqué que "les jeux de grattage qu'elle propose sont conformes aux tableaux de lots publiés au Journal Officiel ainsi qu'aux règles et obligations qui s'imposent à elle". "Les accusations de tricheries avancées par M. Riblet font actuellement l'objet d'une instance pendante devant le tribunal de grande instance de Nanterre", précise le communiqué, qui ajoute "que certains propos tenus par M. Riblet dans la presse font l'objet d'actions engagées par la FDJ du chef de diffamation à son encontre".

Un précédent pour 29 millions de joueurs ?

Outre ces accusations de tricheries, Robert Riblet a affirmé mardi, confirmant des informations publiées par Le Monde, que la FDJ lui avait proposé 450.000 euros pour mettre un terme au litige les opposant. "En juillet 2005, ils m'ont proposé par l'intermédiaire de mon avocat la somme de 450.000 euros : 300.000 cash et 150.000 un an après", a-t-il dit. Après que "j'ai déposé plainte le 26 avril 2005, la FDJ a provoqué deux réunions en présence de Me Gilbert Collard, mon avocat", a-t-il ajouté.

Robert Riblet, qui a introduit une action civile contre la FDJ, a affirmé qu'il "irait jusqu'au bout de son action en justice" et qu'il allait "réclamer 2 millions d'euros". C'est le "montant de mon préjudice, auquel peuvent prétendre 29 millions de joueurs", a-t-il ajouté. "C'est moi qui ai découvert la supercherie de la Française des Jeux en 2001. J'ai découvert que les jeux de hasard n'était pas des jeux de hasard mais un hasard programmé", a-t-il assuré, précisant qu'il "avait mené une enquête durant quatre ans". "J'ai pris mon temps, j'ai constitué mon dossier, a-t-il poursuivi, je n'ai rien contre un impôt volontaire, mais l'Etat doit respecter ses propres règlements" et "je sais qu'en faisant ce que je fais je m'attaque directement au fisc.

le 31 mai 2006 à 10:27

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

20 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Eliotj, le 31/05/2006 à 22h25
Vous avez raison beaucoup de gens n'ont pas votre courage le pot de fer contre le pot de terre dur dur... bonne chance
Christophe, le 31/05/2006 à 22h01
Bravo au courage de ce monsieur qui ose affronter une grande puissance qui tire largement ses bénéfices sur les pauvre francais incrédules en sortant un nouveau jeu presque tous les mois, alors que dans le même temps les machines à sous sont toujours interdites en dehors des casinos. merci de publier
Porche evelyne, le 31/05/2006 à 21h41
Ma réaction : je trouve que c'est accablant pour la fdj, j'ai pris connaissance de l'action de ce joueur au moment où j'allais faire un loto sur internet, puis j'ai lu les commentaires des internautes et j'ai préféré m'abstenir de jouer, je ne sais pas si je tiendrai le coup, je ne suis pas une joueuse invétérée, j'aime bien tenter la chance mais j'estime que l'état nous prend assez pour des vaches à lait ! j'aimerais tellement gagner pour faire plaisir à mes enfants et s'il en reste un peu, nous acheter une petite maison pour la retraite ! on peut tout de même rêver n'est-ce-pas ?
Jean-Louis, le 31/05/2006 à 19h57
Il y a longtemps qu'on sait que ces jeux sont faits pour les gogos et qu'ils permettent de réduire le montant de nos impôts. En voilà un qui ferait mieux de consacrer son génie à autre chose qu'enfoncer les portes ouvertes.
Pierre marie vallez, le 31/05/2006 à 18h11
Toute personne connaissant un buraliste est au courant ... quand dans une plaquette il y a eu un gagnant, il ne fait plus acheter de billet dans ce lot là, quant aux gros lots c'est plus calculé, mais il est très rare d'avoir un gros gagnant dans un café qui ne fait pas de chiffre ........
Fréd, le 31/05/2006 à 18h09
Sans aucun jeu de hasard, je peux parier, qua face au fisc, ce Monsieur n'a aucune chance ;-)
Vastre, le 31/05/2006 à 17h53
L'Etat est compromis dans tellement d'affaires que je ne serais pas étonné qu'il plume aussi des pigeons à l'aide de sociétés filiales. Mais il existe des citoyens intelligents qui osent dire la vérité. La justice dispose-t-elle encore d'un peu de discernement pour donner suite dans un délai raisonnable ? J'en doute.
Az, le 31/05/2006 à 16h41
Maintenant que tout le monde sait que m6 avait censuré un reportage sur le fdj en achetant les dirigeants de la chaine , en gros , vous censurez ou on arrete tout les contrats publicitaires et cie , un peu plus de 40 millions d'euros ... alors pour du pognon le premier a fermé sa 'bouche' ... mais petit a petit l'oiseau fait son nid ... Esperons que ce monsieur gagne , 2 millions pour les joueurs ... c'est interressant ;-) apres cela , c'est sur , 100% des gagnants auront tentés leur chance ! ;-)
Steph, le 31/05/2006 à 16h27
Le vrai hasard dans les jeux ne peut pas exister de toute façon...
Chongtak, le 31/05/2006 à 16h08
Le pot de fer contre le pot de terre. Personne ne peux assigner la francaise des jeux en justice et sortir vainqueur.