Noël Forgeard exclut de démissionner

le 28 juin 2006 à 11h47 , mis à jour le 28 juin 2006 à 12h11

Entendu mercredi matin à l'Assemblée nationale par les députés, Noël Forgeard, a exclu de démissionner. Le co-président d'EADS est fragilisé par les retards pris dans la livraison de l'A380 et par l'affaire de la vente de ses stock-options avant que le cours de l'action s'effondre.

Le co-président de EADS Noël Forgeard a exclu mercredi de "démissionner" de son poste, en réponse à une question des députés qui l'auditionnaient à l'Assemblée nationale. Comme la députée PS et ancienne ministre de la Justice, Marylise Lebranchu, lui demandait s'il n'envisageait pas de démissionner "dans l'intérêt d'EADS", Noël Forgeard a répondu : "Je suis compétent et honnête. Il en est hors de question", ont rapporté plusieurs députés qui assistaient à l'audition du co-président d'EADS par les commissions des Finances et des Affaires économiques de l'Assemblée nationale.

Noël Forgeard a expliqué qu'il n'avait "pas été mis au courant des retards en mars" concernant les livraisons d'A380, "puisqu'il n'avait plus de fonction exécutive". Il a affirmé aux députés avoir été "mis au courant des retards en mai".

Urgent d'agir

Le co-président du géant européen d'aéronautique est fragilisé depuis quelques semaines par l'annonce de retards pris dans la constructiion de son nouveau modèle, l'A380 et donc dans la livraison aux compagnies aériennes. Cette annonce avait provoqué la chute de 26% du cours de l'action EADS le 14 juin. Le lendemain, on avait appris que Noël Forgeard ainsi que d'autres dirigeants d'EADS avaient vendu des stock-options début mars, avant donc que le cours s'effondre.

Le mode de direction bicéphale d'EADS, à partité entre l'Allemagne et la France, a été depuis mis en cause dans la mauvaise circulation de l'information et dans les problèmes de management. Selon Pierre Méhaingnerie, président de la commission des finances à l'Assemblée nationale, il est urgent d'agir sur la gouvernance d'EADS.

le 28 juin 2006 à 11:47

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Leon, le 29/06/2006 à 07h38
Visiblimenent, en voila un qui jure n'etre au courant de rien.Pour un co president c 'st tout a fait revelateur de l'utilite du poste.
Jrsaigon, le 29/06/2006 à 01h57
Cela fait plus d'un an qu'on sait que le programme A380 a + de 6 mois de retard. Cela a été dit et redit. Il faut être idiot pour imaginer que ce serait sans conséquences financières et tout ce "bruit" est manipulation.
Nicolas, le 28/06/2006 à 19h26
Il n'a pas besoin de démissionner, ce cher Noel. Comme tout dirigeant de société anonyme, il est révoquable "ad nutum" par le conseil d'administration (agissant au nom des actionnaires), et ce sans indemnité légale ni parachute doré (c'est même comme cela que Jean Marie Messier justifiait le salaire si élevé des dirigeants).
Bidou, le 28/06/2006 à 14h39
La décision de conserver Monsieur Forgeard ou de le virer appartient aux actionnaires. On a bien compris qu'il veut rester mais ce n'est pas lui qui décidera. L'amitié de Chirac ne représente pas la majorité des voix et celà ne suffira peut-être pas pour sauver Monsieur Forgeard.
Alain, le 28/06/2006 à 14h30
C'est vrai quoa ! Une si bonne place où les mauvaises nouvelles ne remontent pas jusqu'au président ! Et puis de si bonnes stocks options miam !!
Philippe, le 28/06/2006 à 13h50
Si ce type reste en place, à quoi cela sert-il que l'état soit actionnaire d'EADS ? Quelle honte! Et quel exemple pour tous les employés!
Paul, le 28/06/2006 à 13h36
Puisqu'il ne démissionne pas ...il faut peut-etre le virer !!!
Denis, le 28/06/2006 à 13h23
Et le licenciement pour faute lourde, ça existe ! c'est un licenciement "sanction" et sans indemnités...
Bonatti, le 28/06/2006 à 13h23
Tout cela donne la nausée. Bonne appetit, messieurs!!!!!!!!!!!
Lucien, le 28/06/2006 à 12h38
Si vraiment comme il le prétend M. Forgeard a été mis au courant des retards d'Airbus en mai, c'est qu'il est vraiment incompétent et sait pas diriger une société. Si comme, prétentieusement, il l'affirme il est compétent, alors nous n'avons pas la même définition pour "Honnêteté" et il nous prend, nous autres du petit peuple, non polytechniciens, pour des imbéciles patentés. Force est de constater que dans une démocratie libérale anglosaxonne, 1-il serait déjà viré, 2-il ferait déjà l'objet d'une procédure juridique. Pour mémoire: les ex dirigeants d'Enron ont été condamnés à la prison à VIE !