Pour Royal, les 35h créent l'inégalité de bien-être

Par Par David STRAUS, le 05 juin 2006 à 08h41 , mis à jour le 05 juin 2006 à 11h14

La probable candidate à l'investiture socialiste pour la présidentielle de 2007 estime que la réduction du temps de travail a dégradé la situation des plus fragiles. Un nouveau pavé dans la mare, après l'encadrement militaire des mineurs délinquants.

"Les 35 heures ont conduit à une dégradation de la situation des plus fragiles". Le diagnostic est sans concession. Surprise : il est dressé par Ségolène Royal, dans le deuxième chapitre du livre interactif que la socialiste distille peu à peu sur son site internet. La probable candidate à la candidature socialiste pour 2007 ne consacre que quelques lignes à la réforme du temps de travail, au sein d'une rubrique intitulée "Santé-sécurité : le retard français". Juste assez pour se démarquer de la législature 1997-2002 et renvoyer les éléphants à leur cimetière.

"La réduction du temps de travail a été conçue davantage comme un outil de création d'emplois (350.000) que comme l'aboutissement d'une réflexion sur les conditions de travail", écrit-elle. "Leur contrepartie fut un spectaculaire assouplissement du droit du travail (à condition que des accords négociés l'encadrent) et une flexibilité accrue". Résultat : "La proportion des salariés en horaires flexibles est passée de 10% à 40%, soit plus que les salariés américains."

Le bien-être mal partagé

"Malgré l'intensification du travail et du stress, malgré la difficulté à joindre les deux bouts pour ceux qui s'en sortaient en cumulant les heures supplémentaires, l'appréciation globale des 35 heures par les salariés reste positive", la présidente de Poitou-Charentes. Ainsi conclut-elle, "la répartition de l'effort et des avantages a été fortement inégalitaire" ou, comme l'annonce le titre de la rubrique, "Les 35 heures, un gain inégalement partagé de bien-être au travail". Après avoir déclaré en janvier que le sujet des 35 heures n'était pas tabou, Ségolène Royal avait prévenu dans Les Echos à la mi-mai que des assouplissements n'étaient pas exclus afin que "ceux qui souhaitent travailler plus puissent le faire".

Mais, qu'on ne s'y trompe pas, sous le titre "Les désordres de l'emploi et du travail (comprendre les mutations pour mieux les maîtriser)", ce nouveau chapitre est une virulente critique de l'action gouvernementale. La socialiste y réaffirme la nécessité de faire du CDI un principe, y dénonce la flexibilité et l'externalisation, y fustige les délocalisations et le "coup médiatique" du patriotisme économique, y plaide pour que le politique "dompte le tigre du marché". Sur ces derniers points, les généraux du PS feront sans doute plus aisément la synthèse que sur la question des 35 heures ou celle de la délinquance des jeunes.

Pour lire le deuxième chapitre sur le site de Ségolène Royal : cliquez ici

Par Par David STRAUS le 05 juin 2006 à 08:41

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

42 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

BERU, le 05/06/2006 à 19h50
Je suis d'accord sur l'analyse - Continuez, Madame, cela devient intéressant...
Andrée, le 05/06/2006 à 18h56
Celle là bientôt elle va renier avoir été elue par la gauche d'ici à ce qu'elle renie les enfants qu'elle a de Hollande!! Elle crache dans la soupe socialiste ;mais vraimant où se place cette femme, on n'est pas au bout des surprises avec elle....
Un peu, le 05/06/2006 à 18h26
Mais enfin, ça intéresse qui, ce qu'elle raconte celle-là ? un peu de sérieux ...
Jean_2, le 05/06/2006 à 18h11
Ne vous y tromper pas les socialistes ne sont pas des politiques ce sont des syndicalistes / competents certe mais PAS des politiques.
Dethiere, le 05/06/2006 à 18h05
Ségolène, méfiez-vous de vos expressions dont les journalistes ne retiennent que ce qui désert votre candidature et dsert la droite. Il est vrai que les plus pauvres ont tirés des 35 heures un repos alors qu'ils avaient besoin de plus de pouvoir d'achat, faut-ilpour autant remettre en cause les 35 heures ou ne faut-il pas augmenter les bas salaires et pas seulement le SMIC. Bon courage à vous, je suis avec vous.
Olivier, le 05/06/2006 à 18h02
Pourquoi autant de publicité pour s.royal et le PS, et des miettes de l'espace médiatique pour le FN ? je comprendrai si je ne suis pas publié, c'est monnaie courante pour les frontistes, mais par pitité faites quelque chose pour rétablir un peu d'équité dans les médias
Pas de gauche, le 05/06/2006 à 17h10
Madame "Royale" Faudrait-il vous rappeler que les 35h sont un désastre économique avant d'être une fracture sociale. Travailler moins produit moins, d'où les délocalisations croissantes. n'oubliez-pas non plus que c'est votre parti et Madame AUBRY qui en est l'auteur. Vous semblez tout d'un coup avoir une émergence de bonnes idées, ou alors vous êtes mieux entourés que vos prédecesseurs, quoi que "Hollande" comme compagnon on peut faire mieux comme entourage politique, comme concubin celà vous regarde. Alors allez de l'avant et créez votre parti plus au centre et vous aurez peut-être mon vote ! Merci de publier
Otto, le 05/06/2006 à 16h09
Pour les 350000 créations d'emploi, elle devrait revoir sa copie et les chiffres officiels.
Rose-Marie, le 05/06/2006 à 15h40
Bravo!!!décidement elle persiste et signe dans les bourdes, les petits copains du ps vont très peu aprécier et c'est sarko qui lui dit merçi une fois de plus :)
Xxx, le 05/06/2006 à 14h45
Qui va la croire ? ceux qui on voté Mitterand en 1981 !!!