Le coût des promesses électorales

le 13 février 2007 à 08h22 , mis à jour le 13 février 2007 à 10h39

Plusieurs quotidiens nationaux s'intéressent ce mardi au coût des propositions des deux principaux candidats à la présidentielle.

Le Parisien/Aujourd'hui en France se penche sur le coût des propositions des deux candidats à la présidentielle © TF1/LCI

Nombre de quotidiens nationaux tentent de chiffrer les propositions des deux principaux candidats, ce mardi. Selon Le Figaro, "la dette et les déficits publics s'imposent dans la campagne". "Avec la dégradation des comptes publics, le débat sur le coût des programmes devient crucial", selon ce journal. Libération et France Soir demandent en cœur : "Combien ça coûte". Libération a demandé à des "économistes de chiffrer les programmes des deux candidats" alors que France Soir constate que "Ségo et Sarko ne sont pas avares... de promesses". La Tribune résume en Une, "Présidentielle : le coût des promesses s'envole".

Le Parisien/Aujourd'hui en France fait son gros titre sur "la facture". Et le journal d'avancer pour l'UMP "une addition de 30 milliards d'euros" alors que "les amis de la candidate PS évoquent une somme de 35 milliards d'euros". Selon Le Parisien, pour financer ses mesures, "le candidat UMP veut réduire la dépense publique". Selon une source de l'entourage du candidat UMP, citée par le quotidien : "Si nous réussissons à redéployer 5% des dépenses en cinq ans, on arriverait à 590 milliards d'euros!". Toujours selon le journal, "la droite souhaite également lutter contre la fraude à la Sécu et puiser dans l'argent destiné aux préretraites et à la formation professionnelle".

Du côté du PS, Julien Dray, le porte-parole du PS promettait lundi que les dépenses n'entraîneraient pas d'augmentation des "prélèvements obligatoires". Le Parisien se demande alors comment les financer. "Par la croissance et un redéploiement budgétaire", répond un expert socialiste au quotidien. "Une croissance annuelle de 2,5% générera près de 200 milliards d'euros de recettes fiscales", selon lui.

le 13 février 2007 à 08:22

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Pascal, le 13/02/2007 à 11h04
L'institut de l'entreprise a fait chiffré par 3 experts de tous bord le cout des programmes. C'est plutot edifiant, le programme de Sarko reviendrait a 49.9 milliards d'euros, celui de sego a 48.6 milliards d'euros. Pour Sarko, ils n'ont pas tenu compte de 70 milliards d'eurs de manque en recette fiscale ( -4 points sur 10 ans, ce qui est d'apres tout les spécialistes irréalistes ). Pour Sego ceratines mesures ne sont egalement pas chiffré car difficile a evaluer. Pour finir, Sego s'appuyerait sur une croissance de 2.5 %/an pour tenir ces depences. D'apres de nombreux economistes, il faudrait une croissance de 5,5 %/an pour tenir le programme de Sarko. Un beau paver dans la mare, mais je ne me fais pas d'idée la censure Lci ne publiera surement pas mon message
Frédéric, le 13/02/2007 à 10h59
Pour l'un comme l'autre, il s'agit d'endetter encore un peu plus la France. Il veulent financer leurs programmes par la croissance, qui ne s'envolera pas du jour au lendemain. Le seul moyen de financer honnetement ces programmes serait de prendre l'argent ailleurs, plutôt que de présenter à nouveau un budget en déficit de fonctionnement. Une piste : le nouveau porte-avion que souhaite construire la France lui coûtera environ 15 milliards d'euros.
Pasteur, le 13/02/2007 à 10h41
Sarkozy lui relance l'économie et la circulation monnaitaire. L'effet en deux ans sera beaucoup moins que 30 milliards, ce sera tout du bonus pour enrailler la dette avec les gains de TVA par la croissance, impots des sociétés devenues rentables, moins de chomeurs à subventionner etc. C'est un programme qui se base sur la dynamique et non la gestion du "précaire" de Royal. Yves Cabriès
Lucas, le 13/02/2007 à 10h12
Il y a un paramètre essentiel pour mesurer la différence capitale c'est que Sarko diminue le nombre des fonctionnaires et que Ségo en créant des tâches considérables pour l'Etat, nouvelle police, militaires nounous de voyous, encadrement des cancres , soins gratuits etc, école de parents devrait créer des armées de fonctionnaires pour le faire et pour trier ceux qui ont droit à cette surveillance sociale. On critique la société policière de Sarko alors que Ségo veut une société du contrôle de proximité par des flics, des assistantes sociales , des militaires qui vous remettent dans le droit chemin . Effrayant!!!C'est une justicière qui a poursuivi son père militaire en justice et ça l'a marquée
Kieffer, le 13/02/2007 à 10h07
Je vois que les socialistes sont toujours dans l'utopie et le bourrage de crâne !!! dray : cela ne coûtera rien !!!!!! il se moque de qui ?????? quelle tromperie !
Bruno, le 13/02/2007 à 10h05
Hé bien voila, les choses sont clairs ! Les deux candidats on la même enveloppe budgétaire... voila qui bouchera un coin a tous ceux qui 10 minutes après la fin du discours de Ségoléne postaient déja en criant : "Démagogie ! Ca coute trop d'argent! Ou v t'elle prendre l'argent!!" Et oui tient au fait, ou il va le prendre l'argent Mr Sarkozy ? Ben dans notre poche comme Ségoléne et oui c'est ca la république !
NANOU, le 13/02/2007 à 09h51
DIFFERENCE entre sarko et royale sarko 30 milliards sur l'avenir et utlise avec intelligence et fructifié .Royale 35 milliards pour l'assistanat et frustration totale pour toutes les couches sociale ou presque!!! Quant a la requisition des logements une liberte en moins pour les proprietaires (je n'en fait pas partie ).Par contre ok pour une taxe pour les speculateurs immobiliers ( seul point positif des socialistes !)merci
Philippe, le 13/02/2007 à 09h12
Comment 5% du budget peuvent ils représenter 590 Mds d'? soit 30 % du PIB ?????
Ségogobobo, le 13/02/2007 à 09h11
Et s'il n'y a pas de croissance ??? C'est facil de comptr sur les autres mais le plan B il existe ou pas ? Monsieur Delors, monsieur Fabius et les autres il est ou votre plan B si on n'atteint pas les 2.5% de croissance annuelle ?
Thierry, le 13/02/2007 à 08h57
Seul L'UDF par la voix de Bayrou mentionne un objectif d'équilibre des comptes publics. Il serait inconcevable au Canada par exemple de faire campagne en se réjouissant de proposer un budget déficitaire... La France vient encore de dépenser 36 milliards d'euro de plus qu'elle n'a collecté en 2006. Soit ?600 par français rien que pour cette année. Nos politiques sont des irresponsables.