Villepin et Raffarin ont dépensé 40% de moins que Jospin

Par S.L, le 19 mars 2007 à 17h09 , mis à jour le 19 mars 2007 à 18h57

Le rapport que le député UMP Gilles Carrez doit rendre public mardi décerne un brevet de bonne gestion à l'actuelle majorité.

L'Assemblée nationale © TF1/LCI

Blanc sein d'une commission des finances et d'un rapporteur UMP à la gestion d'un gouvernement UMP, une simple formalité ? Pas nécessairement lorsque ledit rapporteur, Gilles Carrez, n'a jamais hésité à pointer du doigt les écarts de l'actuelle majorité ou retoqué un budget 2006 jugé pas assez "serré".

Or, le rapport qui doit être publié mardi par la commission des finances de l'Assemblée nationale est sans équivoque : "Les finances de l'Etat n'ont pas été structurellement dégradées entre 2002 et 2007, ce qui constitue, en soi, une très profonde rupture avec le passé", souligne le rapporteur cité par Les Echos de lundi.

Faible marge de manoeuvre

Le rapport d'exécution budgétaire, et dévoilé par le journal économique, affirme que sous le dernier mandat de Jacques Chirac, l'Etat a dépensé 40% de moins que sous le précédent gouvernement, en l'occurrence, celui de Jospin.

Le député estime par ailleurs que, pour parvenir à l'équilibre budgétaire, la prochaine majorité ne devra pas augmenter les dépenses de l'Etat de plus de 30 milliards d'euros en cinq ans. Celles-ci atteignaient 266 milliards d'euros à la fin 2006. Or, ces cinq dernières années, les dépenses auront augmenté de plus de 60 milliards d'euros dont un tiers en baisse d'impôts. Et même si la précédente majorité avait été encore plus large en redistribuant plus de 85 milliards d'euros, l'effort à produire durant le prochain quinquennat sera important. Les promesses des candidats le sont aussi.

Par S.L le 19 mars 2007 à 17:09

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Mielet, le 20/03/2007 à 08h50
Pourquoi croyez-vous qu'ils aient été désignés ?
Laurent, le 19/03/2007 à 19h13
C'est un peu comme les césars... les français y récompensent les français... ici c'est la même chose, l'ump se félicite elle-même... n'importe quoi.
Pascal P., le 19/03/2007 à 19h01
Dépenser moins c'est bien, mais au détriment de qui ? Quand on voit l'état des hôpitaux, des écoles et lycées...quand on voit le nombre d'enseignants et d'infirmières en moins...de ce que doit l'état aux collectivités locales et à la sécurité sociale...y'a pas de quoi être fier. Moi aussi je peux dépenser moins, mais le résultat se fera ressentir dans ma qualité de vie, ce qui est le cas...Il vaudrait mieux, mieux dépenser que dépenser moins...mais à quoi !!?
Vastre, le 19/03/2007 à 18h56
Mieux vaudrait avoir un avis impartial qu'un avis de Monsieur UMP sur les premiers ministres successifs. UN tel rapport produit par des gens qui sont partiaux n'a aucune crédibilité. Ils ont perdu leur temps aux frais de la république.
Flo, le 19/03/2007 à 18h52
Bravo bravo a raffarin et villepin !! moins de dépenses... et on voit le résultat, tous les français vont beaucoup mieux !! mdr :)))) Alala on se préoccupe désormais plus des finances d'une société que de ses individus, normal?
Bernard, le 19/03/2007 à 18h36
Alors Mme .........!(ce sont des chiffres qui parlent.) combien avec ses promesses ? elle va encore nous endetter...
Ghislain, le 19/03/2007 à 18h26
Nous sommes content de l apprendre!mais la différence n a pas servit ni au salariés ni au retraités c est toujours blanc bonnet et bonnet blanc .je me marre . paroles et paroles....tous les memes.
Hamelin, le 19/03/2007 à 18h22
Sommes nous des veaux,le bilan de sarkozy à Bercy entre 2002-2004 avc une hausse de la dette publics de 6 points,et cela en 2 ans.Alors non au programme libéral de l'UMP