Un choc pour la croissance

Par Sophie Lutrand, le 10 juillet 2007 à 16h47 , mis à jour le 10 juillet 2007 à 23h13

Les députés ont entamé mardi l'examen du projet de loi dit du "paquet fiscal". Christine Lagarde estime que ce "choc" devrait permettre un gain de croissance de 0,5 point en 2008. Coût des mesures : 13,2 milliards d'euros.

Christine Lagarde, ministre de l'Economie et des Finances à l'Assemblée nationale lors de l'examen du projet de loi sur le "paquet fiscal"

"Confiance, croissance, emploi". Voilà le triptyque défendu par Christine Lagarde, ministre de l'économie, des Finances et de l'Emploi mardi à l'Assemblée nationale. La ministre s'exprimait devant les députés qui entamaient l'examen du projet de loi pour le travail, l'emploi et le pouvoir d'achat (TEPA), dit "paquet fiscal". Au menu : instauration d'un bouclier fiscal, c'est-à-dire un plafond d'imposition (coût : 600 millions d'euros), mise en place d'heures supplémentaires mieux rémunérées (6 milliards d'euros), suppression des droits de succession(2,2 milliards d'euros), crédit d'impôt pour les intérêts des emprunts immobiliers (3,7 milliards d'euros).

De ce "choc de confiance", la ministre attend 0,5 point de croissance supplémentaire pour 2008. Conformément à ce qui avait été annoncé, l'ensemble des mesures du projet de loi coûteront entre 10 et 11 milliards d'euros en 2008, "en fonction du nombre d'heures sup réalisées", selon la ministre et 13,6 milliards d'euros en rythme de croisière soit dès 2009.

Pour autant, il ne s'agit que "d'une première étape", a expliqué la ministre très à l'aise pour sa première intervention devant les députés. Il y aura "au moins quatre autres" grandes réformes économiques, dont une "réforme générale de notre fiscalité", a-t-elle précisé.

Pas de place pour la paresse

Christine Lagarde, sur les traces du Président de la République, a axé tout son discours sur la valeur travail : il faut "rompre avec le mépris qui entoure la valeur travail". "Les Français ne veulent pas des loisirs en plus", "des pains et du jeu" mais "du travail". Qu'y a-t-il de plus aristocratique que de considérer le "travail comme une servitude", s'est interrogé la ministre à l'encontre des députés PS et des défenseurs des 35 heures.

Plutôt que de "partager le gâteau travail", "je préfère parler de pâte qui lève", a ironisé la patronne de Bercy avant de détailler l'ensemble des mesures (lire l'article) et de laisser la parole à Martin Hirsch, haut-commissaire aux solidarités actives et père du Revenu de solidarité active (RSA). L'ancien président d'Emmaüs, moins à l'aise que sa collègue, a d'ailleurs été chahuté par les députés de l'opposition. L'examen du projet de loi devrait se poursuivre jusqu'à la fin de la semaine.

LCI picto cliquez regardez
Martin Hirsch devant les députés

Par Sophie Lutrand le 10 juillet 2007 à 16:47

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

34 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Pablo, le 13/07/2007 à 19h52
Ce paquet fiscal c'est vraiment du n'importe quoi ! Qui plus est, le vendre sous la bannière de la " confiance,croissance emploi" est honteux et montre à quel point ce gouvernement prend les français pour des imbéciles. Avec cet argent utilisé, par exemple, pour réduire les charges sociales des employeurs, on pourrait facilement alimenter un retour au plein emploi et à la pleine productivité/croissance. Mais le gouvernement a choisi la futilité avec ses "heures supplémentaires", qui ne créeront pas le moindre emploi.... En ce qui concerne les taxes, je pense qu'il est logique que les plus riches payent plus d'impôts . C'est pourquoi L'ISF et les droits de succession doivent imperativement être maintenus pour ceux dont les revenus sont les plus importants. En revanche, en ce qui concerne les droits de succession, il serait sain de les diminuer, voire de les supprimer, pour ceux dont les revenus sont les plus modeste. Mais ce gouvernement à décidemment envie de laisser l'intelligence au vestiaire et de pratiquer le bras d'honneur en tant que sport collectif, et ceci sous vos applaudissements. Pour finir, l'argument de la paresse devient de plus en plus lassant à écouter. Comme si les chomeurs avaient envie de rester dans leur situation...Le travail c'est bien, le valoriser c'est mieux! Et effectivement, il n'y a rien de plus aristocratique que de considérer le travail " des autres" comme servitude, et c'est exactement cette position qu'a décidé d'adopter le gouvernement. Reveillez-vous!
Paco, le 12/07/2007 à 15h46
Mais pourquoi les francais ralent toujours!!!! c est incroyable ca... Enfin des choses qui bougent dans notre chere France. Voila presque 35 ans depuis l election de GISCARD que les choses n avaient pas bougees ainsi. A ceux qui critique parcequ ils ont vote de l autre cote, Je leur dit simplement que pour aimer un plat il faut le gouter d abord. On ne peu pas desaprouver quelque chose ou quelqu un juste parceque nous sommes contre et que nous n avons pas essaye de comprendre ou de l analyser. Je suis de droite, mais j ai appouve des bonnes choses faite par la gauche. Comme l excellent travail de J delors pour baisser l inflation dans les annees 80, comme l instauration de la fete de la musique ou les journees Musee de Jack Lang, comme la decentralisation de beregovoy, comme l abrogation de la peine de mort de Badinter, comme L excellent travail de Delanoe a Paris ou d AYrault a Nantes etc...... cONTINUEZ COMME CELA ET LA FRANCE SERA A NOUVEAU UNE TERRE HOSPITALIERE POUR LES CREATEURS DE RICHESSE///
Mimi, le 12/07/2007 à 12h45
Mais c'est bizarre tout les pays d'Europe ont fait ce genre de réforme et nul part on a entendu ces commentaires d'un autre àge.
Laurent, le 12/07/2007 à 02h29
C'est pas l'état qui doit enrichir le peuple mais son économie.
Brettouille, le 11/07/2007 à 20h07
Tant mieux qu'une minorité profite; je touche 1250 e nets par mois, je suis cadre depuis presque 4 ans, je fais entre 55h et 80h par semaine (il n'y a pas que les anglo-saxons), il n'y a pas de reconnaissance parce que c'est à la discrétion de l'employeur (je travaille dans la distribution, au fait), je n'ai pas les moyens d'être propriétaire, j'ai 39 ans. Pas étonnant le rapport de L'OCDE qui annonce que la fracture sociale s'accroit depuis 10 ans.....
Rami, le 11/07/2007 à 14h17
Je doute fort que ces mesures tienent la route dés septembre vu les coupes franches faites sur tous les Budgets des ministères et particulièrement celui de l'éducation natonale. résultats déjà annoncer une très belle pagaille et la rentrée s'annonce tres chaude. Mais que voulez vus quand on nomme des INCAPABLES a la tête de certains ministères il ne faut pas s'attendre a des lumières.
Mekil, le 11/07/2007 à 11h30
De grands economistes internationaux renommes sont abasourdis par ce paquet fiscal...vous n'en parlez jamais, non? Sachez pour les autres aussi comme info que 10% des français possedent 46% du patrimoine prive : actions, parts de societes, immobilier, et cie!! Alors bravo pour la solidarite...je crois que l'on pourrait enlever le terme "fraternite" de la devise française dorenavant!!
Alain, le 11/07/2007 à 10h26
Moi ca me fait marrer le paquet fiscal .J'en ai fait le tour et je me suis apercu que je ne faisais pas partie de ceux qui vont en tirer profit .Pourtant je fais partie d'une classe dite moyenne et majoritaire dans ce pays . La déduction des intérêts d'emprunt je ne suis pas concerné car il y a 10 ans que je rembourse ; les heures supplémentaires défiscalisées : je me lève a 4 heures du mat pour aller au charbon dans une usine alors les heures supp.vous m'avez compris mais le plus comique c'est que les patrons feront faire des heurse supp. au lieu d'embaucher. L'isf , donnations et autres heritage , pas concerné .Le peu d'argent que j'ai je le garde pour les études de mes enfants .Au niveau de l'abattement des impots je pense que je paierai toujours autant .Quel bilan . Les francais vont bientôt se réveiller avec la gueule de bois .
Bidou, le 11/07/2007 à 09h57
Quelqu'un qui a fait ses preuves au moyen d'une brillante carrière dans des entreprises est bien plus crédible que des politicards qui usent (trop peu) leurs costumes sur les bancs en velours rouge du Palais Bourbon.
Vastre, le 11/07/2007 à 09h51
Ce discours nous change un peu du lancinant éloge de la paresse qu'on a trop longtemps entendu. Il serait temps de redevenir compétitif face aux allemands ou aux irlandais.