Pétrole : il faut agir maintenant

le 07 novembre 2007 à 16h24 , mis à jour le 07 novembre 2007 à 21h56

L'Agence internationale de l'énergie souligne dans son rapport annuel l'urgente nécessité de préparer "l'après-pétrole".

[Expiré] [Expiré] pétrole Gaz Libye Tripoli Kadhafi énergie compagnie © AFP

A  New York, le cours du baril de brut frôle les 98 dollars. Et la baisse n'est pas pour demain : le département américain de l'Energie a annoncé mercredi que les stocks de brut des Etats-Unis sont en baisse, pour la troisième semaine consécutive. Une annonce attendue, et qui s'est aussitôt traduite par une reprise de la hausse des cours du pétrole... La pénurie est-elle proche ?

Une chose est sûre : le monde doit investir sans attendre pour combler ses besoins futurs en énergie. Tel est en tout cas le message de l'Agence internationale de l'énergie. Selon son directeur exécutif, "on ne peut plus se permettre d'attendre". "Les dix prochaines années seront cruciales" pour assurer l'approvisionnement en énergie de la planète, a déclaré Nobuo Tanaka, lors de la présentation du dernier rapport annuel de l'AIE sur les perspectives énergétiques mondiales. "Nous ne sommes pas à court d'énergie, ni à court d'argent, mais nous sommes à court de temps", a renchéri Fatih Birol, directeur des études au sein de l'Agence.

Question autour des croissances chinoise et indienne

"La question clé est de savoir à quel rythme les économies chinoise et indienne vont croître", a ajouté Fatih Birol, rappelant que "tout le monde avait sous-estimé la croissance chinoise" ces dernières années. L'AIE prévoit un bond de 55% de la demande énergétique mondiale d'ici 2030, tirée par la Chine et l'Inde, qui aura des "conséquences alarmantes" sur l'environnement et la sécurité énergétique, à moins de nouvelles mesures, selon son rapport annuel publié mercredi. Le bond de la demande mondiale proviendra à 74% des pays en développement, dont 45% pour la Chine et l'Inde, estime l'Agence.

L'AIE table sur un prix du pétrole à 108 dollars nominaux en 2030, soit 62 dollars d'aujourd'hui si l'on soustrait l'inflation. Cette hypothèse relativement optimiste prend en compte sur une augmentation des capacités de production dans le monde. Mais sans les investissements nécessaires, évalués à 22.000 milliards de dollars par l'AIE, une crise énergétique accompagnée d'une envolée des prix est possible, d'après le rapport.

(D'après agence)

le 07 novembre 2007 à 16:24
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Pardi, le 09/11/2007 à 09h25

    Suggestion à Mme Lagarde. Au lieu de lancer dès aujourd'hui une politique ambitieuse de production d'énergies renouvelables (éolienne, solaire en plus de l'hydro-électrique existant), à l'exclusion du nucléaire, dont le coût est exorbitant (bien que cette énergie soit propre et sûre... cf. Tchernobyl, dont on n'a pas fini de payer la facture pendant quelques milliers d'années) et d'économies d'énergie, DES AUJOURD'HUI, au lieu de se lancer dans la vraie compétition et d'investir pour l'avenir... si on allait faire un conseil des ministres à La Réunion?

  • Carisa, le 08/11/2007 à 14h25

    Les nouvelles technologies auraient du nous permettre d'etre un peu plus autonome seulement tous les gouvernements droite et gauche confondus se sont plies à la dictature des compagnies petrolieres

  • Michel, le 08/11/2007 à 09h39

    Les techniques pour remplacer le pétrole sont connues depuis longtemps, ce n'est qu'un politique et financier. C'est pour quand ?

  • Martin, le 08/11/2007 à 03h46

    Il est urgent de démolir les centrales nucléaires et de construire des éoliennes.

  • Revaz, le 07/11/2007 à 19h05

    Et les gouvernements attendent quoi pour faire des lois qui interdisent de vendre des voitures qui roulent à l'énergie fossile d'ici 5 ans ? si les constructeurs savaient que d'ici 5 ans ils ne pourraient plus en vendre , ils investiraient massivement dans des technologies propre et non consomatrice d'énergies fossile.

  • Nicole, le 07/11/2007 à 17h18

    Sujet beaucoup plus grave que les grèves à Hollywood...

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience