1,3 million en 4 mois pour le PDG de la SocGen ?

le 10 octobre 2008 à 21h02 , mis à jour le 11 octobre 2008 à 19h21

En revendant des actions de son groupe acquises au titre des stock-options, Daniel Bouton aurait réalisé une plus-value de 1,3 million d'euros en à peine 4 mois, selon Mediapart.

Daniel Bouton, ex-président de la Société GénéraleDaniel Bouton, ex-président de la Société Générale © LCI

L'information pourrait faire grincer des dents en pleine tempête financière et économique. Malgré la chute du titre en Bourse, le PDG de la Société Générale, Daniel Bouton, aurait réalisé une plus-value de 1,3 million d'euros en moins de quatre mois, en revendant des actions de son groupe acquises au titre des stock-options, a affirmé vendredi le site d'informations Mediapart. Ce dernier a effectué ce calcul en se référant notamment aux déclarations obligatoires transmises par Daniel Bouton à l'Autorité des marchés financiers (AMF). Interrogée par l'AFP, une porte-parole de la banque française s'est refusée à commenter "les calculs faits par Mediapart".
 
Selon Mediapart, le PDG de la banque a, "en toute légalité", commencé il y a quatre mois à revendre des actions SocGen acquises à un prix plus avantageux que le cours de l'action en Bourse au titre des stock-options. Le 3 juillet, il a ainsi acheté 18.000 actions au prix unitaire de 47,57 euros avant de les recéder le jour même au prix de 55,53 euros, générant une plus-value de 143.280 euros, affirme Mediapart, qui énumère plusieurs opérations similaires réalisées par Daniel Bouton. Le 2 octobre, il réalisé "une nouvelle levée de 30.000 options" qu'il a revendues au prix unitaire de 66,03 euros, en y ajoutant la cession de 5.000 actions, poursuit Mediapart, qui chiffre la plus-value ce jour-là à 348.100 euros. Plombé par la crise financière comme les autres valeurs bancaires, le titre Société Générale a perdu plus de 25% ces six derniers mois à la Bourse de Paris.

En réponse à ces informations, l SocGen a précisé samedi que son président avait levé et cédé des stock-options pour "régler ses impôts et rembourser l'emprunt contracté par la banque pour son augmentation de capital". "Daniel Bouton a effectué en 2008 des levées et cessions d'options et d'actions issues de stock-options antérieures pour régler ses impôts et rembourser l'emprunt contracté pour l'augmentation de capital de février 2008", a indiqué samedi une porte-parole de la banque. "Ces opérations ont été réalisées en toute transparence, sur la base d'un plan préétabli à dates fixes, en dehors des périodes rouges précédent les publications de résultats", a-t-elle poursuivi, sans faire de commentaires sur les calculs de Mediapart. "Daniel Bouton n'a touché aucun traitement au premier semestre 2008, comme il en avait pris l'initiative lors du conseil d'administration du 23 janvier 2008, ni aucun bonus, ni aucune attribution de stock-options liée à l'année 2007", a aussi indiqué la porte-parole de la banque française.

(Agence)

le 10 octobre 2008 à 21:02
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Fifi, le 10/10/2008 à 22h47

    Inadmissible. les spéculations de ce genre ne doivent plus avoir cours à l'avenir. la légalité de ce genre , une honte pour la société. un responsable de ce type est vraiment un parasite si l'on compare à un gars qui travaille pour un smic. le peuple paie pour ce genre d'individu ,comment ne peut -on pas se révolter?.

  • TRIBUN, le 10/10/2008 à 22h33

    J'espère qu'il va aller fêter ça à Monaco, qu'il demande à ses copains chez Fortis ils ont une adresse pas chère. J'ai comme l'impression qu'il y a des coups de pied au cul qui se perdent ces derniers jours.

  • Lilas, le 10/10/2008 à 22h24

    Quelle honte ! les salariés devraient se révolter et le dénoncer en pleine page sur un quotidien . il devait se douter de qque chose pour agir ainsi - Jérome Kerviel peut porter l chapeau, mR Bouton ne sera pas inquiété ! pourquoi les Français ne réagissent ils pas devant une telle situation ?

  • Fabrice, le 10/10/2008 à 21h44

    Tant mieux pour lui... pourquoi en parler?

  • Nouchka13, le 10/10/2008 à 21h42

    Il devrait rembourser la plus value. Car sa gestion a été mauvaise et il ne mérite pas cet argent

  • Julie, le 10/10/2008 à 21h24

    Ecoeurant.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience