Les experts rejettent un coup de pouce au Smic

Par Olivier Levard, le 08 juin 2009 à 16h48 , mis à jour le 08 juin 2009 à 16h54

Le groupe d'experts chargé de se prononcer sur l'évolution du Smic a conforté lundi le gouvernement dans son intention de ne pas relever le salaire minimum.

Un coup de pouce au Smic n'est jamais apparu plus improbable... Le groupe d'experts chargé de se prononcer sur son évolution a conforté lundi le gouvernement dans son intention de ne pas donner de coup de pouce au salaire minimum, dont la revalorisation annuelle le 1er juillet devrait se limiter au minimum légal, de 1,25% à 1,4%. Il a décidé "à l'unanimité" de recommander que la prochaine revalorisation du Smic soit limitée au minimum légal prévu dans le Code du travail.

Hausse du Smic : bonne nouvelle ou replâtrage ?
Le journal Les Echos a sorti sa calculette, et anticipe une hausse de 2% du salaire minimum cet été, "un bol d'air inattendu pour quelque 2,3 millions de salariés". Décision politique visant à atténuer les effets de la crise ? Pas du tout : la hausse, si elle intervient, sera purement automatique.
Publié le 15/04/2011
2011, cinquième année sans coup de pouce au Smic ?
La revalorisation annuelle du Smic, le 1er janvier, devrait cette année encore se limiter au minimum légal. Elle devrait donc tourner autour de 1,6%.
Publié le 30/11/2010
Légère hausse du smic horaire en janvier
Le salaire horaire minimum en France devrait passer à 9 euros brut le 1er janvier prochain contre 8,86 euros actuellement, selon Les Echos.
Publié le 17/11/2010
Pas de coup de pouce au Smic, les syndicats menacent
Le Smic sera revalorisé de 0,5% au 1er janvier, passant de 8,82 euros par heure à 8,86 euros, en l'absence de coup de pouce supplémentaire décidé par le gouvernement.
Publié le 15/12/2009

Plus d'infos

Dans leur rapport, les cinq économistes, choisis par le gouvernement pour quatre ans pour former ce groupe d'experts, estiment que "les hausses du Smic ont été particulièrement soutenues depuis une quinzaine d'années", avec "des conséquences incontestablement défavorables". Ce groupe est présidé par un ancien directeur général de l'Insee, Paul Champsaur et comprend notamment Gilbert Cette, coauteur en 2008 d'un autre rapport critiquant le niveau "élevé" du Smic et son application "uniforme" quelle que soit la branche d'activité, l'âge ou la région du salarié.

1.321,02 euros brut

Ces experts, qui ont eu quinze jours pour travailler, jugent également que "le coût du travail au niveau du Smic est aujourd'hui l'un des plus élevés des pays de l'OCDE", et que "de solides constatations empiriques convergent pour affirmer qu'un coût du Smic élevé évince du marché du travail les travailleurs les plus fragiles". En outre, les politiques comme la PPE (Prime pour l'emploi) et le RSA (Revenu de solidarité active) leur "apparaissent plus appropriées pour réduire les inégalités de revenus du travail (...)". Le groupe a estimé devoir "privilégier à la fois la protection du pouvoir d'achat des salariés dont les rémunérations sont les plus faibles et le développement de leurs perspectives d'emploi à court et moyen terme, compatibles avec le développement économique des entreprises qui les emploient".

La revalorisation, dont l'annonce était prévue pour le 22 juin, sera pratiquement connue vendredi après la publication de l'indice d'inflation. Ce sera la troisième année sans coup de pouce, la dernière remontant à juillet 2006, un an avant l'élection présidentielle. En 2008, les salariés au Smic ont eu un simple rattrapage de l'inflation. Le Smic s'élève à 8,71 euros/heure depuis le 1er juillet 2008, soit 1.321,02 euros brut mensuel (environ 1.037 euros net) pour 35 heures hebdomadaires. 3,4 millions de personnes sont payées sur la base du Smic horaire, dont 940.000 à temps partiel.

Un rapport rejette les "trois tiers"

Par ailleurs, la règle des "trois tiers" prônée par Nicolas Sarkozy pour le partage des profits n'est "pas une bonne idée" et risquerait d'aboutir à une hausse du chômage et à des délocalisations massives, selon un autre rapport publié lundi par le Conseil d'analyse économique du Premier ministre.

Pour les économistes Gilbert Cette et Jacques Delpla, auteurs de ce rapport, l'intervention de l'Etat dans le partage de la valeur ajoutée des entreprises n'est en effet pas "opportune" et pourrait être néfaste, voire contre-productive. C'est "la fiscalité qui reste le levier le plus approprié" pour corriger les inégalités salariales en France, ce qui doit faire l'objet d'un "débat politique", estiment-ils dans ce texte intitulé "le partage des fruits de la croissance en France", remis fin mai au Premier ministre François Fillon.

Par Olivier Levard le 08 juin 2009 à 16:48

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Euchaire, le 12/06/2009 à 11h38
Il y a eu un vote démocratique à la présidentielle, les français ont choisi un président qui a lui même choisi des conseillers, le problème c'est que la moitié de la population regarde TF1, tout ça est bien orchestré en particulier par l'union européenne, on va tout droit vers une situation comme dans les ex pays de l'est, les banques et les grands patrons ont pris le pouvoir, il suffit d'attendre la prochaine élection ou ????????
Lolo60, le 10/06/2009 à 08h48
C'est la meilleur celle-là! Je travaille à temps-complet pour environ 1000 euros par mois avec 18 ans d'ancienneté, et apparemment pas de coup de pouce cette année. En revanche je vais demandé un mi-temps comme ça j'aurais le r.s.a, du coup j'aurais une bonne augmentation d'un seul coup avec d'autres aides qui vont venir s'ajouter du style: rentrée scolaire, a.p.l. et je serais beaucoup moins fatiguée qu'actuellement.Non mais franchement on croit rêver ou au contraire on est en plein cauchemar.Mais qu'attendent les travailleurs pour se révolter?
Cathy, le 09/06/2009 à 14h10
Des experts qui ne sont pas payer au smic eux. Ont refuse un coup de pousse au smic donc au travailleur mais on nous pond une nouvelle aide "RSA" et autre. Donc ont dit que augmenté le pouvoir d'achat des smicards n'est pas plus important que mettre au même niveau de revenu une personne qui bosse 35 heures et une autre qui bosse 20 heures. Bientôt une France d'assisté ou on dira "travaillé moins pour gagné plus". Vive la France!!!!!
Lolo, le 09/06/2009 à 14h05
Les commentaires sont "ras de pâquerettes" comme d'habitude avec ce genre d'articles. Si l'économie était simple ça se saurait.
Le rochelais, le 09/06/2009 à 13h41
Les smicards n'ont plus qu'à espérer une baisse notoire du coût de la vie, une sorte d'augmentation positive du pouvoir d'achat mais je suis pas "expert".
JGH, le 09/06/2009 à 09h50
On ne peut à la fois augmenter les indemnités du président de la république, des députés européens, le bonnus et les stocks options des dirigeants des grandes entreprises et le salaire des employés de base .Les finances publiques et privées ne suffiraient pas ... CQFD !
Tipoussy, le 08/06/2009 à 20h42
Voyons voir si j'ai bien compris: le gouvernement qui est contre la hausse du Smic et donc des salaires mais qui ferme les yeux sur les hausses des profits nomme 4 experts pour 4 ans. Ces "experts" "indépendants" travaillent donc pour le gouvernement et ils analysent donc que la hausse du Smic serait une trés mauvaise idée. Si mon patron me paye pour analyser la même chose que lui, nul doute que je vais le faire puisque je suis payé pour çà. On voit bien que ces gens là ne sont pas des smicards. Ils sont lamentables et ils sont payés avec nos impôts !!!
Clo, le 08/06/2009 à 17h44
Je suis sur que ce ne sont pas ces experts qui doivent vivre du smic !!!