Deux heures de travail pour se payer un Big Mac

Par Céline MONCEL, le 20 août 2009 à 18h21 , mis à jour le 21 août 2009 à 18h44

Niveau de salaire, loyers, durée du travail et des vacances, d'un bout à l'autre de la planète, c'est parfois le grand écart. En tête du classement des villes les plus chères du monde, Oslo, Zurich et Copenhague. Tous les trois ans depuis 1970, la banque suisse UBS publie une étude consacrée au coût de la vie dans les 73 villes les plus importantes du monde.

TokyoImage prétexte

Que l'on s'y rende en simple touriste ou en expatrié, mieux vaut avoir les poches bien pleines. Quatre villes européennes sont en tête du palmarès des villes les plus chères du monde : Oslo, Zurich, Copenhague et Genève, selon l'étude publiée tous les trois ans par la banque suisse UBS, viennent ensuite Tokyo et New York. A l'inverse, c'est à Manille, Dehli et Bombay que les prix sont les plus bas.

Nulle part ailleurs, on ne trouve des vêtements moins chers qu'à Kuala Lumpur ou Manille. Pour un prix moyen de seulement 90 euros, Madame pourra s'y acheter une garde-robe complète: ensemble 2-pièces, veste, jupe, collants et paire de chaussures de ville tout à fait tendance. La distance géographique a beau être relativement  minime, à Tokyo, la destination de shopping la plus chère de la planète, les clients paient sept fois plus pour la même garde-robe. La France, comme ses voisins d'Europe occidentale, est dans le haut du classement. Toujours pour le même panier, il faut débourser 600 euros à Paris. Les différences entre la capitale et la province sont étonnament importantes dans ce domaine, puis qu'à Lyon, il ne vous en coutera que 430 euros.

20 jours de salaires pour un IPod

L'étude a aussi recourt à des moyens de mesure plus inattendus, comme l'indice "Big Mac ", l'idée étant de calculer combien de temps il faut travailler dans chaque ville pour acheter un produit le plus uniforme possible et disponible partout avec la même qualité. Alors qu'à Chicago, Tokyo ou Toronto, 12 minutes suffisent, un habitant de Caracas doit trimer 2 heures 06 pour se payer le fameux hamburger. Paris reste bien en dessous de la moyenne mondiale, de 37, avec 20 minutes. Même chose pour un « IPod Nano, les chiffres sont tout aussi éloquents, 9 heures de travail sont nécessaires à Zurich et à New York, une vingtaine de jours à Mumbaï pour acheter le baladeur dans un magasin Apple.

Au-delà du fossé Nord-Sud, qui n'est pas vraiment une surprise, des disparités importantes existent en Europe. Par exemple, le panier de marchandises composé de 95 biens et de 27 services, pris comme référence par l'étude, est environ 35% moins cher dans les villes des Etats membres d'Europe orientale que dans les métropoles occidentales. A titre de comparaison, la différence de prix entre l'Europe de l'est et de l'ouest s'élevait à 38% en 2006. Le fossé se comble, mais lentement.

La France championne du repos

Sur le temps de travail par exemple, la durée moyenne annuelle du travail est de 1902 heures dans les villes étudiées. Ce chiffre atteint des records en Asie et au Proche Orient, respectivement 2119 et 2063 heures. C'est au Caire que l'on travaille le plus, 2373 heures, suivi de Séoul, 2312 heures. Les Français sont à l'inverse les champions du temps libre. C'est à Lyon et à Paris que l'on passe le moins de temps au travail, respectivement 1582 et 1594 heures par an.

Par Céline MONCEL le 20 août 2009 à 18:21
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Jack, le 23/08/2009 à 00h41

    Ne confondons pas temps de travail et productivité. le francais est le travailleur le plus productif du monde

  • Entrepeneur, le 22/08/2009 à 16h34

    Soyons sérieux, tous ces chiffres ne servent qu'à nous manipuler. Le seul intérêt à en tirer est de se rendre compte à quel point les grandes corporations peuvent ou non escroquer les consomateur pour offrir un meilleur rendement aux actionnaires. Nous constatons aussi leur immense emprise sur toute la planète ainsi que leur tendance à tout uniformiser pour leur plus grand bien. Pas très écologique comme comportement en plus de provoquer les problèmes financiers que l'on sait. Quant à ceux qui prônent le système américains, ils devraient commencer par le vivre au quotidien... Nous verront bien s'ils en seront encore les promoteurs après quelques temps. Car les petits rois de basse cour ne deviennent souvent que des valets quand ils en changent. Dire et faire sont deux choses. N'oublions pas que notre seul objectif dans la vie (et ceux qui disent le contraire sont des menteurs) est de vivre le mieux possible sans se tuer au travail. Ceux pour qui travailler est un loisir (qui leur offre de gros revenus) ne devraient pas condamner ceux pour qui travailler est une souffrance. Surtout lorsque leur propre richesse provient directement des efforts des autres. Finalement, soyons toujours prudents avec nos souhaits. Ce que nous possédons et ce que nous sommes sont toujours d'une plus grande valeur que nous l'imaginons. Il suffit de le perdrfe pour le comprendre.

  • Mathy, le 22/08/2009 à 14h02

    Ce qu'il faut voir, et l'étude le prend-elle en compte, c'est les TAXES, si cheres à notre pays. C'est bien beau de gagner un bon salaire à paris, quand t'enlève l'impot à la source l'impot mensualisé la taxe d'habitation la redevance TV (alors que je ne la regarde jamais), etc.... et bien, il te reste tout juste de koi payer ton 20 m2 à 700? et te nourrir. Peso, le sens de la vie pr moi est ailleurs. En travaillant, on ne devrait pas pouvoir "tout juste payer ses factures"

  • Bob216, le 22/08/2009 à 12h59

    Je ne comprend pas bien vos réaction , ou est le problème de bosser moins? ce n'est pas parce que tous les autres pays travaille plus qu'il faut s'aligner ! moi perso, je préfère travailler moins et profiter plus de la vie, en clair, travailler pour vivre et non vivre pour travailler !

  • Candide, le 22/08/2009 à 04h46

    Cheval comme tu as l'air d'aimer les trimeurs, on va jouer à un jeu prenons le chiffre d'affaire des entreprises francaises et des autres pays. divisons ce chiffre d'affaire par les heures travaillées pour réaliser ce chiffre. cela donne la productivité horaire maintenant, calculons avec la productivité horaire du faineant francais, le chiffre d'affaire des entreprises francaises en prenant comme base le temps annuel de travail d'un americain ou d'un cairote avec cela, calculons combien couterait un salarié à 2000 heures (salaire de base,primes, cotisations salariales et patronales) au temps annuel américain et du cairote quand on aura tout cela, peut etre tu comprendras pourquoi on est à 1600 heures. de plus, tu chercheras pourquoi les actionnaires et les PDG des 100 plus grandes entreprises ne vendent que la production de 1600 heures de travail et non une production de 2200 heures avec cela tu verras qui est le plus tire au flanc en France

  • Nordine, le 22/08/2009 à 02h55

    Pourrait on avoir le lien de l'etude ??

  • Cheval20, le 21/08/2009 à 21h53

    La france est un pays de tire au flanc ou l'on prefere se planquer dans une administration plutot que d'essayer de reussir dans la vie ... aux usa les mentalités sont tout autres ... plus de travail et une vraie reconnaissance pour ceux qui y arrivent ou s'en donnent les moyens . A ce rythme , lafrance sera bientot plus proche de la turquie ou la grece que de l'australie ou l'allemagne ! c'est a dire un pays touristique et de touristes et presque plus d'industries . On l'aura bien cherché !!!

  • JmB 30, le 21/08/2009 à 20h39

    Étant donné que cela fait presque 10 ans que l'on nous rabâche 35 heures payées 39 , chercher l'erreur !!!

  • Chris, le 21/08/2009 à 19h50

    Normal la France et un pays de chomeur.

  • Lui36, le 21/08/2009 à 19h22

    La france est championne du monde de la productivité et va bientot devoir travailler 8 heures... pour un bol de riz!

Lire tous les commentaires

      logAudience