La sécu resserre les cordons de la bourse

le 09 septembre 2009 à 18h36 , mis à jour le 09 septembre 2009 à 18h41

Les dépenses de santé sont restées élevées en France l'an dernier par rapport à la moyenne mondiale. Mais elles sont de moins en moins remboursées par la Sécurité sociale.

Carte vitale © TF1-LCI

Malgré les tentatives de limiter les dépenses de santé, leur hausse ne cesse pas. Elles ont représenté l'an dernier 215 milliards d'euros, soit une augmentation de 3,9% en un an, selon un rapport officiel présenté à la Commission des comptes de la santé, qui regroupe experts, hauts fonctionnaires et professionnels. Ce qui diminue, en revanche, c'est la proportion de ces dépenses prise en charge par la Sécurité sociale : en raison de l'instauration en 2008 de franchises sur les remboursements de médicaments et de certains actes, la part de la consommation de soins remboursée par la sécu a baissé à 75,5%, contre 76,1% l'année précédente et 77,1% en 1995.

Logiquement, la part restant à la charge des ménages a donc progressé, à 9,4% (contre 9% en 2007), retrouvant ainsi à peu près le niveau de 1995, alors qu'elle avait baissé d'un point au début des années 2000. Celle prise en charge par les organismes complémentaires (mutuelles et assurances) est restée pratiquement stable en un an, à 13,7%, mais en augmentation par rapport à 1995 (12,2%). La CMU (Couverture maladie universelle) représente pour sa part 1,3% des dépenses.

La part de la santé dans le PIB français reste stable

La France fait néanmoins toujours partie des pays où la prise en charge par la collectivité est la plus importante, derrière le Japon, les pays scandinaves, la République tchèque et le Luxembourg. Grâce aux organismes complémentaires, elle est celui où le reste à la charge des ménages est le plus faible. Elle est aussi l'un des pays où l'on dépense le plus pour sa santé. La France consacre ainsi 11% de son PIB à la santé, alors que ce pourcentage atteint 16% aux Etats-Unis (selon des chiffres de 2007), où fait actuellement rage un vif débat sur une extension du système public d'assurance maladie. La Suisse se situe au même niveau que la France, et juste devant l'Allemagne, la Belgique et le Canada (entre 10 et 11%), tandis que le Royaume-Uni et le Japon ne consacrent qu'environ 8% du PIB à la santé.

La part de la santé dans le PIB français est restée assez stable entre 2004 et 2008. Elle devrait en revanche connaître cette année, selon les experts gouvernementaux, une hausse plus forte, en raison de la crise : le PIB va baisser, alors que les dépenses de santé ne vont pas ralentir.

D'après agence

le 09 septembre 2009 à 18:36

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

23 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Bob02500, le 17/09/2009 à 10h14
Je voulait dire ses bien mais ses les français moyens qui prend toujour et que eux ne peuvent pas se soignier alor a ne pas confongre avec fraudeur et malheureux et se qui perde tous digniter et autre que vous imaginé pas merci bob02500
Eric 76, le 16/09/2009 à 22h51
-La sécu nous impose des médicaments généric pour réduire le trou de la sécu alors que certain de ces généric sont devenu plus cher que les médicaments d'origine, ou est l'économie ? -Les antibiotiques c'est pas automatique ! avant avec ce genre de traitement, on allait une fois chez le médecin et on était guéri alors que maintenant il faut y retourner 2 ou 3 fois de plus pour la même chose, ou est l'économie ?
Jluc, le 15/09/2009 à 15h11
La sécurité sociale ou d'autre (genre sivom siat edf?) par rapport à une entreprise privée n'a jamais besoin de se mètre en cause au niveau rentabilité, si problème il y a, il faut toujours chercher ou on peut augmenter les rentrées d'argent mais jamais comment diminuer les dépenses, donc on va chez l'ouvrier et on le fait payer.
NOEZOE, le 11/09/2009 à 08h24
Que la sécurité sociale commence par vendre ses bien au lieu de les laisser se dégarder!!!!
Adhoc, le 10/09/2009 à 17h55
Il y a de véritables économies en perspective: la carte vitale n'est qu'un prototype, certes un peu coûteux de la proche identification personnelle par puce. Et là, rudement dur de frauder. Solution très low cost, tout le monde sera content, sauf les fraudeurs, n'est-ce pas?
Gastonleherisson, le 10/09/2009 à 17h38
La secu est toujours malade !!! mais peut etre y a t il a ce niveau des choses qui se faisaient avant et qui semblent avoir disparues faute de personnel il fut une epoque ou lorsqu une personne avait un accident de la route la secu avancait les frais d hospitalisation ou de soins MAIS se retournait ensuite contre l 'assurance de la personne ayant ete a l origine de l accident maintenant je ne pense plus que cela se fasse donc les grands gagnants sont les assureurs qui n ont plus a rembourser la secu !!! donc au nombre d accidents ou autres non rembourses le trou s aggrandit en effet et nous ne savons surement pas tout gaston
Alban, le 10/09/2009 à 13h50
"Corsaire" a tout à fait raison !!! OU VONT TOUTES CES TAXES ??? on devrait nous remettre des justificatifs de toutes ces sommes qui devraient "normalement" etre reversées .
Olivier, le 10/09/2009 à 12h46
@Claude de Strasbourg : Vous nous ressortez encore et toujours la même rengaine sur les jeunes... Réfléchissez deux secondes : Si la sécu en est là aujourd'hui, ce n'est pas à cause des jeunes qui commencent à travailler. Mais bien à cause des adultes qui sont sur le marché depuis longtemps et qui usent de la sécu. A bon entendeur!!!
Max, le 10/09/2009 à 12h24
J'attends avec impatience le 1er politique qui osera envisager la disparition de la sécu... La j'appellerai ca du courage politique. Notre système de santé est généreux, mais démagogique, malgré toutes les mesures d'économies, la spirale n'est pas prête de s'inverser !
Tara, le 10/09/2009 à 12h01
Bonjours il ya un trous a la sécu jai la solution notre président vend des avions pourquoi pas reserver un avions pour la sécurité sociale tou le monde trouve son compte et on augmente rein.