Woerth veut réduire le déficit en limitant les dépenses de la Sécu

Par TF1 News (Avec agence), le 24 janvier 2010 à 23h31 , mis à jour le 24 janvier 2010 à 23h40

Invité dimahce soir du Grand Jury, le ministre du Budget a délcaré qu'il faudrait économiser 50 milliards par an, afin que la France revienne à l'horizon 2013 dans les clous des 3% de déficit public, limite fixée par Bruxelles.

Image d'archives © TF1/LCI

Cinquante milliards d'euros. C'est la somme,, rondelette, qui devra être économisée chaque année sur les dépenses publiques afin que la France revienne à l'horizon 2013 dans les clous des 3% de déficit public, limite fixée par Bruxelles, a affirmé dimanche le ministre du Budget, Eric Woerth.

Mais si, les Français aiment leur Sécu !
Ils ont beau protester, ils n'en changeraient pour rien au monde : les Français plébiscitent leur système de santé, selon un baromètre européen, et ne seraient pas prêts à se faire soigner ailleurs, même pour moins cher.
Publié le 21/09/2010
Fillon veut limiter les dépenses publiques pour limiter les déficits
Dans un entretien au Figaro à paraître samedi, le Premier ministre juge que son plan d'économie sera suffisant pour revenir à 3% du déficit en 2013, le seuil fixé par Bruxelles.
Publié le 29/01/2010
Déficit : Sarkozy annonce une nouvelle réunion
Le président de la République a clos jeudi la première conférence sur le déficit. Les associations des départements et des régions pilotées par des élus PS n'y étaient pas.
Publié le 28/01/2010

Plus d'infos

Explications. Une baisse du déficit de 8% du PIB -son niveau actuel- à 3% représente un effort de 100 milliards d'euros par an, a rappelé le ministre lors du Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI. Sur ces 100 milliards, 50 proviendront du "débranchement" des "dépenses exceptionnelles du plan de relance" et de la hausse des rentrées fiscales, grâce à la reprise, a expliqué Eric Woerth. "Il en manque 50. Ces 50 milliards, il faut les trouver sur la dépense", a-t-il ajouté.

Limitation de déficit dans la Constitution ?

Et où les trouve-t-on ? Dans le budhget de la Sécu, bien sûr. Le ministre a évoqué la possibilité, pour atteindre cet objectif, de limiter la hausse des dépenses de l'assurance-maladie à 2% par an, au lieu de 3. Les collectivités locales pourraient pour leur part limiter leurs dépenses à 2 ou 3%, au lieu de 6% -voire "respecter les règles que se fixe l'Etat pour lui même, c'est-à-dire pas d'augmentation au-delà de l'inflation".

Au-delà de l'échéance des 3% en 2013, le ministre a été interrogé sur une éventuelle inscription dans la Constitution d'une limitation du déficit, à l'instar de l'Allemagne. Et pour Eric Woerth, l'idée a un "avantage": "elle met tous les acteurs de la dépense publique dans le même sac et (...) ça met une pression supplémentaire pour la tenir", a-t-il expliqué, tout en soulignant qu'il ne savait pas "comment l'appliquer à la France". Toutefois, le ministre a précisé qu'au départ, il n'était pas favorable à une telle limitation car il avait "peur qu'on mette une énergie dingue à faire voter une règle et qu'ensuite, on ne mette pas d'énergie du tout à la faire respecter".

Par TF1 News (Avec agence) le 24 janvier 2010 à 23:31

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

32 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

pilepoil13, le 25/01/2010 à 15h53
Et la revente des vaccins, à la Foirfouille, ça marche ou pas ? Et puis, nous avons un avoir chez les labos, pour la pandémie de l'hiver prochain...Voyez que tout n'est pas noir...
aciery, le 25/01/2010 à 15h22
Robert51 c'est ta vérité et celle de ta femme parce que tu as déjà des aprioris et que tu refuse d'enlever tes ?illères de peur de voir des choses qui ne vont pas dans ton sens ! Tu n'est pas objectif, n'importe qui peut confirmer ce que je dis !
robert51, le 25/01/2010 à 13h48
Désolé très chère syberya mais ma femme est secrétaire médicale et donc je suis bien placé pour affirmer ce que je dis !!! et je maintiens c'est la stricte vérité et ces gens là ne sont pas malheureux du tout ...
1futee, le 25/01/2010 à 13h07
Vous savez le déficit de la secu à quoi il est du ? des MEDECINS oui des MEDECINS.....JE souffre cruellement du dos je vais de médecin en médecin qui me prennent 70 euros (dont l'une a augmenté le prix parce qu'elle divorce et qu'elle a besoin d'argent - véridique !) qui ne voient rien ne comprennent rien surtout quand on vous examine en 10 minutes et qu'on ne cherche pas......surtout quand on est borné et qu'on ne sait pas que les patients ne sont pas des cas standards...surtout quand on se croirait chez le service apres vente de chez boulanger......quand on ne fait pas son travail sérieusement, qu'on fait cela pour le fric et bien oui on fait plonger la sécu.......parce que voyez vous en fin de compte c'est un ostéopathe qui m'a sorti de cette affaire et j'ai payé 50 euros non remboursé mais si cela me soigne....rappelez vous une chose les malades ne demandent qu'à guerir ! quant aux labos ne parlons pas de ces empoisonneurs qui jettent sur le marché leur nouveautés qui ne sont testés que 6 mois sur des personnes parfaitement bien portantes....QUELLE HONTE DE DIRE QUE LES MALADES COUTENT A LA SECU ! EN TOUS CAS MOI CA NE M'A PAS ENRICHIE ET JE REVE DE GUERIR
timessquare, le 25/01/2010 à 12h34
Et si le gouvernement, députés, sénateurs et autres élus faisaient des économies dans leurs dépenses pour réduire le déficit ? baisse de leurs indemnités faramineuses, contrôle strict de leurs notes de frais comme en Suède, réduction drastique de leur train de vie (voyages, avions, voitures de fonction, réceptions en tout genre, dépenses inutiles pour les sondages, etc ..) .. la liste des économies possibles est longue .. idem pour l'ELysée
al38240, le 25/01/2010 à 12h07
Tout simplement parce que le déficit de la sécurité sociale est provoqué par une évaporation souvent inexpliquée des fonds provenant des recettes : coût des hopitaux, des médicaments, de la CMU, des arrêts de travail et de la gestion généralisée des centres de sécu. Donc il faut réformer de fond en comble cette sécurité sociale et distribuer l'argent selon des remboursements équitables pour ne pas pénaliser les petits salaires. En plus, il ne faut pas oublier que la population vieillit de plus en plus et que la demande de soins se fera de plus en plus pressante et coûteuse.
kastrosikia, le 25/01/2010 à 12h00
Monsieur Woerth, Trouver 50 milliards n'est pas bien compliqué. Je n'ai certes pas fait l'ENA, ni l'X, mais j'ai tout de même un bac +2 et surtout une qualité primordiale : le bon sens. Malgrès cela, je suis demandeur d'emploi depuis + de 1 an dans une région totalement sinistrée. Si vous recherchez quelqu'un pour vous donner de bonnes idées et les mettre en pratique, et surtout si vous avez le courage et la détermination de remettre votre pays sur de bons rails, je suis votre homme. Je pense être très au fait des innombrables abérations qui nous coûtent si chères, et pourraient vous aidez à y mettre fin. Mais en avez-vous seulement le courage où attendez-vous patiemment que cela se passe, en attendant votre prochain poste dans une grande entreprise d'ici 3 ans...
salem28, le 25/01/2010 à 11h58
Si les médecins déjà arrêtaient de s'en mettre plein les poches peut-être qu'on arriverait à faire un début de quelque chose... Nous considérer comme des patients et non des clients... Pourquoi nous faire payer une consultation de 22 ? (remboursée par la sécu évidemment) pour une simple ordonnance de renouvellement de médicaments qu'on prend depuis des années ?!!! Ca fait cher le bout de papier, non ? Et pourtant nous n'avons pas le choix que de voir notre médecin pour obtenir ces médicaments... On économiserait quelques euros, je pense !
aciery, le 25/01/2010 à 11h53
Ben oui et la droite ne la supprime pas et va même étendre les ayant droits ! et puis c'est totalement idiot de dire que le déficit est du a la CMU ! Il est du a pleins de causes diverses et variées mais il est vrai qu'a droite on aime pas les pauvres, les pauvres ne méritent pas d'être soigné, il faut les laisser mourir, alors on tape dessus, en plus c'est pratique on peut aussi taper sur la gauche ! Par contre les arrêts maladie abusifs dans le privé et dans le public, les hypocondriaque dont certain sont des vedettes qui tel Michel Drucker qui est toutes les semaines chez le médecins ! Et puis sans déconner, y a pas que les bénéficiaires de la CMU qui refusent la CMU et y a pas qu'eux non puis qui sont sans arrêt rendu chez le médecin et qui n'ont rien, faut arrêter de toujours vouloir stigmatiser un portion des Français !
jgh67, le 25/01/2010 à 11h43
Et si le gouvernement ccommençait par lutter efficacement contre les fraudes en tout genre ( trafics de cartes Vital, fausses ordonnances, surmédications abusives, travail au noir et dissimulation de revenus( et donc non-paiement des cotisations sociales) ), limitait le trop grand nombre d' exonérations de charges sur certains revenus et auprès de certains employeurs, et améliorait la gestion au quotidient de la santé pour éviter des gabegies du type vaccin contre la grippe A ?