Emprunts immobiliers : un "cadeau" fiscal en sursis

Par , le 30 mars 2010 à 12h12 , mis à jour le 30 mars 2010 à 12h19

Des voix s'élèvent à droite pour demander la fin de la défiscalisation des intérêts d'emprunt. Ce volet de la loi TEPA est emblématique de l'ère Sarkozy mais très coûteux...

Immobilier : c'est le moment d'acheterAprès deux ans de récession, la crise semble terminée dans l'immobilier. Mais pas les bonnes affaires. En 2009, 550.000 Français ont profité des taux d'intérêts en baisse pour devenir propriétaires. © TF1/LCI

Nicolas Sarkozy laissera-t-il toucher à une loi fondatrice de son quinquennat ? Un des volets de la loi TEPA  (travail, de l'emploi et du pouvoir d'achat),  la défiscalisation des intérêts d'emprunt, subit en tout cas cette semaine de sérieux assauts. Gérard Longuet, chef de file des sénateurs UMP, interrogé sur le sujet mardi sur RTL, a estimé qu'il n'était "pas inutile de se poser la question des priorités", alors qu'il y a des "déficits spectaculaires". "Si les taux d'intérêt sont bas, partageons le fardeau entre le contribuable et les accédants à la propriété", a-t-il ajouté. Pour lui, "l'ordre du jour prioritaire, c'est la croissance et les dettes : faire en sorte de retrouver un peu plus de croissance, sans doute une des conditions pour diminuer un peu la dette".

Plus d'infos

 
C'est donc bien la dette qui pourrait avoir raison de cette mesure qui a connu un grand succès suite à la loi d'août 2007 chère à Nicolas Sarkozy. Selon Gilles Carrez, rapporteur UMP de la commission des Finances de l'Assemblée nationale, le dispositif a un coût exponentiel pour les finances publiques (280 millions d'euros en 2008, un milliard en 2009, 1,5 milliard en 2010 et près de trois milliards en 2013). "Dans les circonstances actuelles, ce n'est pas très raisonnable", a-t-il affirmé. "Il y a vraiment urgence. Je préfère une réforme ciblée sur ce sujet. Si vous la noyez dans une réforme générale, il y a un risque que ce soit repoussé aux calendes grecques", a ajouté le député UMP, en désaccord sur ce point avec le gouvernement.
 
Une aide plus juste
 
Le même jour, Benoist Apparu, secrétaire d'Etat au Logement, s'était en effet prononcé pour une réforme globale. Faisant le constat que "la France, avec 58% de propriétaires, est en retard sur ses voisins européens", il a annoncé pour l'automne une ambitieuse réforme de l'ensemble des aides pour accéder à la propriété afin d'atteindre l'objectif de permettre à deux tiers des Français de devenir propriétaires de leur résidence principale. Pour lui, "cette réforme ne doit pas se contenter de simples ajustements cosmétiques de dispositifs existants mais mettre tout à plat pour proposer un outil puissant, simple et efficace" dès le projet de budget 2011. Actuellement cinq outils existent: PEL (prêts épargne logement), APL (aides personnelles au logement), PTZ (prêts à taux zéro), Pass-Foncier et les crédits d'impôts sur les intérêts d'emprunts immobiliers.
 
Une des "pistes de travail" envisagée par les pouvoirs publics, mais ce n'est pas la seule, serait le versement d'une aide de l'Etat au moment de l'acquisition et non plus à partir de l'année suivante comme dans le cas des crédits d'impôt sur les intérêts d'emprunts. "Cela a l'immense avantage de pouvoir être pris en compte par les banques tout de suite, dès le plan de financement", a salué Gilles Carrez. Une telle aide pourrait ainsi "compter en apport personnel", un plus car l'accès aux emprunts complémentaires est souvent "rendu difficile parce que l'apport personnel est trop faible", a-t-il précisé. Au lieu d'être en pourcentage des intérêts, cette aide serait forfaitaire, donc mécaniquement plus importante pour les ménages modestes.

Par Olivier Levard le 30 mars 2010 à 12:12
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

37 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • inspatatrac, le 01/04/2010 à 02h06

    4000 euros par mois c est juste le debut de la classe moyenne pour moi...rien a voir avec un nanti...simplement quelqu un qui se decarcasse sans la moindre aide....dans votre societe utopique ou tout le monde gagnerait la meme chose, la productivite serait nulle et la pauvrete l emporterait...l histoire ne vous a donc rien appris??

  • cathyrurale, le 31/03/2010 à 14h35

    A inspatatrac, pour moi les gros salaires se font 4.000 par mois et grace à ce bouclier, ils ne payes que 500euros alors qu'ils pouvaient même sans cette mesure acheter leur appart en région parisienne. Alors que j'ai deux amis avec un enfant qui touche l'un le smic et l'autre 1.500 euros et bien eux ont eu un mal fou à trouver une banque qui leur prêtait suffisamment pour un logement (F3) décent. Et à seb__, déja que l'immobilier est cher et à du mal à repartir, je ne pense pas qu'augmenté le prix en fonction de l'aide fera que les ventes repartirons.

  • celia38000, le 31/03/2010 à 13h06

    Avec ce gouvernement, c'est la seule chose que j'ai profité et je leur en remercie. mais attention je gagne en moyenne (participation compris) 2000 net mais j'ai des frais de véhicule, de péage...

  • titizom, le 31/03/2010 à 10h15

    Il y a peu une majorité râlait pour faire enlever le bouclier fiscal parce que ce n'était que pour les riches et là que l'on parle de l'enlever une majorité râle qu'il ne le faut pas car cela touche la classe moyenne....... faut suivre quand même.

  • yesyoucan, le 31/03/2010 à 09h01

    Je ne suis pas bénéficiaire de cet "avantage" mais il ne me semble pas que ne pas payer des impots sur des charges soit de l'assistanat. De même la prime à la casse c'est peut être un bonus, mais il vient après avoir payé 80 % sur l'essence, 20 % de TVA, 5 % de carte grise, sans parler du bonus/malus. Nous sommes à 40 % de prelevement et 55 % de part de l'état de l'économie, c'est le plus élevé du monde, vous comptez vous arrêter où? 100% comme en corée du nord? Personnellement je suis prêt à payer plus d'impots s'il y a moins de paperasses et de complexité.

  • commedhab, le 31/03/2010 à 07h55

    Il faut etre serieux.Le paquet fiscal n'est pas un mal mais il y a des periodes pour tout et en ce moment ,ça ne l'est pas.Des qu'on touche a vos petits sous,tout le monde bondis.Vaux mieux eliminer les fonctionnaires et garder notre petit avantage.Et bien non,les mesure doivent toucher tout le monde.L'equilibre budgetaire,mdr!!les prime à la casse,les interets sur vos maisons,les aides en tout genre APL,ALS,CAF,CMU,RMI,rentrée scolaire,exoneration des charges,Retraite,heures supp defiscalisées,,remises sur les frais de garde des enfants 'impots et caf"baisse de la tva restauration et blablabla...vous ne trouver pas que cela fait beaucoups d'assistanat qui pese sur les impots de chacun?

  • inspatatrac, le 31/03/2010 à 00h06

    Qu appelez vous un gros salaire? 2000 euros par mois?

  • inspatatrac, le 31/03/2010 à 00h05

    En effet si vous gagnez plus de 2000 euros par mois en France vous etes consideres comme un nanti...c est pas joli tout ca...pour moi 2000 euros c est deja un seuil de pauvrete....la classe moyenne devrait gagner 3500 euros minimum...mais bon vous avez ete tellement conditionne que vous vous auto-limitez...

  • inspatatrac, le 31/03/2010 à 00h01

    Ben oui pour les communistes celui qui a un peu plus que les autres est un nanti...jusqu a ce que lui meme bien sur ait plus que les autres (heritage etc) et dans ce cas la il ne veut plus rien changer aux choses....

  • inspatatrac, le 30/03/2010 à 23h58

    Ben quoi alors? Je croyais que Sarko n avait rien fait pour favoriser les classes moyennes...et bien dans ce cas la ne vous plaignez pas s il enleve cette loi...puisqu elle ne sert a rien apparemment n est ce pas...en effet je n ai pas vu grand monde lui donner du credit pour ca...les gens sont beaucoup plus interesses pour appuyer sur le soi-disant aspect negatif de son action. Et bien sachez que cet loi a un cout qu il a du couvrir autrement en ne faisant pas plaisir a d autres....bref je perds mon temps....il est inutile de vouloir ouvrir les yeux a des gens qui ont des oeilleres

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience