Crise des subprime : la SoGé et 16 autres banques poursuivies aux USA

le 03 septembre 2011 à 07h42 , mis à jour le 03 septembre 2011 à 08h02

Dossier : Crise financière

Les autorités fédérales américaines ont engagé vendredi des poursuites judiciaires contre plusieurs banques, dont JPMorgan Chase ou Goldman Sachs, pour leur rôle dans la crise de 2008.

Société généraleImage d'archives © Reuters

Dix-sept banques et institutions financières, dix américaines et sept étrangères, sont visées par la plainte déposée vendredi à New York pour des fraudes dans des titres adossés à des prêts immobiliers à risque ("subprime"). La plainte a été déposée par l'Agence fédérale de financement du logement (FHFA), qui a chiffré pour chacune le montant en dollars de ces titres vendus aux géants parapublics du refinancement des prêts immobiliers, Fannie Mae et Freddie Mac, sur des périodes diverses entre août 2005 et janvier 2008.

  • UBS : le trader se dit "désolé"

    Kweku Adoboli, le trader d'UBS soupçonné d'une fraude ayant coûté 2,3 milliards de dollars à la banque, a été maintenu en détention à l'issue de sa comparution jeudi devant un tribunal londonien.

    Publié le 22/09/2011 UBS : le trader se dit "désolé"
  • Les banques françaises confrontées à la crise de confiance

    Les grandes banques françaises sont-elles menacées ? Coup sur coup, depuis lundi, trois exemples étonnants montrent la baisse de confiance sur la Société Générale, le Crédit Agricole et BNP Paribas.

    Publié le 20/09/2011 Les banques françaises confrontées à la crise de confiance
  • Siemens aurait retiré son argent d'une banque française

    Le groupe industriel allemand a retiré 500 millions d'euros d'une grande banque française pour les transférer auprès de la Banque centrale européenne il y a deux semaines, affirme mardi le Financial Times.

    Publié le 20/09/2011 Siemens aurait retiré son argent d'une banque française
  • Trader fraudeur : UBS revoit ses pertes à la hausse

    UBS a revu à la hausse dimanche - à 2,3 milliards de dollars - une perte due à des transactions non autorisées et expliqué comment le trader indélicat aurait dissimulé son exposition au risque en créant des positions fictives.

    Publié le 18/09/2011 Trader fraudeur : UBS revoit ses pertes à la hausse
  • Le fraudeur d'UBS inculpé

    Kweku Adoboli, le trader de 31 ans soupçonné de transactions frauduleuses à hauteur de 2 milliards de dollars au sein de la banque suisse a été inculpé vendredi à Londres. Une affaire qui relance les interrogations sur l'efficacité de la surveillance du secteur financier.

    Publié le 16/09/2011 Le fraudeur d'UBS inculpé
  • Qui est le "Kerviel" d'UBS ?

    Selon la presse britannique, l'homme accusé par UBS de lui avoir fait perdre 2 milliards de dollars s'appelle Kweku Adoboli et a 31 ans. Juste avant d'être arrêté en pleine nuit par la police, aux bureaux londoniens d'UBS, il avait inscrit sur son Facebook : "J'ai besoin d'un miracle".

    Publié le 16/09/2011 Qui est le "Kerviel" d'UBS ?
  • Fraude à 2 milliards chez UBS : un "Kerviel" dans la banque suisse ?

    La banque suisse a annoncé jeudi qu'un courtier avait généré des pertes de l'ordre de 2 milliards de dollars à travers des transactions non autorisées dans sa banque d'investissement. Une affaire qui rappelle beaucoup celle du trader français de la Société Générale.

    Publié le 15/09/2011 Fraude à 2 milliards chez UBS : un "Kerviel" dans la banque suisse ?
  • Les Bourses européennes s'enfoncent dans le rouge

    La Bourse de Paris a échoué mardi à se redresser et a terminé nettement sous le seuil des 3000 points, perdant encore 1,13% sous l'effet de la défiance continue des investisseurs pour les valeurs bancaires. En Europe, seul Londres tire son épingle du jeu.

    Publié le 06/09/2011 Les Bourses européennes s'enfoncent dans le rouge
  • "Récession", le mot qui fait peur

    Tout le monde y pense, personne n'en parle... sauf pour nier farouchement l'existence d'une menace de récession. Aussi bien en Europe qu'aux Etats-Unis. En Asie pourtant, on évoque ouvertement le risque d'une récession mondiale.

    Publié le 06/09/2011 "Récession", le mot qui fait peur
  • Le CAC a sombré sous les 3000 points

    Les Bourses européennes ont clôturé lundi en chute libre, plombées à la fois par des craintes de récession aux Etats-Unis et la crise de la dette en Europe, et entraînées à la baisse par l'effondrement des valeurs bancaires.

    Publié le 05/09/2011 Le CAC a sombré sous les 3000 points
  • Le chômage américain et la Grèce stressent les Bourses

    L'économie américaine ne crée plus d'emploi. Conséquence de cette mauvaise nouvelle : L'indice CAC 40 a lâché 3,59% et Wall Street a clôturé en forte baisse.

    Publié le 02/09/2011 Le chômage américain et la Grèce stressent les Bourses
  • Subprime : une ardoise de 900 millions de dollars pour UBS ?

    L'autorité de tutelle des organismes américains de refinancement hypothécaire semi-publics Fannie Mae et Freddie Mac accuse la banque suisse d'avoir vendu pour 4,5 milliards de dollars de titres adossés à des crédits immobiliers de mauvaise qualité.

    Publié le 27/07/2011 Subprime : une ardoise de 900 millions de dollars pour UBS ?
  • Subprime: Goldman poursuivi pour fraude, un Français au coeur de l'enquête

    Le gendarme de la Bourse américaine a annoncé vendredi qu'elle poursuivait la banque d'affaires américaine pour "fraude" sur la vente de titres d'investissement liés à des crédits hypothécaires à risque. Son titre a aussitôt dégringolé à New York tandis que le CAC reculait.

    Publié le 16/04/2010 Subprime: Goldman poursuivi pour fraude, un Français au coeur de l'enquête
  • "Subprime" entre dans le dictionnaire américain

    Selon l'éditeur du dictionnaire, les entrées de nouveaux mots "reflètent les domaines où la culture américaine évolue".

    Publié le 08/07/2008 "Subprime" entre dans le dictionnaire américain
Plus d'infos


1. JPMorgan (Etats-Unis): plus de 33 milliards de dollars 
2. Royal Bank of Scotland (Royaume-Uni): plus de 30,4 milliards 
3. Countrywide (Etats-Unis, groupe Bank of America): environ 26,6 milliards 
4. Merrill Lynch (Etats-Unis, groupe Bank of America): plus de 24,9 milliards 
5. Deutsche Bank (Allemagne): plus de 14,2 milliards
6. Credit Suisse (Suisse): plus de 14,1 milliards
7. Goldman Sachs (Etats-Unis): plus de 11,1 milliards
8. Morgan Stanley (Etats-Unis): plus de 10,6 milliards 
9. HSBC (Royaume-Uni): plus de 6,2 milliards
10. Ally (Etats-Unis, anciennement GMAC): plus de 6 milliards
10. Bank of America (Etats-Unis): plus de 6 milliards 
12. Barclays (Royaume-Uni): environ 4,9 milliards 
13. Citigroup (Etats-Unis): plus de 3,5 milliards 
14. Nomura (Japon): plus de 2 milliards 
15. Société Générale (France): près de 1,3 milliard 
16. First Horizon (Etats-Unis): près de 900 millions 
17. General Electric (Etats-Unis, maison mère de GE Capital): environ 550 millions

Cette offensive réveille les fantômes de cette crise qui a coûté cher non seulement à Washington, mais à l'économie mondiale tout entière. L'Agence fédérale de financement du logement (FHFA) a indiqué dans un communiqué qu'elle voulait "recouvrer les pertes" infligées aux deux géants du financement des prêts immobiliers, Fannie Mae et Freddie Mac, par ces établissements, dont les banques française Société Générale et helvétique Credit Suisse. "Fannie" et "Freddie" s'étaient lancés tardivement dans le "subprime", en 2006, au moment où ce marché était condamné à s'effondrer.

Les belles années, celles où des emprunteurs insolvables obtinrent des sommes énormes sans justifier de leurs revenus, étaient alors finies, et le système financier des Etats-Unis courait sans le savoir vers sa pire crise depuis les années 1930. Ce pari manqué a valu aux deux organismes d'immenses pertes puis une mise sous tutelle publique en septembre 2008. Depuis, l'Etat a injecté au total plus de 170 milliards dans leur capital pour arrêter l'hémorragie financière. La plainte porte sur des fraudes. Selon la FHFA, les établissements qui ont vendu à Fannie et Freddie des titres adossés à des prêts immobiliers ont menti sur certaines caractéristiques de ces titres ou des prêts qu'ils regroupaient dedans, notamment sur les vérifications faites auprès des ménages emprunteurs.

Ces poursuites devraient entraîner, comme il est de coutume aux Etats-Unis, la négociation sur un éventuel accord financier entre les autorités et les groupes visés pour éviter un procès. Que ce soit à l'amiable ou devant un tribunal, cette procédure pourrait coûter très cher à certains, en particulier la plus grande banque des Etats-Unis par les actifs, Bank of America. Concernant la française Société  Générale, aucun chiffre n'a été donné, mais le préjudice est considéré comme "important".

le 03 septembre 2011 à 07:42
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • 61clementine, le 03/09/2011 à 22h31

    @jym29 : je vous confirme mon manque de maîtrise sur le sujet ! Mais quand même, quand je vois mon jeune voisin "apprenti sorcier trader" à la SoGé qui branche le soir son ordi dans sa cuisine (pour ne rien louper) tout en faisant cuire son plat de nouilles ... et qui, en outre, perdu pas mal de kilos, on est en droit de s'interroger, non ?

  • ypsm, le 03/09/2011 à 21h09

    @ jym29 Tout à fait d'accord. Les politiques ont vite fait d'oublier leurs responsabilités dans les crises successives.

  • jym29, le 03/09/2011 à 19h57

    Dans ce cas, à part les banques on peut aussi se tourner vers responsables de la FED de l'époque, vers les agences de notations qui tamponnaient les CDO en question d'un joli AAA, vers les pouvoirs publics qui ont favorisé l'accès à la propriété aux revenus trop modestes dits Subprimes et qui ont permis également cette ingénierie financière de plus en plus complexe. Autrement dit, il n'y a pas que les banques qui sont responsables de la crise née en 2007, contrairement à ce que nos politiques s'amusent à répéter pour flatter l'électorat (surtout en période de campagne n'est ce pas)

  • jym29, le 03/09/2011 à 19h18

    On voit que 61clementine ne maitrise pas franchement le sujet, pour se limiter à un commentaire aussi puéril.

  • jym29, le 03/09/2011 à 19h17

    Parce que là il ne s'agit pas d'argent que les banques citées dans l'accusation ont emprunté mais de montants de produits structurés qu'elle ont refilé à des investisseurs, certes professionnels mais peu ou mal informés, là est la question... (merci de me publier pour une fois)

  • 1337sysop1337, le 03/09/2011 à 18h21

    D'après vous, les pertes c'est juste ce qui est sous marque sogé ou ça inclue aussi les autres marques détenues genre rosbank etc... ?

  • 61clementine, le 03/09/2011 à 17h21

    Alors les traders et "apprentis sorciers traders" de la SoGé, pas de commentaires ??? Ah oui, votre fric est dans une autre banque ...

  • toupy75, le 03/09/2011 à 14h45

    Toutes les banques possèdent un capital immobilier énorme dans le monde entier, pourquoi ne pas le leur prendre pour rembourser, la solution est tellement simple que les gouvernements n'y pensent pas??? Ces banques peuvent aussi brader ce capital pour rembourser, comment font les particuliers en cas de saisi!!!????

  • alain-paris, le 03/09/2011 à 12h45

    Normal que ce soit les casseurs qui paient les dégats !

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience