Un décret "avant la fin de la semaine"

le 14 novembre 2006 à 10h03 , mis à jour le 14 novembre 2006 à 11h28

Selon le ministre de la Santé, "il y a aujourd'hui 6.000 personnes qui meurent du tabac chaque année et qui pourtant ne fument pas ".

cigarette à la bouche © LCI

Le décret portant sur l'interdiction de fumer dans les lieux publics sera publié "avant la fin de la semaine, et il sera dans la droite ligne de ce que nous avons indiqué avec le Premier ministre", a indiqué mardi le ministre de la Santé Xavier Bertrand. "Il n'y aura pas" de pièces fumeurs fermées dans les administrations, qu'il s'agisse des hôpitaux, collèges, lycées, "parce que l'Etat peut et doit être exemplaire", a-t-il ajouté sur RTL. "N'oublions pas l'objectif de ce décret sur l'interdiction de fumer dans les lieux publics : c'est aussi pour éviter les victimes que nous avons aujourd'hui liées au tabagisme, 66.000, mais aussi liées au tabagisme passif", a déclaré le ministre.

Selon lui, "il y a aujourd'hui 6.000 personnes qui meurent du tabac chaque année et qui pourtant ne fument pas, ce sont des personnes qui sont à côté des fumeurs, sur les lieux de travail notamment, et il faut éviter cette cohabitation forcée". Interrogé sur le cas particulier des quais de gare, Xavier Bertrand a indiqué qu'"on pourra fumer sur un quai de gare qui n'est pas couvert". "Le pragmatisme ce n'est pas interdit", a-t-il expliqué.

Pas d'adaptations géographiques

Xavier Bertrand a rejeté l'idée d'exceptions sur des critères géographiques, comme l'avait évoqué Nicolas Sarkozy. Le ministre de l'Intérieur s'était prononcé le 27 octobre en faveur d'une application non rigide de l'interdiction de fumer dans les lieux publics, souhaitant notamment des "adaptations géographiques". "Il n'y aura pas deux poids deux mesures", a répété Xavier Bertrand. "Il n'est pas possible, il n'est pas pensable d'avoir des dérogations", a-t-il souligné.

Le ministre a rappelé que les buralistes, s'ils ont demandé des délais supplémentaires, "n'ont jamais remis en cause le principe de l'interdiction de fumer dans les lieux publics (...) parce qu'ils ont bien vu ce qui se passe au niveau européen, il y a un mouvement inéluctable, c'est une réalité dans les autres pays déjà, et il n'y a pas eu de baisse d'activité pour ces commerces-là". Interrogé sur les conséquences possibles en termes électoraux, le ministre a estimé qu'il "y a plus important que les élections, il y a la santé publique, et je suis désolé mais en matière de santé publique, je suis à six mois près".

L'interdiction de fumer dans les lieux publics sera effective en France à partir de février 2007 mais elle ne sera applicable que le 1er janvier 2008 dans les bar-tabacs, restaurants, discothèques, le temps pour eux de créer des "fumoirs strictement réglementés".

(D'après agence)

le 14 novembre 2006 à 10:03

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Siljan, le 14/11/2006 à 18h13
Vivement le 1er janvier 2008.
Jacques, le 14/11/2006 à 12h20
Pourquoi attendre si longtemps cette interdiction de fumer dans tous les lieux public devrait être immediate.De plus il faut sansctionner les récidivistes surtout dans les endroits fréquentés par les enfants (centres commerciaux, galeries marchandes , metro).C'est un fléau d'une autre époque...
Marc, le 14/11/2006 à 12h06
Un certain nombre de piétons se font écraser par les automobiles et elles ne sont toujours pas interdites à la circulation
Euzenot-furiga, le 14/11/2006 à 11h25
Donc le ministre en prorogeant à 2008 l'interdiction de fumer dans les bars / restaurants / tabacs, décide froidement de tuer 6000 personnes dont peut-être moi ! Il est évident que stricto sensu il y a là préméditation de crime par empoisonnement. Je vois mon avocat cet après-midi et s'il est d'accord je lance les actions en justice idoines.
Etienne, le 14/11/2006 à 11h03
Merci de rester ferme M le ministre. Pourtant la période pré électorale accroit les pressions. Un bémol pour les quais de gare mais bon... Autant les libertés d'expression et même de consommation doivent être respectées et défendues tant qu'elles ne risquent pas de porter atteinte à l'intégrité physique des contradicteurs et des non consommateurs autant les fumeurs doivent comprendre que la fumée ne s'arrête pas à une porte fermée et persiste même après le départ du fumeur et que le seul moyen de protéger c'est d'interdire puisque auto discipline et respect sont sortis du vocabulaire et des pratiques de notre "société"
Perrin, le 14/11/2006 à 10h56
Non aux pulsions de mort, je suis favorable à l'interdiction de fumer, il faut changer els habitudes, sans fustiger les dépendants du tabac... Le corporatisme des bistrotiers illustre me semble-t-il leur ignorance totale du sujet... par paresse intellectuelle, ils n'ont pas voulu regarder comment les choses se sont passées dans les autres pays européens... M Chirac, défendeur des Bognats-Auvergnats devrait prendre une position responsable ferme qui irait dans le sens de plus de cohérence des grandes lignes politiques qu'il a affirmé vouloir tenir comme en l'espèce la lutte contre le cancer.... Le TABAC FAIT DES RAVAGES, COL-LECTIVEMENT IL COUTE PLUS QU'IL RAPPORTE... Il fait également prendre en compte les "malades du tabac" en leur proposant des aides sous forme mesures curatives, ce serait à mon sens un bon investissement national!(puisqu'il faut parler pognon).... ces mesures iraient, dans le sens du respect de la vie....pulsion vitale...
Lili01, le 14/11/2006 à 10h30
Combien meurent à cause de l'alcool, et pourtant n'ont jamais bu. Mais là , sujet tabou....
Vastre, le 14/11/2006 à 10h27
Serait-il possible, pour simplifier la loi, de concentrer tous les fumeurs en Corse, avec interdiction stricte de fumer ailleurs en France ? Les fonctionnaires chargés de verbaliser assimileraient la règle aussi bien que tous les citoyens. L'efficacité d'un tel dispositif serait imbattable.