Le cadeau fiscal de Sarkozy aux propriétaires

le 29 mai 2007 à 19h58 , mis à jour le 30 mai 2007 à 11h01

La déduction fiscale des intérêts "s'appliquera à tous les emprunts" immobiliers "en cours" pour l'achat d'une résidence principale, a annoncé mardi Nicolas Sarkozy.

TF1 / LCI Nicolas Sarkozy, lors du meeting républicain de l'UMP, le 29 mai 2007Nicolas Sarkozy, lors du meeting républicain de l'UMP, le 29 mai 2007 © LCI

Au cours de la "réunion républicaine" organisée au Havre sous l'égide de l'UMP, Nicolas Sarkozy a apporté mardi des précisions sur une des mesures fiscales phares de son programme économique. Le président a affirmé que la déduction fiscale des intérêts "s'appliquera à tous les emprunts" immobiliers "en cours", pour l'achat d'une résidence principale, et non seulement ceux signés après le 6 mai, comme précédemment annoncé.

Plus d'infos

"La pensée unique s'oppose à la déduction du revenu imposable des intérêts des emprunts contractés pour l'achat de sa résidence principale. Cette déduction, je l'ai promise et je la ferai", a affirmé mardi Nicolas Sarkozy. "Les intérêts seront déductibles à partir du jour où la loi sera votée", a-t-il ajouté. Au même moment, à Nice, François Fillon a annoncé qu'il proposerait dès cet été "au Parlement que,  conformément aux engagements du président de la République, la déduction (des  intérêts d'emprunts immobiliers) s'applique aux emprunts en cours". Il a par ailleurs confirmé sa décision de supprimer, également cet été, les droits de succession, "parce qu'il nous apparaît moral que chaque famille au seuil de sa vie puisse transmettre le fruit de ses efforts sans être lourdement taxée".

Même pour les actes signés avant le 6 mai

Concrètement, toutes les personnes qui ont emprunté pour acheter leur logement bénéficieront de la déduction et pas seulement, comme l'avait annoncé Eric Woerth, celles "dont l'acte authentique de vente a été signé après le 6 mai 2007, jour de l'élection du président de la République". La question est de savoir quel coût cela aura pour l'Etat. Bercy avait évalué entre 2 et 4 milliards par an pour le budget de l'Etat le coût des mesures telles que fixées par Woerth. Mercredi sur France Info, Patrick Devedjian a estimé que ce coût devrait être compris entre "trois et quatre milliards" d'euros

Eric Woerth avait expliqué que "les intérêts des emprunts immobiliers pourront être déduits des revenus à hauteur de 20%, ce qui correspond au taux d'imposition moyen des ménages". "Cela se traduira par des réductions d'impôts pour les uns et par des crédits d'impôts, sous la forme de chèques du Trésor public, pour les autres", avait précisé le ministre. Dans la première version, la déduction s'appliquait à toute acquisition d'une résidence principale, qu'il s'agisse ou non d'un premier achat. La durée de l'avantage ne devait pas excéder 10 ans, c'est-à-dire, selon Bercy, "les années où l'on rembourse plus d'intérêt et moins de capital". Le ministre avait toutefois par la suite précisé qu'il ne s'agissait  "que de pistes" et que les "arbitrages" étaient "ouverts".

Ségolène Royal dénonce une "improvisation démagogique"

Ségolène Royal sur LCI : "Ce qui est très étrange, c'est que (Nicolas Sarkozy) continue les promesses fiscales sans plus jamais parler de la dette ; or on sait aujourd'hui que c'est le problème principal. (...)  Lorsqu'il propose finalement d'étendre encore les exonérations fiscales (...) se posent de nouvelles questions aujourd'hui dans cette espèce d'improvisation quand même assez étrange et démagogique, il faut le dire. Quel est le coût de cette réforme par rapport à la situation de la dette en France ?"
François Hollande sur Europe 1 : "Nous sommes dans la plus grande confusion (...) On n'y comprend plus rien". Il faut  "que cessent ces mouvements d'annonces et de contre-annonces et qu'avant les élections législatives, on nous dise quelle est la mesure, quel est son montant, quel est le plafond de la déduction, quelle est la durée d'application et quel est le coût pour les finances publiques".

le 29 mai 2007 à 19:58
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

24 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Montealban, le 30/05/2007 à 12h27

    Ségolène Royal dénonce une "improvisation démagogique"... et elle s'y connait.

  • Pierre Guillaume, le 30/05/2007 à 12h09

    Quelle improvisation et de contradiction avec l'annonce du ministre dernièrement. Tout cela est très flou pour être crédible.

  • Karin, le 30/05/2007 à 12h09

    Ce serait une bonne nouvelle, mais en effet, n'est-ce pas de la poudre aux yeux pour nous convaincre de voter UMP aux legislatives??? On veut du concret!!!

  • Gache, le 30/05/2007 à 12h07

    Pur demagogie electoraliste,qui paiera la facture?

  • Papy68, le 30/05/2007 à 12h05

    Comme je l ai dit et repete dans mes reactions on voit aujourdh ui la preuve que ce gouvernement sarkozyien travaille toujours et encore plus pour les plus aises et fortunes comment ce gouvernement peut il payer tous ces cadeaux fiscaux qu il nous en explique

  • Patrick, le 30/05/2007 à 11h59

    Excellente nouvelle pour tous et pas seulement pour les acquéreurs. Ce sera une économie pour chacun qui va créer un peu plus de pouvoir d'achat et de donc de rentrées fiscales. De quoi se plaigne les socialistes ? De ne pas avoir été capables de le proposer et de le faire ?

  • Josée, le 30/05/2007 à 11h53

    Royale et Hollande critiquent beaucoup les réformes de NSarkozy, mais où sont les leurs, sur quels engagements vont-ils se présenter eux législatives, je n'en ai pas encore entendu parler ?...

  • Robert, le 30/05/2007 à 11h40

    Bien évidemment, avant les législatives, il est normal de s'attendre à avoir des cadeaux de Sarkozy, ensuite, si les français sont encore aussi stupides pour voter à droite, ils pleureront pendant les 4 ans et 11 mois pendant lesquels il n'y aura plus de cadeaux mais des taxes et encore des taxes. Cela s'appelle de l'hypocrisie et c'est tout.

  • PM, le 30/05/2007 à 11h38

    Pourquoi cet article aux accents gauchistes et pas seulement sur les bords??!!!Il y a tellement de jeunes ménages et des moins jeunes qui voudraient bien être "chez eux" et qui ne le pouvaient pas jusqu'à présent. Ils représentent la force vive du pays. Pourquoi les traiter de "propriétaires" afin d'exciter la vindicte des rouspéteurs, des paresseux assistés et des profiteurs de tous poils? Que voulez-vous??? Une armée de locataires qui peinent à payer leur loyer trop élevé et qu'une exonération aidera à dénouer ce carcan. Arrêtez donc de vilipender le nouveau Président, qui fait son possible pour redonner à la France un peu d'honneur mis à mal par les faux socialistes qui ne le sont que pour leur clan et les paresseux!!

  • CHRISTINE, le 30/05/2007 à 11h32

    Bonjour, les intérêts déductibles ne seront appliqués qu'aux emprunts immobiliers concernant les résidences principales?? pour ma part je ne trouve pas ça normal car cela devrait être applicable à tous les emprunts immobiliers qu'ils soient pour une résidence "principale" ou "secondaire", nous avons fait l'acquisition d'une résidence"secondaire" parce que nous n'avions pas le choix pour notre retraite, nous ne pourrons pas assumer un loyer le moment venu, on en bave pour payer cette maison , nous sommes locataires en région parisienne et en HLM, car l'immobilier içi est beaucoup trop cher!!alors avant de toujours taxer les maisons secondaires il faudrait voir pourquoi certains n'ont pu faire autrement... merçi de me publier

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience