Le retour des farines animales

Par Julien FANCIULLI, le 12 juin 2007 à 17h02 , mis à jour le 14 juin 2007 à 14h28

L'Europe étudie la possibilité de réintroduire certaines farines carnées bannies pour l'alimentation des animaux depuis la crise de la vache folle.

TF1-LCI / AFP/T.Zoccolan © TF1-LCI / AFP/T.Zoccolan

Dans les années 80, l'épisode de la vache folle avait fortement touché les producteurs britanniques de viande bovine et marqué les consommateurs européens qui avaient alors découvert sur les écrans de télévision, les images d'animaux pris de tremblements incontrôlés. Aujourd'hui plus de doutes, les farines animales ont joué un rôle dans la transmission de l'encéphalite spongiforme bovine et peut-être dans son variant humain, la maladie de Creutzfeld-Jakob... Sept ans après, ces farines pourraient bien être réintroduites.

L'idée est à tout le moins dans les cartons de Bruxelles. L'Autorité européenne de sécurité des aliments a été saisie le 14 février par le Parlement européen pour donner un avis "sur la question de l'utilisation de farines provenant d'animaux non ruminants dans l'alimentation des porcs ou de la volaille" (pour consulter le document, cliquez ici) Selon Alan Jones de l'agence européenne, contacté par LCI.fr, "l'avis devrait être rendu avant fin octobre 2007."

Bruxelles débloque 1,7 millions

Un point est déjà tranché : pas question de recopier le schéma des années "vaches folles". Ainsi, précise Philip Tod, porte-parole de la Commission européenne en charge de la Santé, "l'interdiction de cannibalisme, des porcs nourris avec des restes de porcs par exemple, ne serait pas modifiée". Plus important encore : "il n'est pas question non plus de mettre fin à l'interdiction de nourrir des animaux avec des restes de ruminants." En clair, les farines produites à partir de carcasses de boeufs resteraient interdites. 

L'étude, pour laquelle Bruxelles a débloqué 1,7 million d'euros selon le Times, ne porte que sur la question de savoir s'il est possible d'introduire des restes de porc et de poulet dans la nourriture pour animaux. De cette manière, "on pourra envisager l'alimentation croisée par exemple à base de porc pour les poulets ou à base de poulets pour les porcs," indique le porte-parole Philip Tod. Le porc, le poulet, deux espèces a priori épargnées par le prion de la tremblante, mais qui n'en étaient pas moins interdites dans la fabrication de farines carnées... par précaution.

L'adhésion par le porte-monnaie

Même si les experts européens devaient conclure que ces farines ne présentent aucun danger pour les élevages et les consommateurs, il faudrait encore lever des inconnues avant leur réintroduction. Primo, sont-elles suffisamment riches en protéines pour satisfaire les éleveurs. Ensuite, les consommateurs sont-ils psychologiquement prêts à faire à nouveau confiance à des viandes issues de tels élevages ?

Du côté de la Commission, on espère que l'adhésion des ménages européens se fera par le porte-monnaie. Le pari est que ces farines animales coûteront moins cher aux éleveurs que les aliments actuellement utilisés et que ces économies seront répercutées sur les étals des bouchers. Un argument qui laisse sceptiques les professionnels français. L'un d'entre eux prédisait un "désastre médiatiquecar on joue avec l'idée que l'on réintroduit le cannibalisme dans l'alimentation animale". Si Bruxelles veut aller jusqu'au bout de la démarche, il lui faudra faire montre de beaucoup de pédagogie.


Par Julien FANCIULLI le 12 juin 2007 à 17:02
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

50 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Mekil, le 14/06/2007 à 09h39

    Le "Soleil Vert" avec Charlton Heston, ce film des annees 70 vous rappelent quelque chose??? Regardez le et tremblez...

  • Fouquemberg sermon, le 13/06/2007 à 21h20

    Horreur , nous avons déjà eu des assassins au gouvernement qui savaient que les farines animales donnaient la maladies de Krosfeld Jacob et voilà que certan voudraient remettre les farines animales pour les bovidés sur le marché. mais où va-t-on; personnellement si celà se fait Eh bien je n'achète plus aucune viande, il y en a marre d'avoir des fous qui nous dirigent

  • Leleu, le 13/06/2007 à 18h57

    Si Bruxelles permet de réintroduire des farines animales ,je ne mangerai plus de viandes et j'achèterai du poisson voire je deviendrai végétarienne .On n'en meurt pas! les éleveurs n'ont qu'à donner le l'herbe comme avant !Tout cela est pour les industriels de l'alimentation§

  • BEJANNIN, le 13/06/2007 à 17h51

    Vive le retour des farines animales ! En ces temps où tout le monde prend des postures de principe sur l'environnement (signature de pacte par ci, super ministre par là, colloques à tout va...bref : le poids des mots !), il est heureux que certains aient une démarche opérationnelle : le gaspillage des milliers de tonnes de protéines animales, avec la pollution qui l'accompagne induite par le circuit de destruction, constitue en effet une véritable honte pour toute personne qui se soucie REELLEMENT du devenir de notre planète. Je n'ai rien trouvé sur ces travaux sur le site de l'EFSA : http://www.efsa.europa.eu/EFSA/fr.html Si une approche rationnelle et bien sûr "dans le respect du principe de précaution" (sans que celui-ci ne constitue une excuse pour ne rien faire !!!) nous permettait de recycler une partie de ces acides aminés si "chers" à fabriquer, ce serait me semble-t-il un progrès important. Mais combien d'obstacles sur la route, à commencer par les industriels (qui n'ont aucune envie d'être à nouveau traités d'assassins par les consommateurs) et ceux qui les financent ! En tous cas, il y a au moins une instance politique qui se préoccupe de vraies questions en cette période d'esbrouffe et de "vrais-faux changements" : le Parlement Européen ! Cordialement JCB

  • Vonarx leon, le 13/06/2007 à 17h38

    La bétise des hommes n'a pas de limite.Arretez messieurs de bruxelles de vouloir tout remettre en question et craignez qu'un jour vous serviez de cobaye,aprés tout quand l'on prend une décision il faut en assumer les conséquences. la nature se portait très bien avant toutes les conneries nées de l'imbécilité des hommes

  • Fred, le 13/06/2007 à 17h10

    J'aimerais bien savoir qui est à l'origine de cette "MERVEILLEUSE IDEE"! Est ce un politique, un élu du peuple au service du peuple ou bien est ce encore un lobby qui fait avancer ses idées par la "MARTEAU THERAPIE" dans le seul but de s'enrichir encore plus.

  • Icare, le 13/06/2007 à 17h00

    Comme tous professionnels qui sont responsables devant le civil ou le penal suite a une faute qui a cause tort aux clients ces Mrs qui prennent des decisions devraient etre traduits devant la justice et lourdement sanctionne surtout quand il y va de la sante des peuples europeens.Ainsi ils seraient moins enclin a ecouter les sirenes des industriels qui n'ont qu'un but "FAIRE DU FRIC "

  • Florence, le 13/06/2007 à 15h27

    Je reve... Ces gens sont des idiots ou quoi?? Il faudrait alors obliger les eleveurs a noter sur les etiquettes de viande si l'animal consomme a mange des restes animaliers au cours de sa vie.

  • Granger, le 13/06/2007 à 14h33

    Quel scandale decidement cette cee ne comprend rien a rien il faur reagir au plus vite c est a dire menaces de boiicot etc etc ...

  • Philippe, le 13/06/2007 à 13h36

    Pour ceux qui s'inquiètent, une solution simple: Arrêter de manger de la viande.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience