Entreprises : charges plus light contre hausse de salaires

Par Sophie Lutrand, le 22 octobre 2007 à 10h43 , mis à jour le 23 octobre 2007 à 21h50

Le gouvernement lance ce mardi une conférence sur l'emploi et le pouvoir d'achat. Voici ses premières pistes pour augmenter la capacité d'achat des Français.

Christine Lagarde, le 11 septembre 2007 © TF1/LCI

L'analyse d'Eric Revel

Le nerf de la guerre, c'est l'argent et donc le pouvoir d'achat. Après avoir lancé la réforme des heures supplémentaires qui doit permettre aux salariés de "gagner plus", Christine Lagarde, ministre de l'Economie, des Finances et de l'Emploi a lancé mardi le cycle de travail "Emploi et Pouvoir d'achat". Objectif, dégager du pouvoir d'achat.

Comment ? Le gouvernement a quelques idées dans sa besace. La solution la plus évidente est d'augmenter les salaires. Le gouvernement souhaite "bénéficier de l'éclairage d'une commission indépendante pour la fixation du Smic", a annoncé mardi le ministre du Travail Xavier Bertrand, pour "dépolitiser" la fixation du Smic. Mais le gouvernement ne sera pas obligé de suivre l'avis de cette commission, a-t-il précisé. Par ailleurs, le ministre a annoncé un changement de la date de fixation de la revalorisation annuelle du Smic, "par exemple au 1er janvier" plutôt que le 1er juillet. "

Autre moyen d'obtenir une hausse des salaires : conditionner l'allègement de charges à la signature d'accords salariaux. C'était une demande de la CFDT. Mardi, le gouvernement a tranché en faveur de cette "conditionnalité". La ministre a précisé que le gouvernement allait transmettre "un scénario d'ici au 15 décembre au Conseil d'orientation pour l'emploi (COE) qui émettra ensuite un avis". "S'il n'y a pas ouverture de négociation, nous pourrons revoir les aides et les allocations effectivement versées", a précisé Xavier Bertrand.

Plus de concurrence

Deuxième piste : mieux mesurer l'évolution des prix. Et pour cela, le conseil d'analyse économique recommande l'élaboration d'un nouvel indicateur qui soit différent de l'inflation et prenne en compte notamment le logement.

Pour stimuler le pouvoir d'achat, il faut également que la concurrence soit plus forte et les Français plus libres. Dans le domaine des télécommunications, Luc Châtel souhaite revenir sur les abonnements de 24 mois et les ramener au maximum à 12 mois mais également de permettre aux clients de les résilier à tout moment. Le ministre envisage également d'obliger les opérateurs à rendre gratuits les services après-vente tant que le client n'a pas été mis en relation avec un technicien.

Enfin, pour augmenter le pouvoir d'achat, il faut pouvoir baisser les prix. C'est le but de la réforme de la loi Galland dans le domaine de la distribution en ne supprimant pas le système des marges arrières mais en permettant qu'une baisse des prix puissent être répercutée sur les prix proposés aux consommateurs.

Les réactions

La conférence sur l'emploi et le pouvoir d'achat n'entraîne pas de "mesures concrètes" pour les salariés, ont déploré mardi FO, la CGT et la CFTC, tandis que la CFDT saluait l'ouverture d'un chantier sur la conditionnalité des allègements de charges sociales.

"Il n'y a rien de concret à la sortie de cette réunion", a lancé Jean-Claude Mailly (FO), au terme d'une matinée de travaux entre le gouvernement, le patronat et les syndicats à Bercy. "Les salariés ne peuvent pas se contenter en matière de pouvoir d'achat ou de devoir bosser plus ou d'attendre que les prix baissent", a-t-il ajouté. Jean-Claude Mailly a aussi déploré qu'il faille "attendre trois mois", à chaque fois qu'il y a une hausse du Smic, pour que s'applique la "clause d'automaticité dans les branches" professionnelles.
De son côté, la CGT s'est dire est "très mécontente de la réunion parce qu'elle n'apporte aucune réponse concrète à ce que souhaitent les salariés" alors qu'"il y a urgence".
François Chérèque (CFDT) a lui reconnu que "pour le moment, on n'a aucune mesure concrète à annoncer", tout en soulignant que "ce n'était pas l'objectif de la réunion", car "on est sur l'ouverture de chantiers".
Jacques Voisin (CFTC) a enfin salué "le principe acté" du "conditionnement des allègements de charges aux entreprises à leur politique salariale".

Par Sophie Lutrand le 22 octobre 2007 à 10:43

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

52 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Beaussier, le 24/10/2007 à 15h14
Je vois que chez messieux les politiques leur imagination travaille mieux pour trouver les recettes qui grèvent le budget des francais,mais ils ne sont pas capables d avoir une idée sur le financement pour l augmentation des salaires.Cela prouve Messieux que vos fins de mois sont des plus confortables et que vous ne connaissez pas la galère.
VAUCELLE, le 24/10/2007 à 12h06
Au lieu de monter des usines à gaz comme savent si bien le faire nos énarques, pourquoi ne pas baisser les charges sociales salariales ?
Pierre, le 24/10/2007 à 10h33
Si je résume bien ce que j'ai lu, voici les propositions de Christine : Augmenter le SMIC : zut je ne suis pas au smic, dc je ne serai pas augmenté !un nouvel indice des prix : qu'on me dise que m'ont pouvoir d'achat a baisser de 5 % ou qu'il n'a pas augmenté de 5 % pour moi c'est la même chose, non ?Diminuer le temps d'engagement chez un opérateur de téléphonie mobile : super ! n'étant engagé que sur 12 mois au lieu de 24 (même si je ne m'engage jamais sur 24, d'ailleurs personne ne nous y oblige...) ça va me rapporter un max... laisser moi rire :-( dernier point : baisser les prix ==> loi galland ? je suis pas sur que ça va me permettre de récupérer du pouvoir d'achat... Par contre ça permet à nos ministres de passer pour des bosseurs et justifié leurs salaires, celui des membres de groupes de travail, des commissions, etc...
Patrick, le 24/10/2007 à 10h28
Réduire l'impôt des sociétés proportionnellement à l'augmentation des salaires de l'ensemble du personnel chaque année!!!
Kangooroux, le 24/10/2007 à 09h45
Le titre de cet article est erroné. La baisse des charges ne serait pas conditionnée à une hausse des salaires, mais à la tenue annuelle de discussion avec les salariés. Et rien ne dit que ces discussions doivent aboutir à une hausse des salaires !
Bl, le 24/10/2007 à 08h50
Bonjour (parole,parole.) aurait dit dalida.il ne faut pas avoir fait l'ina pour se rendre compte que le pouvoir d'achat est trop bas mais est'ce que nos dirigeants s'en rendent bien compte. + d'argent= + d'achat = conso= travail
PAU, le 24/10/2007 à 08h40
Et alléger nettement les charges des petites sociétés ? non ???? ils sont surchargés de charges à payer sans pouvoir bénéficier d'un quelconque abattement contrairement aux grosses entreprises qui elles, via des aides démesurées (aide à ceci, aide à cela...) ne payent (proportiellement) rien... et en plus ils délocalisent à tout va et du coup, nos métiers aussi. Donc plus de chômeurs, donc moins de cotisants pour la Sécu etc. et de pouvoir d'achat. Les petits artisans voudraient bien vivre de leur travail et embaucher car ils sont surchargés de travail qu'ils sont obligés de refuser face aux taxes et autres charges !! Et puis, je sais que Noël arrive mais nos politiques devraient savoir que nous ne croyons pas au Père Noël depuis longtemps... donc de l'action, de la vraie, et marre de toutes ses commissions qui permettent à leurs amis d'avoir un salaire confortable pendant sa durée de vie. Où va donc tout cet argent jeté par les fenêtres ? à quoi servent nos ministères et les fonctionnaires y bossant si Sarkozy créée des commissions à tout va ???
Allouchery, le 24/10/2007 à 08h32
Le gouvernement pense à notre pouvoir d'achat! Alors baisse des prix et des taxes et de la TVA et qu'il s'occupe enfin des salariés ( qui s'appauvrissent) rattrapés par le SMIC.......
Pmvallez, le 24/10/2007 à 07h40
Arrêtons de dire n'importe quoi, s'il l'on veut augmenter le pouvoir d'achat diminuons les taxes sur le carburant de 25 ou 30 % du jour au lendemain, les français verrons immédiatement la différence (facture chauffage et véhicule), bien sûr parallellement, il faut diminuer le train de vie de l'état, mais là c'est une autre histoire !!!
Beber58, le 23/10/2007 à 20h04
Et bien sûr création d'une commission Theodule pour caser les copains... Le summum est de vouloir "dépolitiser" la fixation du SMIC, alors que fixer le niveau du SMIC est par essence un acte politique !