Prix de l'eau : les consommateurs trinquent

Par Delphine SOULAS, le 29 octobre 2007 à 11h30 , mis à jour le 29 octobre 2007 à 17h58

Dans certaines villes comme à Marseille et Lyon, le prix facturé aux consommateurs est deux fois plus élevé que le prix de revient, dénonce l'UFC-Que Choisir. Pour l'association de consommateurs, il est grand temps que les élus locaux renégocient les contrats et fassent ainsi jouer la concurrence.

Avis aux Marseillais, Lyonnais et Toulousains : veillez à bien fermer vos robinets. Car si le conseil vaut pour tout le monde, dans ces villes, le prix de l'eau est particulièrement élevé et surtout surfacturé, selon l'UFC-Que Choisir. "L'eau distribuée par les syndicats de Marseille et de la presqu'île de Gennevilliers [dans les Hauts-de-Seine] est 2,2 fois plus chère que ce qu'elle ne coûte", dénonce l'association de consommateurs.

A Montpellier, Toulouse, Nice et Bordeaux, les choses ne vont guère mieux : le prix d'un mètre cube d'eau est facturé 40% plus cher que ce qu'il ne coûte. Mais comme en 2006, lors d'une précédente étude, "le Syndicat des Eaux d'Ile-de-France (SEDIF) continue de détenir la palme de la surfacturation, avec un taux de marge de 58,7%", souligne l'UFC-Que Choisir. C'est à dire que sur 100 euros facturés au consommateur, 58,7 euros constituent le profit du Syndicat des Eaux. Il est de 56,1% à Marseille et de 55% sur la presqu'île de Gennevilliers.

"Bénéfices faramineux"

Prix surélevés, situation qui ne change pas d'une année sur l'autre. Pour l'association de consommateurs, "ces résultats mettent en lumière les bénéfices faramineux réalisés par les deux entreprises, Veolia et Suez, qui se partagent l'essentiel du marché". Il est donc grand temps que les élus locaux renégocient les contrats et fassent jouer la concurrence de manière plus efficace.

L'association lance ainsi un "appel aux maires", les exhortant de renégocier les contrats en cours, tant en ce qui concerne les services de distribution que d'assainissement de l'eau. "Quand ils sont en régie publique [l'assainissement et la distribution de l'eau n'a pas été déléguée à une entreprise privée], ils peuvent décider librement de diminuer le prix comme vient de le faire la communauté urbaine de Nantes", souligne l'UFC-Que Choisir. Car toutes les villes ne sont pas à pointer du doigt : à Clermont-Ferrand, Annecy, Chambéry et dans une moindre mesure Grenoble, la différence entre le prix de facturation de l'eau et son coût réel est jugée "satisfaisante". Preuve que tous les consommateurs ne trinquent pas de la même façon.

Par Delphine SOULAS le 29 octobre 2007 à 11:30

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

13 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Jules, le 29/10/2007 à 15h31
Quand on veut on peux... A neufchateau (8000 habitants) dans les Vosges l'eau était trop chére la municipalité a décidé de s'occuper elle même de l'eau (auparavant regie par la lyonnaise) resultat une eau nettement moins chére (-35% environ) une eau de meilleure qualité et un réseau mieux entretenu si chaque municipalité faisait la même chose...
Madjid, le 29/10/2007 à 14h32
Je dois dire que cela fait des années que nous dénonçons les abus en la matiere, et le scandale des profits sur la gestion de l'eau, alors je me félicite de cette enquete et du courage de certains élus http://www.patrickbraouezec.net/patrickbraouezec/2007/10/de-leau-dans-le.html
O, le 29/10/2007 à 14h20
Encore un domaine qui a été privatisé dans sa quasi totalité (peu de communes restent maitre de leur réseau et de leur distribution) et qui a engendré une augmentation faramineuse de la facture payée par le contribuable. A bientôt dans le domaine de l'électricité!!!!!
Will, le 29/10/2007 à 14h15
L'eau est sou la responsabilité du Maire. C'est lui qui choisie le prestataire. En 2008 On change de maire !
Jean paul, le 29/10/2007 à 13h49
Oui mais en prenant des sociétés qui par leur envergures détiennent le monopole sur certaines villes, comment faire pour que le prix baisse.
Wanda, le 29/10/2007 à 13h47
UFC Que Choisir me fait rigoler! Ils ne sont pas naïfs au point d'ignorer la force des lobby de l'eau!!! Certains élus des communes qui ont essayé (et parfois réussi) a reprendre le controle de la distribution de l'eau peuvent témoigner qu'ils ont reçu jusqu'à des menaces de mort pour eux, pour leurs épouses et pour leurs enfants. Alors, les solutions "YAKA"... Les compagnies des eaux ont encore de beaux bénéfices a présenter à leurs actionnaires, à moins que Dieu Lui Même ne se décide a leur fait payer l'eau qu'Il fait tomber du ciel... Reste que vous pouvez toujours creuser un puit dans votre jardin, sauf que c'est interdit. Tiens, pourquoi????
Etoui, le 29/10/2007 à 13h29
C'est beau la privatisation des services. Et dire que notre gvt veut faire pareil avec l'electricité. En tout cas, on en connait deja le résultat -> hausse non justifié permettant des benefices colossaux à quelques boites privées. Et tous les ans, un rapport sort montrant les derives de suez et veolia sans jamais les contraindres. Ils doivent bien rigoler ...
Michel, le 29/10/2007 à 12h56
Les sans-papiers eux qui sont logés par la marie, ne paient l'eau, le gaz..... puisque c'est nous qui payons. Racket.
Rafo, le 29/10/2007 à 12h24
Quand la satisfaction des actionnaires passe avant celle des clients.
GILBERT, le 29/10/2007 à 12h20
Si vous ne voulez pas vous en tenir à des affirmations qui ne peuvent que gonfler une polémique ignorante donnez des chiffres. Que vaut l'au au M3 dans ces communes au moins nous aurons une idée de comparaison avec celle que nous payons même si les coûts de traitement ou de distribution sont différent. Et dans ce cas que sont les bénéfices pharamineux : ce n'est pas un chiffre. Merci pour tous les internautes qui doivent, s'ils sont logiques, rester sur leur faim.