Boissons sucrées : la note sera salée

Par M. D., le 12 novembre 2007 à 12h18 , mis à jour le 12 novembre 2007 à 12h24

Le Sénat étudie ce lundi la possibilité de taxer les boissons sucrées. Objectif : financer la Sécu en luttant contre l'obésité.

Bar alcool sortie café bistrot pub © TF1/LCI

Les boissons sucrées pourraient bientôt être taxées à hauteur de 1% de leur prix de vente, révèle lundi La Tribune. Cette "taxe nutritionnelle" est proposée dans le cadre d'un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2008, qui est examiné ce lundi au Sénat.

Cette taxe aurait "un double avantage et une vraie logique", selon le quotidien : "trouver une ressource supplémentaire pour la Sécu et tenter de corriger des comportements néfastes pour la santé, alors que le nombre de diabétiques ne cesse d'augmenter". La proposition de prélèvement émane d'Alain Vasselle, rapporteur (UMP) du PLFSS.

"Complexe à concevoir"

Le gouvernement n'y semble pas opposé, même si l'entourage du ministre des Comptes publics, Eric Woerth, évoque dans La Tribune une taxe "complexe à concevoir, en termes d'assiette et de taux". "Ça ne peut donc pas se faire par un amendement", prévient la source ministérielle. Le sénateur Vasselle rétorque qu'il veut attirer l'attention du gouvernement et lancer le débat.

Eric Woerth pourrait donc commander un rapport sur la question. "Un précédent rapport, l'an dernier, avait entraîné l'enterrement de la taxe sur les produits sucrés", rappelle La Tribune. Reste à savoir pourquoi la taxe sur les boissons sucrées ne concerne pas les jus de fruits et les eaux minérales aromatisées. Selon une étude de 60 millions de consommateurs, publiées en août dernier, ces dernières contiennent près de dix morceaux de sucre par litre (lire "L'eau aromatisée cache bien son jeu").

Par M. D. le 12 novembre 2007 à 12:18
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

22 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Pierrot, le 13/11/2007 à 09h38

    Il ne faut pas monter sur vos grands chevaux....L'Etat a fait tellement d'erreur de gestion pour la sécu, qu'il ne trouve rien de mieux que de mettre des taxes bidons pour des problèmes bidons, demain, ils vont créer une taxes sur les patates pour remédier au mauvaises graisses des frites !

  • Big foot, le 13/11/2007 à 09h26

    Bonjour je boit un 1/2 je le paye 2,10? environ je boit un café je le paye aussi cher(sans sucre).donc je boit le 1/2

  • Martin, le 13/11/2007 à 00h30

    La création de cette nouvelle taxe va nécessiter l'embauche de quelques milliers de fonctionnaires. C'est ainsi qu'on lutte contre le chômage.

  • Nouchka, le 12/11/2007 à 20h31

    J'ai un très bon programme pour ne plus taxer les petits salaires, trouver de l'argent pour sortir la France de son état de faillite mais à chaque fois que je l'écrit c'est censuré.

  • Obixity, le 12/11/2007 à 19h23

    Allez prendre un verre dans un bistrot, et comparez les prix. L'alcool est déjà moins cher qu'un soda... alors avec cette taxe en plus, c'est vraiment de l'incitation à boire de l'alcool !

  • Carisa, le 12/11/2007 à 19h08

    Je croyais que nous aurions un etat plus liberal;au contraire il se mele de tout; qu'on nous informe mais qu'on nous laisse vivre;notre vie;notre sante nous appartient du moment que l'on ne se plaind pas, qu'est ce que cela peu faire

  • J-Yves, le 12/11/2007 à 19h03

    Et demain, une taxe sur le sel, le ble, sur la viande rouge et l'huile car de plus en plus de gens deviennent gros. Au lieu de penaliser tout le monde, penalisez ceux qui ne jouent pas le jeu. S'ils sont diabetiques, qu'ils payent plus pour le traitement au lieu de demander aux autres de payer pour eux. Apres tout, personne ne les a oblige de bouffer comme un porc

  • FEMMEVERO, le 12/11/2007 à 18h57

    La secu lagrande malade pour engraisse une classe aisee de la societe on la met en deficit pour des raison peu avouable perso j ai 51 ans et 4 personne au foyer en 35 ans d activiter jai eu 3 arret de travail e mon epouse 2 pour grossesse je n ai rien cout a la secu pour l instant mais elle me couteun max si demain je meurt ca ne m auras servi a rien de cotiser je suis d avis a se que les consomateur de secu soit les payeurs surtout les curistes patentes les profiteurs du systeme suis pour une secu a la carte marre de payer pour les autes et les nantis qui en vive par contre suispret a cotise pour les andicaper et maladie incurable mais il faut faire le menage et vite

  • Tschumperlé, le 12/11/2007 à 17h54

    Le Sénat est aussi gentil que bien payé. Il est un peu en "aphasie" avec les problèmes de société. Le pays est en train de se préoccuper d'autres urgences : il faudrait prévenir les sénateurs avant la sieste de mardi (9h30).

  • Nicole, le 12/11/2007 à 16h40

    C'est une très bonne proposition, qui on l'espère tendra à faire diminuer la consommation de ces boissons néfastes à la santé. Un coca de temps au autre oui mais pas à longueur de journée! Mais bon, quand on voit que le prix des cigarettes multiplié par xxxx n'empêche pas le gens de fumer et que le prix de l'alcool n'empeche pas les ivrognes .....

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience