© AFP/Thomas Coex"Nous mettons tout en œuvre pour rétablir votre ligne mais un élément indépendant de notre volonté nous l'empêche pour le moment". Combien de fois votre fournisseur d'accès à Internet (FAI) vous a fait le coup de la panne "indépendante de sa volonté" ? La Cour de cassation - en mettant les FAI face à leur "obligation de résultat" - vient de donner un sérieux coup de pouce aux internautes français dans leur litiges avec leur fournisseurs de services Internet.
Besson souhaite faire payer les fournisseurs d'accès internet
Le ministre de l'Industrie Eric Besson a affirmé mardi que les fournisseurs de services internet devaient "participer" aux dépenses liées "au déploiement" des réseaux.
Publié le 09/02/2011
Vers une adresse e-mail pour la vie
Deux amendements au projet de loi sur la fracture numérique ont été déposés pour mettre en place un système permettant de conserver son adresse e-mail même en changeant de fournisseur d'accès à internet (FAI).
Publié le 10/11/2009
Les entreprises détestent ces "obligations de résultat", très coûteuses, et les FAI ne font pas exception à la règle. Contrairement à l'obligation de moyens qui contraint une entreprise à déployer ses meilleurs efforts pour atteindre un objectif visé, l'obligation de résultat, bien plus exigeante, implique d'atteindre cet objectif purement et simplement. Impossible de botter en touche en renvoyant, lors d'une panne, la faute sur France Télécom, par exemple.
Stratégie de contournement
Pas enchantés par cette obligation, les services juridiques des fournisseurs d'accès ont tenté de la contourner, l'astuce consistant à ne pas se déclarer responsable de l'état de la connexion d'un abonné mais simplement de lui donner les moyens techniques de se connecter.
AOL avait ainsi laissé entendre dans les clauses de son contrat qu'il n'avait qu'une obligation de moyen pour fournir une connexion Internet à ses clients ("AOL ne peut offrir et n'offre pas la garantie que vous pourrez vous connecter au service AOL"). Cela n'avait pas plu à L'UFC-Que choisir qui avait attaqué le FAI en justice en 2002. L'affaire a remonté toutes les instances du droit français jusqu'à se retrouver au début du mois devant la Cour de cassation.
"Assurer effectivement l'accès au service promis"
La plus haute juridiction française vient donc d'estimer que cette clause était abusive car elle "exonérait le FAI des conséquences de ses propres carences" et "a pour effet de dégager AOL de son obligation essentielle, justement qualifiée d'obligation de résultat, d'assurer effectivement l'accès au service promis".
L'UFC-Que choisir s'est empressée de tirer les conclusions de cette décision : "Désormais, les particuliers dont la connexion Internet ne fonctionne pas, ne pourront plus se voir opposer par leur fournisseur d'accès à Internet, la responsabilité de l'opérateur historique ou d'autres prestataires".
"Chaque consommateur pourra se retourner contre son FAI qui sera tenu de lui répondre", se réjouit auprès de LCI.fr, Gaëlle Patetta la directrice juridique de l'association de consommateurs. Les fournisseurs d'accès pourront toujours invoquer le "cas de force majeure", prévu par la loi. Ce qui sera bien plus dur à démontrer....
Retour MYTF1
Besson souhaite faire payer les fournisseurs d'accès internet
Chargement en cours...





