Les députés veulent coincer les riches trop chiches

Par , le 05 juin 2008 à 16h04 , mis à jour le 05 juin 2008 à 23h09

150 Français parmi les plus riches échappent totalement à l'impôt. Des députés proposent de "rendre l'impôt plus juste" en réformant les niches fiscales.

impôts déclaration revenus Trésor Public © DR

Pour eux, il s'agit simplement d'une question de justice. Les députés d'une mission de l'Assemblée nationale proposent jeudi 14 mesures pour rendre 'l'impôt plus juste et plus équitable" en réformant les niches fiscales, des dispositifs qui permettent d'échapper en partie à l'impôt. Selon cette mission, constituée au sein de la commission des Finances, le coût des 486 niches fiscales atteindra 73 milliards d'euros cette année, soit une hausse de 7,1% en un an. En 2003, les 418 niches coûtaient à l'Etat 50 milliards, a-t-elle précisé.
 
La mission souligne dans la synthèse de son rapport que "plus un très gros contribuable a des revenus élevés, moins il paie d'impôt en proportion". Ainsi, le taux moyen d'imposition des 5.000 contribuables dont les revenus sont les plus élevés (36%) est supérieur à celui des 1.000 premiers (35,2%) mais également des 100 (32,5%)  et 10 plus importants revenus Français (24,2%).

En clair, les plus riches des plus riches sont ceux qui paient le moins d'impôts. 150 d'entre eux n'auront même pas payé un centime à l'Etat (Voir notre encadré) comme le pointe Le Monde daté de vendredi. "Les questions de justice fiscale et d'efficacité se posent avec encore plus d'acuité en raison de l'existence du bouclier fiscal et de la dégradation de nos comptes publics", dénonce le socialiste Didier Migaud (PS) dans le quotidien. A ses côtés Gille Carrez (UMP), suggère de "mettre en place un plafonnement global" des niches.
 
De Malraux aux monuments historiques
 
La mission propose donc conjointement de plafonner les réductions et crédits d'impôt dont peut bénéficier un contribuable et de réformer quatre dispositifs : le régime Malraux pour la réhabilitation d'immeubles protégés, celui des monuments historiques, celui des loueurs en meublés professionnels et le soutien à l'investissement outre-mer.
 
La réforme des quatre niches avait quant à elle été proposée dans un rapport gouvernemental remis aux parlementaires début mai. Le gain avait été estimé à quelques dizaines de millions d'euros. La mission suggère par exemple de convertir le dispositif Malraux, qui coûte 100 à 130 millions d'euros chaque année à l'Etat, en une réduction d'impôt, de moduler son taux, et de plafonner l'assiette de cette réduction d'impôt à 45.000 euros par an.

Concernant le dispositif pour les monuments historiques, qui coûte 30 à 40 millions d'euros, la commission propose de plafonner le déficit imputé sur le revenu global pour les monuments qui ne sont pas ouverts au public et de subordonner le bénéfice du dispositif à l'engagement de conserver l'immeuble pendant dix ans. Aussitôt publiées les propositions de la commission, le groupe PS à l'Assemblée nationale a jugé jeudi "impératif" de plafonner les niches fiscales.

Ils gagnent des millions d'euros et en reçoivent 230

L'avantage de participer à une mission de l'Assemblée nationale, c'est qu'elle vous donne accès à des documents confidentiels, souvent sulfureux, qui réservent des surprises de taille. "Ainsi, 116 des 1 000 contribuables ayant déclaré les revenus imposables les plus élevés au titre de 2006 ont réduit leur impôt effectivement dû de près de 93 %. Chacun a obtenu une réduction d'impôt de plus d'un million d'euros. Parmi les 10 000 contribuables les plus riches en termes de revenu, 150 n'ont pas payé d'impôt ou ont obtenu une restitution du Trésor public alors que leur revenu fiscal de référence était en moyenne de l'ordre d'un million d'euros", cite Le Monde qui relate les découvertes des députés. Le quotidien poursuit avec un exemple édifiant : "Parmi les 100 contribuables les plus riches en termes de revenu, plusieurs se sont vu rembourser, en moyenne, 230 euros alors que leur revenu fiscal de référence dépassait, en moyenne, les 11,9 millions".

Par Olivier Levard le 05 juin 2008 à 16:04
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

21 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Tiendonc, le 05/06/2008 à 18h10

    La france n'a plus les moyens de se payer son modèle social. Elle n'a pas non plus les moyens de retenir les riches. Elle va dans le mur.

  • Thierry, le 05/06/2008 à 18h04

    Pas besoin d'aller en russie ou a bahrein ca se passe en france soit disant Repblique egalitaire fraternelle...

  • Taz, le 05/06/2008 à 18h02

    Il serait bien temps ! Les privilèges n'ont il pas été abolis en août 1789 ???

  • Yann, le 05/06/2008 à 17h50

    C'est quoi la finalité, enrichir les députés? Alors que les très riches paient aux députés leur fameuse nouvelle allocation chômage! Histoire que la majorité des médias occultent pour éviter que les français se révoltent!

  • Arnaud, le 05/06/2008 à 17h50

    Quelle vue parcellaire que cet article! Il laisse penser que les riches s'exonèrent de leur impôt sans rien en échange. Face à chaque avantage fiscal il y a une obligation de l'exonéré qui vient réaliser une tâche que l'État ne veut, ne peut assumer ou réalise mal. C'est l'objet même de ces dispositifs de défiscalisation. RÉDUIRE LA FACTURE POUR L'ÉTAT. Pourquoi les députés des DOM-TOM demandent-ils 160 millions d'Euros en échange du simple plafonnement des dispositifs "Girardin"? Cette mesure de plafonnement est une connerie sans nom quand on cherche à faire revenir au bercail les contribuables qui se sont exilés. A quoi bon décider pour de bon à partir ceux qui ne sont resté que grâce à ces défiscalisations non plafonnées. Pourquoi la droite se sent-elle toujours obligée de donner des gages à ceux qui ne votent pas pour elle et ne le feront jamais. IDIOT, INCOHÉRENT et CONTRE-PRODUCTIF, voilà cette mesure en résumé.

  • Marielle, le 05/06/2008 à 17h47

    ça c'est pas près de passer vu que ces mêmes ultra-riches comptent parmi les gens bien vus par Sarkosy

  • Alain, le 05/06/2008 à 17h43

    Ce n'est pas le bouclier fiscal de 2008 qui a engendré les anomalies relevées par le Monde en 2006, n'est-ce pas Mr Migaud? Parce que ces anomalies-là existent depuis bien longtemps sans que les gouvernements socialistes n'aient cherché à y mettre fin! Alors il faut que le PS balaie un peu devant sa porte et que tous les députés travaillent enfin à mettre de l'ordre dans les régimes fiscaux.

  • Zapata, le 05/06/2008 à 17h32

    Ok.Ils vont se domicilier a l'etranger,et leur argent creera des emplois au luxembourg,en belgique ou en suisse. Voir avec l'impot sur la fortune. Il faut bien reflechir. Mais il y a a faire sur les srocks options et les surrenumerations des gerants de sociétés,parfois minables dans leur gestion.

  • Charles, le 05/06/2008 à 17h28

    Des noms ,des noms, des noms.......

  • Xoriteia, le 05/06/2008 à 17h27

    Il y a bien longtemps que je ne crois plus au PERE NOEL !!!! Croyez vous qu il y en aura UN pour proposer une telle "" JUSTICE "" ? C EST LE POT DE TERRE .........

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience