Déductions sur les pertes boursières : Fillon dit non

le 08 décembre 2008 à 12h35 , mis à jour le 08 décembre 2008 à 18h48

Le Premier ministre ayant annoncé que le gouvernement donnerait un avis défavorable à l'amendement UMP sur la déduction fiscale des pertes boursières en 2008, Philippe Marini l'a retiré lundi soir.

Montage photo : graphique sur fond de Bourse de Paris

Image d'archives © TF1/LCI

C'est donc un non ferme et définitif. Le Premier ministre François Fillon a annoncé que le gouvernement donnerait, lundi lors du débat budgétaire au Sénat, un avis défavorable à l'amendement de l'UMP Philippe Marini sur la déduction fiscale des pertes boursières en 2008. Du coup, Philippe Marini a retiré lundi soit son amendement qui avait rencontré une réprobation quasi-unanime.

Lundi matin, le sujet semblait déjà voué à devenir la nouvelle pomme de discorde au sein de lla majorité au vu des réactions pour le moins divergentes. "Je ne suis pas sûr que ce soit une idée formidable, que ce soit en tous les cas la priorité". Les propos du ministre de la Relance Patrick Devedjian sur RTL lundi ont ainsi donné le ton. De son côté, Jean-François Copé, président du groupe UMP, a qualifié l'idée de "séduisante" tout en restant prudent. "C'est quelque chose qui se regarde dans une période de crise, maintenant il faut voir si tout cela est possible techniquement, parce que ça demande une étude approfondie", a-t-il précisé sur Europe 1.

Le sénateur Philippe Marini entendait faire débattre cette semaine au Sénat de son idée qui consiste à permettre la déduction des revenus imposables des pertes intervenues à l'occasion de cessions de moins de 25.000 euros, intervenues entre le 1er janvier et le 1er décembre 2008 (lire notre article). La déduction serait limitée à 10.700 euros.

"Les boursicoteurs" privilégiés ?

A gauche, assez logiquement, le nouveau porte-parole du PS Benoît Hamon a fait part de son indignation. "C'est quand même invraisemblable qu'aujourd'hui ce soit aux boursicoteurs que l'on pense et pas du tout aux salariés qui sont victimes de cette spéculation en bourse", a-t-il déclaré sur France info. "Les salariés qui eux, ne spéculent pas et sont directement victimes, dans leur pouvoir d'achat comme dans leur emploi de la spéculation en bourse de la folie des marchés financiers : rien pour eux ! Mais par contre, les amis de Nicolas Sarkozy qui ont perdu de l'argent en bourse vont avoir leurs pertes déduites de leurs impôts !", a-t-il poursuivi.

Certains économistes font remarquer que les gains en Bourse sont actuellement taxés plus légèrement que les revenus, si bien que la proposition Marini, si elle devenait réalité, reviendrait à amortir les pertes des risques pris en Bourse et à récompenser fiscalement les gains.

le 08 décembre 2008 à 12:35

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

45 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Julien, le 09/12/2008 à 12h03
Un actionnaire est quelqu'un qui fait vivre Renault, Peugeot et Citroen en confiant son epargne a ces entreprises. L'immense majorite des actionnaires ne specule pas. Ce sont des gens qui ont foi dans les entreprises qu'ils choisissent pour investir, et qui veulent que ces entreprises grandissent et reussissent. Ils achetent des actions et les gardent pendant 10 ans et plus. Les pertes en bourse n'ont pas a etre defiscalisees, l'Etat n'est pas responsable de ce que vous faites avec votre epargne. Mais assez de mepris envers les actionnaires. Ne vous complaisez pas dans les prejuges et l'ignorance.
Pecheur63, le 09/12/2008 à 09h59
Il faut admettre que, pour une fois, le gouvernement réagit correctement, déjà que les boursicoteurs bénéficient d'une réduction d'impots en cas de gain, il ne manquerait plus que lorsqu'ils perdent, ce soit la même chose.Personnellement, je n'ai pas d'actions, cependant, lorsqu'on joue au gratte-gratte ou au PMU, on gagne ou on perd, il faut savoir être bon joueur.Souhaitons que cela ne revienne pas sur le tapis dès que les choses rentreront dans l'ordre.
Fredphotnoi, le 09/12/2008 à 09h13
Je pense que la gauche est déchirée et surtout n'est pas une force de pproposition.L'UMP par la voix de Mr Marini prouve une fois de plus qu'elle ne manque pas d'air et ose faire une proposition scandaleuse.Nous ferons l'effort de nous souvenir de cela aux prochaines élections.
Jpp, le 09/12/2008 à 07h27
Pouquoi pas aussi un amendement 'casino' pour deduire les pertes voir aussi un amendement 'pmu' pour la france d'en bas et aussi un amebdement 'francaise des jeux pour les pertes aux grattage etc...etc... les boursicoteurs ont joué;ils ont perdu,a eux d'assumer !
Philippe, le 09/12/2008 à 07h05
En plus de la défiscalisation sur les pertes boursières, pourquoi le gouvernement n'a-t-il pas envisagé de défiscaliser les pertes sur les paris PMU et les jeux de la Française des Jeux, Les actionnaires doivent beaucoup rêver ! ! !
Sauvage1, le 09/12/2008 à 06h13
Les boursicoteurs doivent me verser un impôt spécial car je suis pauvre !!!
Taz, le 08/12/2008 à 22h21
Puis-je déduire de mes impôts ce que m'ont couté les tickets de loto perdant ?
Roger, le 08/12/2008 à 19h57
Il faut tout de même savoir qu'en France , ce n'est pas le cas dans d'autres pays, les plus values boursières sont imposées. Il ne serait pas anormal que les français qui ont payé des impôts sur leurs plus-values puissent déduire de leur revenu leurs moins-values.
Damien, le 08/12/2008 à 19h38
C'est une très bonne décision. Il faut effectivement mieux aider les gens en difficultés que donner à ceux qui se permettent de jouer avec leur argent. Ils ont joué, ils ont perdu.
Thierry, le 08/12/2008 à 18h57
Allez marini encore un peu d'imagination, pourquoi ne pas déduire aussi ce que l'on mise au tiercé ou au tac-o-tac lorsque l'on ne gagne pas ...