Des remous autour de la taxe additionnelle

le 16 octobre 2009 à 17h37 , mis à jour le 16 octobre 2009 à 17h56

Le projet de la commission des Finances de l'Assemblée suscite l'ire de la Fédération bancaire française. L'Elysée fait part de ses réticences.

Le Congrès de Versailles Image d'archive © Abacapress

Le projet de la commission des Finances de l'Assemblée d'instaurer une taxe additionnelle sur les banques a suscité vendredi l'ire de la Fédération bancaire française (FBF), alors que l'Elysée a fait part de ses réticences. La FBF a dénoncé "les projets d'alourdissement de la fiscalité qui pénaliserait le secteur financier, clé du financement de l'économie et l'un des rares secteurs qui continue à recruter".
 
La commission des Finances de l'Assemblée nationale a adopté mercredi un amendement de son président Didier Migaud (PS) prévoyant une taxe additionnelle de 10% à l'impôt sur les sociétés sur les établissements financiers, lors de l'examen du projet de budget 2010. "L'Etat ayant joué le rôle d'assureur de dernier ressort au cours de la crise bancaire de l'automne 2009, il est normal qu'il reçoive la contrepartie de cette couverture exceptionnelle en faveur de l'intérêt général", a justifié Didier Migaud.
 
"Entre un et deux milliards"
 
La taxe, appliquée à toutes les banques installées en France, pourrait rapporter "entre un et deux milliards, selon le montant des bénéfices. En 2007, elle aurait rapporté deux milliards", selon les estimations du député. Interrogé par l'AFP, l'entourage de la ministre de l'Economie Christine Lagarde a affirmé que Bercy était en train de "chiffrer les conséquences que pourrait avoir une telle taxe".
 
L'amendement a été adopté en commission par 20 voix contre onze dont le Nouveau centre et plusieurs UMP. Il doit encore être adopté la semaine prochaine en séance publique à l'Assemblée lors de l'examen du projet de loi de finances 2010. La députée UMP Chantal Brunel a affirmé qu'elle l'avait votée, avec trois autres députés UMP, après avoir fait rajouter que cette taxe ne vaudrait que pour l'année 2010, "payée sur les bénéfices de 2009". Si cette disposition était adoptée", elle réduirait la compétitivité des banques françaises et de la Place financière de Paris, affaiblissant leur capacité à investir et à financer les entreprises et les particuliers, au moment où ils en ont le plus besoin", assure la FBF.
 
"Un vrai sujet"
 
Le conseiller spécial de l'Elysée Henri Guaino s'est dit jeudi défavorable à une mise en oeuvre de la taxe à l'échelle de l'Hexagone, affirmant qu'il s'agissait d'un "vrai sujet qui doit être abordé au G20". "Maintenant, c'est le rôle du Parlement que de débattre et de décider, nous verrons bien à la fin de ce débat", a-t-il ajouté.
 
Nicolas Sarkozy, interviewé par Le Figaro, ne s'est pas prononcé, mais a salué l'action "exemplaire" des banques, en ce qui concerne les paradis fiscaux et les bonus. L'aide que l'Etat a fourni aux banques lui a été "profitable", et la "polémique sur l'argent prétendu donné aux banques" est "dépassée", a-t-il dit.

(D'après agence)

le 16 octobre 2009 à 17:37
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

13 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Antonio, le 22/10/2009 à 03h36

    Je suis partisan d'une contribution exceptionnelle des députés dont les indemnités n'ont pas eu à souffrir de la crise.

  • Cathy, le 19/10/2009 à 11h08

    Taxe, Surtaxe, Taxe additionnelle. L'état n'a que ce mot pour répondre à sa gestion monétaire catastrophique. Il appauvrisse la France et les Français pour assouvir leurs besoins de se sentir les rois du Monde. En créant cet surtaxe c'est encore nous "petit Peuple" qui en paieront les conséquences car les banques la répercuterons sur leurs tarifications. Encore un moyen de nous toucher par détour.

  • Pilepoil, le 17/10/2009 à 17h08

    9), dans un rapport paru le mois dernier, la Comission Européenne désigne les banques Françaises dans le trio de tête (après l'Italie et l'Espagne) en matière de frais onéreux et peu compréhensibles pour leurs clients dans la gestion d'un compte courant. Les écarts sont parfois considérables avec les autres pays de l'U.E. (info LCI du 23.09.2009.) . 10) les banques Françaises ont reçu de l'argent de l'Etat et se sont engagées, en contrepartie, à assainir les systèmes financiers, notamment en encadrant les bonus de traders et en accordant davantages de crédits pour relancer l'économie. Nous savons bien ce qu'il est advenu de leurs promesses.

  • GilO, le 17/10/2009 à 16h25

    Bravo LM DK, je suis d'accord avec tous tes arguments. Je te soutiens à distance car moi aussi je suis banquier mais je suis parti vivre au Canada depuis 10 ans tellement j'en avais marre de me faire insulter en France par tous ces assistés sociaux. Conme si j'étais responsable de leur sort. Moi aussi je suis parti de rien et à force d'études et de travail je suis à 48 ans riche de mon expérience, de ma famille et de ma maison. C'est tout ! Pas de quoi devenir une cible à abattre. De toutes les façons, en France, un banquier est toujours coupable qu'il prête ou qu'il ne prête pas. La France rève d'être communiste, un vrai délire au 21éme siècle car il ne reste plus que la misère à partager dans ce pays. Bon courage à mes collègues banquiers !

  • LEM, le 17/10/2009 à 15h25

    Je suis conseiller en banque et je suis scandalisé par certains commentaires. Je crois que les intervenants sur ce forum feraient bien de se renseigner 1) l'état n'a pas donner d'argent aux banques, il leur a octroyé des prêts car elles ne pouvaient plus emprunter sur les marchés. Désormais, elles remboursent avec intêréts; ou est le problème??? 2) L'état a baissé la tva dans la restauration; cela représente plusieurs milliards d'euros de rentrée de tva en moins; il ne récupère rien; vous avez vu l'addition diminuer? 3) L'état verse une prime à la casse pour soutenir le secteur automobile, ce secteur ne remboursera rien, c'est encore un cout pour l'état, contrairement à l'aide aux banques qui elle rendent l'argent!!! 4) un banquier n'est pas une assistante sociale, si vous avez des frais pour découvert, assumez!! cela ne sert à rien de faire croire que l'on gagne 2000? quand c'est en réalité 1700. 5) pendant ce temps, le secteur bancaire est l'un des premier recruteur de france, ça vous dérrange? 6) il faut que les banques francaises restent performantes face aux concurrents étrangers, sinon un jour les francais seront face à des banques étrangères beaucoup moins concilliantes, car si vous êtes dans le rouge, c'est non seulement frais mais aussi cloture de compte!! allez voir ailleur 7) le projet évoqué dans l'article est proposé par un socialiste, ne tombez pas dans le panneau, c'est pour avoir vos voix lors des prochaines élections. 8) pour vous donner la réalité des chiffres, je travaille dans ce secteur depuis 14 ans, je gagne 1650?/mois net, un 13e mois, tickets restos, un CE, pas de bonus ni commission.

  • Albert, le 17/10/2009 à 14h19

    Toutes les taxes que l'Etat impose aux sociétés sont intégralement répercutées aux consommateurs. Les gens qui s'en réjouissent sont des idiots.

  • Fdd66, le 17/10/2009 à 09h21

    A la vitesse où elles ont remboursé les prets de l'Etat ( milliards d'euros ) elles peuvent bien sacrifier une partie de leurs bénéfices au redressement des comptes de l'Etat qui en a bien besoin. Qu'elles n'oublient pas que l'Etat a été là pour éviter qu'elles fassent faillite , c'est le retour du berger à la bergère. Et puis si 10/100 représentent 1 milliard, ça veut dire qu'elles feront 10 milliards de bénéfices en 2009. On ne va pas pleurer avec elles tout de même.

  • COMMISSAIRE JUVE, le 17/10/2009 à 09h05

    La Fédération bancaire française n'a pas d'état d'âme quand les banques coupent les vivres à des TPE ou des artisans victimes de la crise, ou quand elle facturent des frais abusifs à leurs clients. L'Élysée non plus...

  • Alain, le 16/10/2009 à 20h58

    Un scoop : le gouvernement qui refuse d'instaurer une nouvelle taxe ! Mais là, c'est vrai qu'elle ne frappe pas le bas peuple

  • Aer, le 16/10/2009 à 20h14

    Le probleme c'est que tout le monde sait tres bien que les banques repercutent l'integralité de leurs frais sur leurs clients...

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...

      Mots-clés

      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience