La hausse de 10% votée dès cet automne ?

le 17 octobre 2009 à 13h04 , mis à jour le 17 octobre 2009 à 13h10

Le rapporteur UMP du projet de loi de financement de la Sécurité sociale compte proposer aux députés de voter une telle hausse si le gouvernement ne l'impose pas aux fabricants.

Pour Yves Bur, il s'agit d'une "mesure de santé publique". Il n'est pas le premier à la proposer mais il est, jusqu'à présent, celui qui se montre le plus précis dans ses propositions. Le rapporteur UMP du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2010, présenté mercredi en Conseil des ministres et qui doit être examiné au Parlement à l'automne, compte ainsi proposer aux députés de voter une hausse de 10% du prix des cigarettes. Il s'en explique dans les colonnes de La Tribune.

"Si le gouvernement n'impose pas aux fabricants une hausse de 10% des prix de vente du tabac d'ici à l'examen du projet de loi à l'Assemblée nationale, je proposerai une hausse des taxes sur le tabac, afin que le prix des cigarettes augmente de 10%", déclare le député.

10% par an, ou sur une seule année ?

L'idée était dans l'air depuis un moment déjà. Début octobre, c'est la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, qui s'était dite favorable à une augmentation du prix du tabac de 10% par an pendant plusieurs années. Cette proposition, qui avait provoqué la colère des buralistes, avait été désapprouvée par plusieurs députés UMP.

Quelques jours plus tard, le secrétaire général de l'UMP, Xavier Bertrand, avait repris l'idée au vol... mais il avait alors laissé entendre qu'une augmentation de 10% pourrait ne concerner qu'une seule année. La hausse serait ensuite de moindre ampleur. Augmenter le prix du tabac de 10% par an pendant plusieurs années, comme le souhaite Roselyne Bachelot, "c'est trop", avait-il estimé.

D'après agence

le 17 octobre 2009 à 13:04

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

23 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Nicolas, le 18/10/2009 à 19h24
A ceux qui défendent les fumeurs: NON. Combien coute un fumeur malade qui a entretenu son cancer durant des années? Pourquoi fumer alors que l'on sait pertinement que c'est mauvais pour le corps a tous les points de vue?
Frédéric, le 18/10/2009 à 14h21
Hé, bande de nazes, le tabagisme, par l'intermédiaire de la sécu, coûte plus cher à l'Etat qu'il ne lui rapporte. N'oubliez pas non plus que l'Etat que vous vilipendez sans cesse c'est nous. Les lois sont votées par les députés que nous avons élus.
Titi, le 18/10/2009 à 14h17
Au lieu de bêler contre cette nouvelle hausse, cessez de fumer, ce n'est qu'une question de volonté!
Riri, le 18/10/2009 à 08h26
Ce député est bien gentil, mais on ne peut pas interdire aux gens de fumer, et cela est encore une mesure pour remplir les caisses de l'état, je crois que depuis que Mr SARKOZY est au pouvoir beaucoup de mesures ont été prises et rien ne semble enrayer le déficit de la sécu! Au faite est ce que les entreprises payent leurs charges??? Question embrassante !! Et si les entreprises licenciaient moins , cela serait mieux, car la crise elle a bon dos. Une question quant est que ce gouvernement va t'il finir de se foutre de nous? Jamlais!!!! MERCI
Papinet, le 17/10/2009 à 22h55
Allez !! Chiche : on s'arrête tous de fumer du jour au lendemain. Y'en a qui vont tirer une de ces gu... L'état d'abord, parce que le pourcentage des fumeurs qui arrêtent est bien inférieur à l'augmentation de la taxe sur le tabac. Et la différence tombe dans la poche de l'état, qui ensuite la 'redistribue' en partie aux bonnes oeuvres. Les 'anti-tabac' ensuite. Parce que l état ne va pas renoncer à ces rentrées et ne pourra prendre cet argent que dans la poche des contribuables. Marrant !!!
Maruska, le 17/10/2009 à 20h24
Incroyable je ne fume pas mais franchement c'est du foutage de geule .Laisser les gens faire ce qu'il veulent.Et l'alcool ce n'est pas mieux avec tout ces poivrots qui fleurisse il serait temps de faire le necessaire. Le tabac fait du mal a la personne alors que l'alcool fait du mal a toute la famille sans compter ce qui prenne le volant et tue. Et l'etat se goinfre alors que eux fume aussi mais ne paye pas les taxes . Nous sommes gouverner par un dictateur et des nantis qui ne savent rien des gens comme nous. Nous avons affaires un une bande de bandits. La crise n'est pas pour tout le monde.
Nine, le 17/10/2009 à 20h12
C est pas la clop qui tue c est cette societe qui nous bouffe le stress on travail que pour payer on peut plus rien faire plus de vacances plus rien et ce n est que le debut on est mal .
Cerrane84, le 17/10/2009 à 20h06
Tres bien bonne rèsolution de l'etat,il faudrais l'augmenter encore plus cette drogue autorisèe " le paquet à 10 Euros " que d'argent pour notre sècuritè-sociale!!! Cerrane84,L'isle sur la sorgue.
AlBundy, le 17/10/2009 à 19h41
Quel hypocrite, il parle de santé publique, mais pourquoi n'augmente t'il pas l'alcool dans ce cas ?
Milord, le 17/10/2009 à 19h11
Et la hausse des retraites c'est pour quand ?