S'assurer avec le bonus de maman, c'est risqué...

Par , le 07 janvier 2011 à 16h05 , mis à jour le 04 mars 2011 à 10h38

Dossier : Vos droits

Mentir à l'assureur, c'est perdre son assurance. La Cour de cassation vient d'appliquer strictement ce principe à travers plusieurs décisions.

voiture circulation transport © TF1 News / Steve Marques

Mentir, c'est mal. Mentir à son assureur, c'est un calcul très risqué. La fausse déclaration à l'assureur de la voiture prive l'assuré de ses garanties. En clair, elle rend son contrat totalement nul et la Cour de cassation vient d'appliquer strictement ce principe en donnant raison à des assureurs qui refusaient de payer après un sinistre.

Plus d'infos

 
Les juges rappellent que la fausse déclaration modifie l'opinion de l'assureur sur le risque qu'il prend et l'autorise dès lors à refuser sa garantie lorsqu'il s'en aperçoit.         
 
Fausse déclaration = pas d'assurance
 
Dans un premier cas, un propriétaire de voiture s'était déclaré "conducteur habituel" pour payer moins cher, alors que la voiture était habituellement conduite par sa fille, jeune conductrice. L'assuré faisait ainsi une économie de prime de plus de 50%. La voiture ayant été volée, l'assuré réclamait l'indemnisation. Il estimait que si la fausse déclaration pouvait avoir un impact sur le risque d'accident, elle n'en avait aucun sur le risque de vol.
 
Un autre assuré n'avait pas déclaré que son précédent contrat avait été résilié par un autre assureur parce qu'il ne payait pas les primes. Un troisième estimait que ses fausses déclarations étaient sans importance puisqu'elles n'avaient pas été faites par écrit mais par téléphone. Chacun a perdu tout droit à une indemnisation pour avoir trompé l'assureur, a conclu la Cour de cassation.

Par Olivier Levard le 07 janvier 2011 à 16:05
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • pamina78, le 08/01/2011 à 20h47

    La bonne foi de l'assureur semble avoir été prouvée par la déclaration même de l'assuré ...

  • leeloo921, le 08/01/2011 à 20h08

    Oui le pret occasionnel mais si il s'agit d'un jeune conducteur il y a généralement une majoration de la franchise en cas d'accident ... Dans le cas de l'article, il ne s'agit pas d'un pret de voiture occasionnel mais d'un jeune qui était conducteur principal de la voiture ... c'est complètement différent

  • hifrane, le 08/01/2011 à 18h25

    Le pret du vehicule aux enfants de l'assuré est quasiment de base dans toutes les assurances ...

  • slave70, le 08/01/2011 à 15h33

    L'homme est de glace aux vérités,- Il est de feu pour les mensonges ! Jean de la Fontaine

  • gigie884, le 08/01/2011 à 11h58

    Oui c'est logique

  • kennyline14, le 07/01/2011 à 21h17

    Il est vrai que les assurances coûtent tellement chères qu'il est tentant de vouloir faire une fausse déclaration, après il ne faut pas se plaindre si on se fait "gauler" et qu'on doit payer.

  • pete_get27, le 07/01/2011 à 19h25

    "Un troisième estimait que ses fausses déclarations étaient sans importance puisqu'elles n'avaient pas été faites par écrit mais par téléphone" Et comment l'assureur a prouvé sa bonne foi ? le pot de fer contre le pot de terre ?

  • kakus55, le 07/01/2011 à 17h15

    Logique

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience