GDF : première journée tendue à l'Assemblée

le 25 septembre 2006 à 19h41 , mis à jour le 26 septembre 2006 à 09h11

TF1/LCIL'assemblée nationale lors de l'examen de l'article de loi sur la privatisation de GDF, le 25 septembre 2006 © TF1/LCI

Ca sentait le gaz à l'Assemblée, au propre comme au figuré. Dans un climat électrique, les députés se sont penchés ce lundi sur le projet de loi sur l'énergie avec l'examen de l'article clé privatisant GDF, alors qu'une "fuite" de gaz - qui n'était selon l'entreprise que la diffusion volontaire d'une particule odorisant le gaz - a provoqué la confusion. Quelques locaux ont été évacués et l'arrivée de certains députés a été retardée.

Le débat s'est très vite enflammé dans un hémicycle très peu garni où les socialistes n'étaient qu'une petite quinzaine (une trentaine du côté de l'UMP). Les élus PS avaient pourtant décrété la mobilisation générale et quasiment tous leurs présidentiables étaient inscrits dans la discussion générale. Le ministre de l'Economie, Thierry Breton, est monté au créneau pour s'élever contre l'alternative proposée par l'opposition d'une fusion GDF-EDF, tandis que le président UMP de la commission des Affaires Economiques, Patrick Ollier, demandait une longue suspension de séance.

Ségolène Royal, Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn sont intervenus pour dénoncer le texte. Le numéro un du PS François Hollande, présent sur les bancs, n'a pas pris la parole contrairement à ce qu'il avait prévu, comme Jack Lang qui, dans les couloirs, a fustigé un "forfait contre la démocratie et la nation".

32.505 amendements

Pour l'UDF, hostile à la privatisation de GDF, son unique représentant, Jean Dionis du Séjour, a défendu des solutions alternatives à la fusion avec Suez et, pour le PCF, Daniel Paul a redit son opposition au texte. Les élus de l'UMP, à l'instar de Patrick Ollier ou de Pierre Lellouche, ont ironisé sur la présence des "ténors du PS" dans l'hémicycle, faisant remarquer que depuis "trois semaines" ils avaient délaissé les débats.

A 18h30, les députés ont achevé la discussion générale. Et ils avaient examiné à la levée de la séance lundi soir 66 amendements sur les 32.505 déposés concernant l'article 10, un record sous la Ve République... De la pugnacité de l'opposition à les défendre dépendra la durée des débats.

Cet article prévoit de ramener de "plus de 70%" à "plus du tiers" la part de l'Etat dans le capital de GDF. Après l'article 10, il restera encore 7 articles en discussion. Si les débats continuent sur le même rythme, il est possible que les députés parviennent à achever l'examen du texte avant la fin de la semaine Dans ce cas, son vote pourrait être maintenu au 3 octobre. Le même jour, les syndicats de l'énergie (CGT, FO, CFE-CGC et CFTC) ont appelé à une manifestation nationale à Paris et prévu des arrêts de travail.

D'après agence

le 25 septembre 2006 à 19:41
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

4 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Rde, le 26/09/2006 à 08h56

    Quand il s'agit des fonctionnaire la gauche est toujours sur le pied de guerre Pour des gens qui ne jurent que par la revolution proletarinne et la dictature du peuple ça laisse réveur. Pd mais sympa nos petits camarades cocos .

  • Yves, le 26/09/2006 à 08h29

    Quand on veut s'opposer a un texte, messieurs les députés de Gauche, au moins on pourrait être présent dans l'hémicycle... 15 personnes de l'opposition.... Mais que font les autres ?

  • Sylvain, le 26/09/2006 à 01h09

    C'est une honte, 15 élus socialistes (30 UMP c'est guère mieux) pour parler du dossier GDF qui rempli les médias depuis plusieurs semaines !!! Bravo... De plus il était indiqué que les "éléphants" (Royal, Strauss-Khan, Fabius, Lang...) étaient là et que ce n'était pas arrivé depuis des mois. Ces gens sont élus par les citoyens pour les représenter, défendre leurs intérêts à l'assemblée, et ça fait des mois qu'ils n'y sont pas venus??? Ils sont payés pour ça, et feraient mieux de faire leur boulot au lieu de faire les guignols toute la journée devant les médias avec seule occupation de critiquer pour battre campagne (sans jamais rien proposer), ou d'aller se promener comme Royal au Sénégal aux frais des administrés. Et c'est ces mêmes personnes qui veulent être élu pour représenter la France entière après les présidentielles, si ils sont aussi présents à leur obligation... Merci de publier.

  • Toto, le 25/09/2006 à 20h47

    Je vois que pour une loi qui interesse tout les français l assemblée nationale etait vide .c'est pas mal je vois que nos deputer s interesse de loin au pouvoir d achat des gens qui votent pour eux!! merci de me publier

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience