Trois ans ferme pour les "patrons voyous"

Par S.L, le 26 septembre 2006 à 14h14 , mis à jour le 26 septembre 2006 à 21h49

Janvier 2003, les salariés de Palace Parfums rentrent de vacances et retrouvent leur usine vide. Mardi, leurs patrons ont été condamnés à trois ans de prison ferme.

En octobre 2003, les ex-salariés de Palace Parfums devant les Prud'hommes de Dieppe © DR

Trois ans et demi après les faits, le tribunal correctionnel de Dieppe a rendu son verdict. Les deux principaux accusés de l'affaire des "patrons voyous" de Palace Parfums ont été condamnés mardi à 3 ans de prison ferme. Lors des fêtes de Noël de 2002, ils avaient organisé le déménagement des machines de l'entreprise installée à Saint-Nicolas d'Aliermont en Seine-Maritime. Et cela, en cachette des 47 employés qui étaient partis en vacances après avoir bu le Champagne avec le directeur de l'entreprise.

Cette affaire avait donné naissance à l'expression "patrons voyous" employée par le ministre des Affaires sociales et de l'Emploi de l'époque, François Fillon. Ce dernier avait alors estimé qu'il s'agissait d'une "opération frauduleuse (...) passible de sanctions pénales pouvant aller jusqu'à la privation de liberté".

"Jeter de la poudre aux yeux des salariés"

Le couple des Franco-ibanais Peggy Maaz et Nadim Khouri-Klink, a depuis fui la France pour le Liban. Absents à leur procès en juin, ils étaient également absents mardi pour le jugement. Un mandat d'arrêt a été lancé. Le tribunal a ordonné qu'ils payent solidairement une somme de 1,678 million d'euros au liquidateur de la société. Il a accordé une somme 1.500 euros de dommages et intérêts à chacun des 48 salariés qui sont parties civiles.

Ils sont reconnus coupables de "banqueroute, abus de biens sociaux par détournement de matériels, travail dissimulé". Philippe Nanot, dernier directeur de l'entreprise est contraint de participer à l'indemnisation des victimes. Lors du procès, l'avocate des salariés avait rappelé la "confession" de Philippe Nanot, dernier gérant de fait de l'entreprise. "Je devais jeter de la poudre aux yeux des salariés de Palace Parfums pour qu'ils ne se doutent pas du dépôt de bilan", avait-il dit aux enquêteurs.

La lecture du jugement a été accueillie par des manifestations de joie des salariés, venus en nombre. Leur avocate, Me Marie-Pierre Ogel, a exprimé sa satisfaction. "C'est une belle décision. Les salariés vont être contents car leur combat mène à un résultat positif.

Par S.L le 26 septembre 2006 à 14:14

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Pmvallez, le 28/09/2006 à 07h32
C'est vrai que seuls les patrons sont des voyous, je suis artisan et entrepreneur de pompes funèbres et je sais comme vous !!! que tous les ouvriers français(surtout les syndiqués) sont irréprochables!!jamais malades!! toujours présents et à l'heure!!! bref si la france ne va pas bien c'est uniquement la faute des patrons et du gouvernement !!!!et quand c'est les socialos au pouvoir c'est pareil ???????!!!!!
JGH, le 27/09/2006 à 14h11
Lorsque l'on lit la majorité des réactions à cet article, l'on serait tenté de croire que l'attitude "détestable" du gouvernement, des syndicats et des français en générale, aurait conduit les patrons qualifiés de " voyou " à adopter ce comportement. Ces personnes oublient hélas un peu vite que la loi du "talion" ne fait pas parti des règles de nos sociétés et qu'un patron, comme n'importe quel citoyen n'est au dessus des lois et, ce, peu importe le pays où il se situe ( y compris la Suisse pour M.Olivier d'Anecy)...
JGH, le 27/09/2006 à 10h13
Quant on est tenté de faire l'amalgame entre les derniers faits divers ayant défrayés la chronique judiciaire on pourrait presque croire que ne sont condamnées à des peines d'emprisonement fermes que les personnes qui peuvent l'être au titre de la contumace ( en leur abscence, pour raison de fuite) et où les autorités sont pratiquement certaines de ne pouvoir jamais les appréhender et les incarcérer. Les personnes présentes aux audience sont, elles, soit relaxées ou dumoins condamnées avec sursis. Qu'en est-il de la fin des peines vituelles fanfaroné récement par M.le Garde des Sceaux ?
Olivier, le 27/09/2006 à 05h38
Notre société vient d'investir dans une usine... Nous avions le choix entre la France, avec un prix du terrain industriel à 30 EUR le m2, et la Suisse avec un prix à 150 EUR le m2... Le groupe a fait le choix des 150 EUR le m2.. je comprends pourquoi en lisant votre article :-)
Belhacen, le 27/09/2006 à 00h49
Très moral en effet ! Sûrement que ces "patrons voyous" sont partis parce-qu'ils gagnaient trop... Ou peut être parce-qu'ils payaient trop (de charges) à un état voyou...? Allez la France, continue bien à dégouter ton patronat. Dans 10 ans plus de boulot pour personne, tout le monde en vacances à vie... Youpie !
Ludwig, le 26/09/2006 à 21h26
Trois ans pour les patrons voyous, c'est très bien. Ce serait bien si les juges se mettaient enfin à condamner les hommes politiques voyous, et ils sont nombreux.
Pierre, le 26/09/2006 à 17h09
C'est tres bien ainsi. Mais il ne faut pas oublier les syndicalistes voyous qui pour certains volent et font ecrouler leurs societes tout en etant intouchables. La justice n'existe que lorsqu'elle peut s'appliquer a tous...
Alain, le 26/09/2006 à 16h35
Les Français sont complètement aveugles. C'est la loi sur le travail qui est tellement contraignante qui a fait réagir ces patrons comme cela. A force de répression, les patrons s'en vont engager sous d'autres cieux plus cléments. Et il y aura de moins en moins de travail. Mieux vaut un emploi précaire, que pas d'emploi du tout!!!
Vastre, le 26/09/2006 à 15h21
Comment la justice va-t-elle faire appliquer son jugement au Liban ?