Transilien : Alstom en appelle à la justice

le 02 novembre 2006 à 20h27 , mis à jour le 03 novembre 2006 à 21h49

Le groupe français a demandé en référé auprès du tribunal administratif de Paris la suspension du contrat octroyé par la SNCF au canadien Bombardier.

TF1-LCI, les futurs wagons du Transilienles futurs wagons du Transilien © LCI

Alstom contre-attaque. Le groupe français a demandé en référé auprès du tribunal administratif de Paris la suspension du contrat octroyé par la SNCF à son concurrent canadien Bombardier, contrat  portant sur le remplacement des trains du réseau Transilien de la banlieue parisienne. Ce recours suspend la signature effective du contrat.

Le groupe français, fournisseur historique de la SNCF, soupçonne Bombardier de profiter de ses contrats au Canada, notamment pour les métros de Montréal et de Toronto emportés sans appel d'offres, pour proposer des prix inférieurs sur les marchés étrangers. Seul constructeur ferroviaire au Canada, Bombardier n'avait pas hésité à jouer la carte du "patriotisme économique" et de la création d'emplois locaux pour obtenir ces contrats sans passer par la procédure habituelle d'appel d'offres. Alstom a introduit des recours au Canada pour faire vérifier par les tribunaux la légalité de ces décisions politiques. 

Sur le marché francilien, selon une source proche du dossier, Bombardier a consenti une ristourne de 25% au cours des négociations. Et si Alstom a réagi, le prix du canadien est resté à la fin 10% plus bas. De quoi emporter l'adhésion de la SNCF et des autorités régionales de transport.

Une part du gâteau

Le juge, qui a jugé le recours acceptable mardi, assure-t-on chez Alstom, a jusqu'au 20 novembre pour rendre sa décision. S'il accepte la requête d'Alstom, la SNCF devra revoir sa copie ou demander au Conseil d'Etat de trancher. Jean-Paul Huchon, président (PS) de la région Ile-de-France et du Syndicat des transports d'Ile-de-France (Stif), a souhaité vendredi que le recours introduit par Alstom, qu'il juge "franchement déplaisant", ne retarde pas la livraison des nouveaux trains.

Si la demande d'Alstom est rejetée, le groupe français pourra se consoler avec une part du marché en sous-traitance. Les négociations devaient reprendre entre les deux groupes sur cette question après la signature du contrat. Bombardier a assuré vouloir associer son concurrent "de manière très significative", en particulier le site de production alsacien d'Alstom à Reichshoffen, dans le Bas-Rhin. Au lendemain de l'annonce de ce méga-contrat, le Premier ministre Dominique de Villepin s'était dit "convaincu" qu'Alstom aurait une part du gâteau remporté par Bombardier.

Méga-contrat

Le vaste chantier du renouvellement du Transilien coûtera au total près de 4 milliards d'euros à la SNCF et au Syndicat des transports d'Ile-de-France (Stif), dont 2,7 milliards ont été attribués à Bombardier pour l'achat de matériel roulant neuf. La première tranche porte sur la fourniture d'ici 2009 de 172 trains, soit 20% des trains du réseau, pour un montant global de 1,85 milliard, dont 1,35 milliard pour Bombardier. Ce méga-contrat comprend aussi une option sur 200 rames supplémentaires, livrables à partir de 2016.

Les Transiliens nouvelle génération, au nez profilé et aux banquettes multicolores, commenceront à remplacer les vieilles rames en inox dites "petits gris" à partir de 2009. Les livraisons sont prévues jusqu'en 2015, à raison de 30 rames par an en moyenne.

D'après agence

le 02 novembre 2006 à 20:27
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Eric, le 03/11/2006 à 10h47

    Je suis outré par les propos de certains criant au scandale au nom du "patriotisme Economique" "équité de traitement en matiere de marché". je suis désolé mais si BOMBARDIER a été bon et bine il le mérite. Et nous notre champion ALSTHOM et bien il n'a qu'à se remettre en cause un point c'est tout. C'ets la loi du marché un point c'est tout. Dés que l'on fait appelle au scandale et autre attribut de protestation, c'est que 'lon deja perdu d'avance. Et aussi nos champions ne gagnent'ils pas des marchés à l'international au vue et à la barbe des operateurs locaux? est ce qu'ils en font un..... fromage? Nous les français nous sommes un des moteurs de la globalisation,et on acte de la sorte? Globalisation oui mais pas chez nous? ah la la foutu paradoxe français!!!!

  • Jim, le 03/11/2006 à 09h57

    Si les faits sont avérés, le contrat doit effectivement être dénoncé. On ne peut jouer la carte du patriotisme économique d'un coté, et le libéralisme de l'autre. Si les faits sont avérés bien sur !

  • David, le 03/11/2006 à 09h52

    Pitoyable alstom...

  • Héritier, le 03/11/2006 à 09h29

    Bombardier a fait la meilleure offre alors où est le problème?

  • Chris, le 03/11/2006 à 08h38

    Je trouve en effet anormal qu'une entreprise d'un pays qui ne met pas en place d'appel d'offre pour ses propres marchés, pour favoriser les entreprises nationales puissent concourir dans les autres pays en proposant des prix evidement plus bas étant donné la rente de situation qu'ils ont dans leur propre pays... Alstom n'a pas été éliminé du marché des metros mais on lui a tout simplement interdi de concourir

  • Cros, le 03/11/2006 à 00h51

    BRAVO IL EST TEMPS QUE TOUT LE MONDE ADOPTE LES MEMES REGLES . Je regrette qu'il n'exixte pas de "CRIME ECONOMIQUE"

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience